Хорошие юристы с опытом из Вологды. - Юристы в Вологде. Консультации, иски, суды.

юристы
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
Вологодская
Юридическая
Компания
г. Вологда, ул. Мира, д. 34
СЕВЕРНЫЙ
КОНСАЛТИНГОВЫЙ
ЦЕНТР
Перейти к контенту
Новости архив

21.04.2016 Вологодским городским судом по делу № 2-99/2016 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании компенсации морального вреда с лечебного учреждения в связи с некачественным оказанием медицинской помощи. Подготовку искового заявления, представление интересов с суде и при проведении судебной медицинской экспертизы осуществляли наши юристы (полный текст решения).

18.04.2016 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 Лихачевым А.С. удовлетворено исковое заявление нашего доверителя об изменении (уменьшении) ранее установленного судом размера алиментов. В основу позиции наших юристов по делу легло существенное изменение материального положения плательщика алиментов и невозможность их выплаты в прежнем размере (полный текст решения).

18.04.2016 Вологодским городским судом по делу № 5-637/2016 виновник в дорожно-транспортном происшествии признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Права потерпешего по делу защищали наши юристы. (полный текст постановления).

06.04.2016 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 Лихачевым А.С. по гражданскому делу № 2-31/2016 удовлетворено заявление нашего доверителя о предоставлении рассрочки в выплате задолженности, ранее взысканной судом. Нашими юристами в судебном заседании доказана невозможность исполнения решения суда путем единовременного взыскания. В основу доводов юристов ЮК СКЦ было положено материальное положение заявителя, отсутствие имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, и иные обстоятельства. Судом данные доводы были приняты во внимание, нашему доверителю предоставлена рассрочка в погашении задолженности (полный текст определения).

04.04.2016 определением Вологодского областного суда по делу № 7А-118/2016 отменено постановление Вологодского городского суда № 5-43/2016 от 01.02.2016, которым наш доверитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ. Вологодским областным судом в дело в отношении нашего доверителя обоснованно прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительские права возвращены. В основу нашей позиции легли существенные нарушения процессуального характера при рассмотрении дела судом, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела (полный текст определения).

04.04.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному № 30 по делу № 2-258/2016 расторгнут брак нашего доверителя.

30.03.2016 Вологодским районным судом по делу № 2а-417/2016 (в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) по заявлению нашего доверителя признано незаконным решение межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания.

25.03.2016 Вологодским городским судом завершено рассмотрение дела № 2-3332/2016 о взыскании задолженности с нашего доверителя перед коммерческим банком. В результате рассмотрения дела, нашими юристами доказана необоснованность требований банка на сумму более 250 тысяч рублей. Во взыскании данной суммы судом банку было отказано.

24.03.2016 Вологодским городским судом по делу № 11-186/2016 удовлетворена апелляционная жалоба нашего доверителя на решение мирового судьи об отказе в удовлетворении его требований об изменении (уменьшении) размера алиментов. Городским судом по делу принято новое решение, которым требования об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворены (полный текст определения).

24.03.2016 Вологодским районным судом завершено рассмотрение дела № 5-76/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с тем, что сотрудниками ГИБДД были представлены неоспоримые доказательства виновности нашего доверителя, основной задачей наших юристов явилось назначение наказания, не связанного с лишением прав. Данная задача была выполнена (полный текст постановления).

20.02.2016 Щербинским районным судом города Москвы по делу № 2-5324/2015 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя, проживающего в городе Вологде, о взыскании с жителя города Москвы неосновательного обогащения (Истцом деньги ошибочно перечислены на карту Ответчика). Подготовку искового заявления и выезд из Вологды для участия в заседаниях в Москву осуществляли наши юристы (текст решения).

18.02.2016 Вологодским городским судом по делу № 2-1830/2016 принято решение об удовлетворении исковых требований нашего клиента о расторжении договора пожизненной ренты, заключенного еще более 10 лет назад. В качестве оснований для расторжения данного договора нами указывалось на существенное его нарушение со стороны ответчика. Вопреки требованиям законодательства и условиям договора на протяжении более чем полутора лет нашему клиенту ответчиком не выплачивалось ежемесячное денежное содержание, на протяжении всего периода действия договора не оплачивалось лечение получателя ренты. По результатам рассмотрения дела право собственности на спорную квартиру признано за нашим клиентом (полный текст решения).

08.02.2016 Вологодским городским судом по делу № 2-2636/2016 удовлетворены исковые требования нашего клиента о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии (наезд автомобиля на пешехода) (полный текст решения).

08.02.2016 года Вологодским городским судом с нашим участием завершено рассмотрение гражданского дела № 2-1890/2016 о разделе общего имущества супругов. В ходе рассмотрения дела, в результате проведенных с другой стороной переговоров (бывшей супругой и её представителем), удалось достичь варианта раздела имущества, который устроил все стороны. Указанного числа Вологодским городским судом между нашим клиентом и другой стороной по делу утверждено мировое соглашение.

03.02.2016 Вологодским городским судом по делу № 2-2635/2016 удовлетворено исковое заявление, подготовленное нашими юристами, о взыскании с застройщика в пользу участника долевого строительства (дольщика) неустойки за просрочку передачи объекта (квартиры) по договору участия в долевом строительстве жилья, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсации морального вреда (полный текст решения).

01.02.2016 Вологодским городским судом по делу № 2-2411/2016 удовлетворено исковое заявление нашего клиента о расторжении брака и об определении места жительства ребенка. В результате рассмотрения дела судом определено место жительства ребенка с нашим клиентом.

28.01.2016 решением мирового судьи Маринченко Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к нашему клиенту (жителю города Вологды) об изменении (увеличении) размера алиментов. Нашими юристами был подготовлен подробный отзыв на исковое заявление. В виду удаленности суда от города Вологды ни наши юристы, ни клиент в рассмотрении дела лично не участвовали. Тем не менее, доводов, указанных в отзыве на иск, оказалось достаточно для вынесения положительного для клиента решения. В основу доводов истца были положены утверждения о недостаточности средств на содержание ребенка, уплачиваемых нашим клиентом, о наличии у него "зарплаты в конверте" и пр. Вместе с тем, данные доводы нами были опровергнуты и, в этой связи, не приняты судом (полный текст решения).

26.01.2016 Вологодским городским судом Вологодской области окончено производство по гражданскому делу № 2-832/2016 (2-15661/2015) о разделе имущества и долговых обязательств бывших супругов, одним из которых – ответчиком по делу, являлся наш клиент. В ходе рассмотрения дела, в результате проведенных с другой стороной переговоров (бывшей супругой и её представителем), удалось достичь варианта раздела имущества, который устроил все стороны. 26.01.2016 Вологодским городским судом между нашим клиентом и Истцом утверждено мировое соглашение.

21.01.2016 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А13-9814/2014 удовлетворены исковые требования нашего клиента о взыскании в его пользу задолженности на сумму более полумиллиона рублей. В основе позиции Ответчика по делу лежало отсутствие документальных доказательств наличия задолженности перед нашим клиентом и самого факта ее образования. Указанная позиция нашими юристами была опровергнута в судебном заседании, и, в результате, не была принята за основу в постановлении коллегии судей (полный текст постановления).

15.01.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 61 Цветковой А.В. в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований потребителя к нашему клиенту (предпринимателю) о возврате товара ненадлежащего качества, взыскании суммы оплаты товара, неустойки, морального вреда и штрафа. В судебном заседании нашими юристами доказана необоснованность требований истца и отсутствие в проданном ему предпринимателем товаре производственных дефектов. В итоге, судом принята за основу позиция нашего клиента, в удовлетворении исковых требований к нему в полном объеме отказано.

15.01.2016 года в Тотемском районном суде Вологодской области (село им. Бабушкина) окончено рассмотрение дела № 2-33/2016 (2-909/2015) по исковому заявлению нашего клиента о взыскании с Администрации сельского поселения Миньковское задолженности по выплате доплаты к пенсии за выслугу лет. Еще до окончания производства по гражданскому делу требования Истца удовлетворены Ответчиком в добровольном порядке.

24.12.2015 решением Вологодского городского суда по делу № 2-15904/2015 удовлетворены исковые требования нашего клиента о снятии с регистрационного учета (выписать из квартиры) бывшего супруга. Отличительной особенностью дела, значительно осложнявшей процесс, являлся отказ бывшего супруга нашего клиента от участия в приватизации данной квартиры. Согласно Российскому законодательству граждане имеют право пожизненного проживания в квартире, от участия в приватизации которой они отказались. Вместе с тем, Закон содержит в себе и ряд исключений из общего правила. В судебном заседании нашими юристами доказаны факты длительного не проживания в квартире Ответчика, добровольный характер его выезда и прочие, имеющие значение для дела обстоятельства, которые были положены в основу решения суда.


23.12.2015 решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-15859/2015 в пользу нашего клиента (юридического лица) взысканы задолженность по договору поставки, неустойка и судебные издержки в виде пошлины и оплаты услуг представителя (полный текст решения).

21.12.2015 решением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 Марковой Н.Г. по делу № 2-2264/2015 расторгнут брак нашего клиента. По желанию последнего его интересы в суде представлял наш юрист. Клиент в судебных заседаниях не участвовал.

16.12.2015 Вологодским областным судом оставлено в силе решение Вологодского городского суда, вынесенное в пользу нашего клиента. Податель апелляционной жалобы полагал, что данное решение, которым ему было отказано в удовлетворении требований к нашему клиенту, являлось незаконным. Вместе с тем, юристами юридической компании «Северный Консалтинговый Центр» доказаны необоснованность заявленных исковых требований, соблюдение судом первой инстанции необходимых материальных и процессуальных норм (полный текст определения).


15.12.2015 Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-13188/2015 отказано в удовлетворении исковых требований государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» к нашему клиенту - индивидуальному предпринимателю, о признании действительными новых технических условий на присоединение энергопринимающих устройств. В качестве снований отказа в удовлетворении требований к нашему клиенту суд указал на истечение сроков давности, отсутствие оснований для изменения договора (полный текст решения).

10.12.2015 Вологодским городским судом по делу № 2-14457/2015 удовлетворено исковое заявление нашего клиента с требованиями об определении места жительства ребенка и порядка участия в его воспитании второго родителя, проживающего отдельно от ребенка. По результатам рассмотрения дела судом определено место жительства ребенка с нашим клиентом, установлены ограничения во времени по общению с ним второго родителя.

09.12.2015 Вологодским областным судом по делу № 33-6001/2015 оставлено в силе решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу нашего клиента, о взыскании им с ответчика задолженности по договору займа (расписке). При рассмотрении дела нашими юристами доказана обоснованность требований нашего клиента и необоснованность доводов противной стороны (полный текст апелляционного определения).

04.12.2015 юристами юридической компании «Северный консалтинговый центр» в Вологодском городском суде представлены интересы потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Лицо, причинившее вред здоровью нашего клиента, привлечено к административной ответственности (полный текст постановления).

27.11.2015 Вологодским городским судом по делу № 2-8568/2015 отказано в удовлетворении исковых требований к нашему клиенту о признании утратившим право пользования жилым помещением (истец требовал выписать нашего клиента из квартиры). В суде юристами компании доказано, что наш клиент имеет равное с истцом право на проживание в спорной квартире и соответствующие требования истца необоснованные. Суд позицию наших юристов поддержал (полный текст решения).

25.11.2015 Вологодским городским судом по делу № 2-9543/2015 удовлетворено заявление нашего клиента о признании недействительными ценных бумаг на предъявителя (сберегательных сертификатов), утраченных во время пожара. Отличительной особенностью подобного рода дел является необходимость неукоснительного соблюдения порядка и сроков восстановления прав по утраченным ценным бумагам, включая содержание подаваемого в суд заявления, публикацию объявления об утрате ценной бумаги на предъявителя и пр. (полный текст решения).

25.11.2015 Вологодским городским судом по делу № 2-15033/2015 отказано в удовлетворении исковых требований к нашему клиенту о признании ничтожным соглашения о сотрудничестве и применении последствий недействительности сделки. Предметом оспариваемого сторонами соглашения явилось ведение нашим клиентом в интересах истца биржевой игры на рынке «Форех» (Forex). По мнению наших оппонентов, данный договор относился к категории доверительного управления имуществом, предметом которого не могут быть деньги, и, в этой связи, должен был быть признан ничтожным. Наша позиция строилась на признании данного соглашения договором агентирования, то есть действиями от имени другого лица за вознаграждение. Так же в отзыве на исковое заявление нами указывалось, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. В итоге позиция наших юристов легла в основу решения суда.

25.11.2015 Вологодским городским судом по делу № 2-14698/2015 установлен факт принятия наследства – доли квартиры нашим клиентом, которая не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя. В результате рассмотрения дела за нашим клиентом судом признано право собственности на долю квартиры, которая включена в наследственную массу.

19.11.2015 Вологодским городским судом по делу № 2-3542/2015 принято решение об удовлетворении исковых требований нашего клиента о взыскании задолженности по договору займа, а так же об отказе в удовлетворении исковых требований к нашему клиенту по встречному исковому заявлению о признании данного договора недействительным, а после уточнения исковых требований – новацией. В качестве основных доводов нами указывалось на истечение сроков исковой давности, отсутствие доказательств недействительности сделки и пр. (полный текст решения).


18.11.2015 Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Бабушкинского района в отношении нашего клиента прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. В вину нашей подзащитной (матери ребенка) вменялось непринятие мер к воспитанию дочери, которая, по версии органа административной юрисдикции, оскорбила в одной из социальных сетей другого ребенка. В качестве основных доводов защиты при рассмотрении дела нами указывалось на недоказанность ведения переписки в социальной сети именно дочерью нашего клиента, а так же наличия в представленной переписке признаков оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме (полный текст постановления).

13.11.2015 Вологодским городским судом по делу № 2-11496/2015 отказано в удовлетворении исковых требований к нашему клиенту (ответчику по делу) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Позиция истца по делу была основана на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Наша позиция по делу основывалась на необходимости доказывания истцом нахождения спорного имущества именно у ответчика, факта неправомерного выбытия данного имущества из владения истца, как это предписывается положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (полный текст решения).

11.11.2015 Тотемским районным судом Вологодской области по делу № 2-144/2015 удовлетворено исковое заявление нашего клиента – участника долевого строительства (материальный истец по делу) к застройщику по вопросам качества выполненных строительных работ. Отличительной особенностью дела явилось участие в нем так же процессуального истца – прокуратуры Тотемского района.

03.11.2015 мировым судье Вологодской области по судебному участку № 68 по делу № 2-2033/2015 принято решение об удовлетворении исковых требований нашего клиента о взыскании убытков вследствие причинения ущерба затоплением квартиры, судебных издержек (расходы на подготовку искового заявления, представление интересов в суде и пр.). Размер причиненного ущерба в суде нашими юристами был подтвержден отчетом независимого оценщика, вина ответчика в причинении ущерба – актом о затоплении и иными доказательствами в их совокупности (резолютивная часть решения).

27.10.2015 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 2 по делу № 2-1517/2015 принято решение об удовлетворении исковых требований нашего клиента о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В качестве основных доводов, которые нами были заявлены в суде в обоснование исковых требований, явилось изменение материального положение истца, необходимость ухода последним за матерью инвалидом.

19.10.2015 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 по делу № 2-1868/2015 принято решение о взыскании в пользу нашего клиента алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Подготовку искового заявления и защиту интересов в суде осуществляли юристы нашей компании.

13.10.2015 Управлением государственного автодорожного надзора по Вологодской области в отношении нашего клиента (юридического лица) прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства) - превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство. Нашему клиенту грозил штраф от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей. Благодаря правильно построенной защите и выверенной позиции данное административное дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Нашими юристами при рассмотрении дела было доказано, что вина Общества в совершении административного правонарушения отсутствует (полный текст постановления).


12.10.2015 Вологодским городским судом по делу № 2-12652/2015 принято решение об удовлетворении искового заявления нашего клиента о снятия с регистрационного учета (признании утратившим право пользования жилым помещением) бывшего гражданского мужа. Особенностью дела являлось то, что спорное жилое помещение не было приватизировано, а квартира предоставлена Ответчику по договору социального найма, который и являлся нанимателем. В судебном заседании нашими юристами после тщательного изучения имевшихся документов и допросов свидетелей доказано наличие всех оснований для снятия с регистрационного учета Ответчика. На основании данного решения наш клиент теперь имеет возможность приватизировать спорную квартиру уже без предоставления доли бывшему гражданскому мужу (полный текст решения).

08.10.2015 Вологодским городским судом с участием наших юристов, представлявших Ответчика, рассмотрено дело по иску гражданина к организации о нарушении его трудовых прав. По мнению Истца по делу Ответчиком при отказе в приеме его на работу допущена дискриминация по возрасту. В этой связи, Истец требовал компенсации морального вреда. Нашими юристами в судебном заседании доказано, что причина отказа в приеме на работу Истца не носила дискриминационного характера. Решением суда в удовлетворении исковых требований к нашему клиенту было отказано.

08.10.2015 Вологодским городским судом по делу № 2-12208/2015 удовлетворено исковое заявление нашего клиента о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В ходе судебного процесса нашими юристами доказано наличие страхового стажа у клиента компании длительностью около шестнадцати лет. Отличительной особенностью дела являлось то, что данный стаж нашим клиентом был приобретен на территории Республики Грузия. К участию в деле в качестве третьих лиц было привлечено Агентство по социальному обслуживанию Министерства труда, здравоохранения и социальной защиты Грузии.

05.10.2015 Грязовецким районным судом Вологодской области по делу № 2а-908/2015 удовлетворен административный иск нашего клиента о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, назначенной распоряжением Главы администрации Грязовецкого муниципального района, о признании жилого помещения по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, д. N, пригодным для проживания. Особенностью дела являлось его рассмотрение по новым правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, вступившим в силу с 15.09.2015 (полный текст решения).

05.10.2015 Бабаевским районным судом Вологодской области (п. Чагода) по делу № 2-621/2015 принято решение об удовлетворении исковых требований нашего клиента о взыскании долга по расписке, неустойки, расходов на юридические услуги и иные судебные издержки на сумму около 2,5 миллионов рублей (полный текст решения).

18.09.2015 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 61 по делу № 2-1705/2015 принято решение о расторжении брака нашего клиента в его отсутствие. Интересы клиента в суде представлял наш юрист.

Следующая страница

г. Вологда, ул. Мира, д. 34, каб. 112. Прием строго по записи.
Назад к содержимому