Не разрешает встречаться с ребенком? - Услуги юристов в Вологде.

ВОЛОГОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
Юридические консультации
и представительство в судах
Юридические консультации
и представительство в судах
Просто спросите у нас
(8172) 50-11-94
+7-900-558-58-22
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ВОЛОГОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
Спросите у нас (8172) 50-11-94
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
Вологодская юридическая компания
(8172) 50-11-94, +79005585822
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Мать не разрешает встречаться с ребенком? Что делать? Обратиться к семейному юристу в Вологде! Составим иск, защитим в суде!
05.06.2018 Вологодским городским судом (судья Прокошева Наталья Станиславовна) завершено рассмотрение дела № 2-4502/2018 по исковому заявлению нашего доверителя (отца ребенка) об определении порядка участия в воспитании и общении с сыном. В ходе рассмотрения дела сторонам при участии нашего семейного юриста удалось достичь компромиссного варианта разрешения спора, который устроил и Истца и Ответчика. Нами подготовлено мировое соглашение, которое подписано сторонами и утверждено судом, производство по делу прекращено.
Дело № 2-4502/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                                                                                                        05 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком,

установил:

«Ф.И.О.» (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» (ответчик), предложив определенный порядок общения с ребенком. При этом указал, что стороны проживают раздельно, являются родителями «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Сын проживает с матерью. Между истцом и ответчиком имеются разногласия в порядке осуществления родительских прав в отношении ребенка. Просил определить ему следующий порядок общения с сыном:
- еженедельно, с 12 часов 00 минут субботы до 15 часов 00 минут воскресенья, в отсутствие и за пределами места жительства «Ф.И.О.»;
- ежегодно, в июне-августе, четырнадцать календарных дней подряд при выпадении на данный период ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы «Ф.И.О.», в отсутствие и за пределами места жительства «Ф.И.О.»;
- каждый четный год, в период Новогодних каникул, утверждаемых на основании статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, с 12 часов 00 минут первого выходного дня до 15 часов 00 минут последнего выходного дня;
- каждый четный год, «ДАТА» с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут;
- в периоды нахождения «Ф.И.О.» на больничном - в дневное время по месту жительства и в присутствии «Ф.И.О.» либо в лечебном учреждении в соответствии с его режимом работы;
обязать ответчика уведомлять его любым способом, позволяющим зафиксировать отправку и получение сообщения, об изменении места жительства «Ф.И.О.» и номера телефона, нахождении последнего на больничном;
при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с сыном, обязать стороны заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения переносится на другой день по обоюдному согласованию в пределах календарного месяца;
обязать ответчика не препятствовать его общению с сыном с помощью телекоммуникационных технологий, дарить подарки, посещать культурно-массовые мероприятия в установленные для общения периоды;
обязать ответчика разрешать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения «Ф.И.О.» по согласованию с «Ф.И.О.».
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г. Вологды участия в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не принимал, представил заключение о возможности утверждения подписанного между сторонами мирового соглашения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Применительно к данному делу мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Изучив мировое соглашение, проверив его на соответствие закону, суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, а также несовершеннолетнего ребенка, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его утверждении.
С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, абз. 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу № 2-4502/2018 по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком, на следующих условиях:
1. стороны пришли к соглашению об определении следующего порядка осуществления родительских прав и общения «Ф.И.О.» с сыном «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения:

- еженедельно, с 12 часов 00 минут субботы до 15 часов 00 минут воскресенья, в отсутствие «Ф.И.О.» по месту жительства «Ф.И.О.» с правом посещения культурно-массовых мероприятий;

- ежегодно, в июне-августе, четырнадцать календарных дней подряд при выпадении на данный период ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы «Ф.И.О.», в отсутствие «Ф.И.О.» по месту жительства «Ф.И.О.» с правом посещения культурно-массовых мероприятий либо с выездом к месту отдыха на территории Российской Федерации;

- каждый четный год, в период Новогодних каникул, утверждаемых на основании статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, с 12 часов 00 минут первого выходного дня до 15 часов 00 минут последнего выходного дня в отсутствие «Ф.И.О.» по месту жительства «Ф.И.О.» с правом посещения культурно-массовых мероприятий;

- каждый четный год, «ДАТА» с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в отсутствие «Ф.И.О.» по месту жительства «Ф.И.О.» с правом посещения культурно-массовых мероприятий;

- в периоды нахождения «Ф.И.О.» на больничном - в дневное время по месту жительства и в присутствии «Ф.И.О.» либо в лечебном учреждении в соответствии с его режимом работы.

«Ф.И.О.» обязуется уведомлять «Ф.И.О.» любым способом, позволяющим зафиксировать отправку и получение сообщения, об изменении места жительства «Ф.И.О.» и номера телефона, нахождении последнего на больничном не позднее двух дней с момента возникновения соответствующего обстоятельства.

При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с сыном, «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» обязуются заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения переносится на другой день по обоюдному согласованию в пределах календарного месяца.

«Ф.И.О.» обязуется не препятствовать общению «Ф.И.О.» с сыном «Ф.И.О.» с помощью телекоммуникационных технологий, дарить подарки, посещать культурно-массовые мероприятия в установленные для общения периоды.

«Ф.И.О.» обязуется разрешать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения «Ф.И.О.» по согласованию с «Ф.И.О.».

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                                                                                          Н.С. Прокошева



БАРБОЛИН
& ЧИСТОВ
(8172) 50-11-94
+7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде и области
Назад к содержимому