Наши юристы взыскали долг по расписке. - Юристы в Вологде.

т. (8172) 50-11-94
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
т. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
т. (8172) 50-11-94
Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде
Юристы Вологда
Перейти к контенту
тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
дела
Бабаевским районным судом (п. Чагода) удовлетворены требования нашего клиента о взыскании долга по расписке.

05.10.2015 Бабаевским районным судом Вологодской области (п. Чагода) по делу № 2-621/2015 принято решение об удовлетворении исковых требований нашего клиента о взыскании долга по расписке, неустойки, расходов на юридические услуги и иные судебные издержки на сумму около 2,5 миллионов рублей.
Дело № 2-621/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

п. Чагода                                                                                                                                                                               05 октября 2015 г.

   Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., с участием представителя истца Чистова А.Н., представителя ответчика адвоката «данные изъяты», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «данные изъяты» к «данные изъяты» о взыскании задолженности,

установил:

   «данные изъяты» обратился в суд с иском к «данные изъяты» о взыскании задолженности по договору займа в размере «данные изъяты», а также расходов по оплате государственной пошлины в размере «данные изъяты».
   В судебном заседании представитель истца Чистов А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
   Ответчик «данные изъяты» в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвратилось с пометкой «Истек срок хранения». Согласно ответу на запрос ОМВД России по Чагодощенскому району «данные изъяты» зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу он не проживает, его местонахождение не известно.
   В вязи с тем, что местожительство ответчика не известно, суд назначил, в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвоката «данные изъяты».
   В судебном заседании представитель ответчика «данные изъяты» с заявленными исковыми требованиями согласилась частично.
   Заслушав представителя истца Чистова А.Н., представителя ответчика «данные изъяты», изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
   Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, оформленный в форме расписки, согласно которому передал «данные изъяты» «данные изъяты». Договором обуславливалось, что ответчик возвратит денежные средства по договору займа в разумные сроки.
   Так как ответчик длительное время долг не возвращал, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств.
   На требовании имеется запись: «С документом ознакомлен» с подписью, имеющей признаки подписи ответчика.
   В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
   В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.
   В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расчету взыскиваемого с ответчика ущерба, изложенном в исковом заявлении, взыскиваемая истцом сумма состоит из суммы основного долга «данные изъяты» рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере «данные изъяты» рублей.
Судом проверен расчет процентов, и признан обоснованным.
В то же время, суд приходит к убеждению, что сумма расходов по оплате услуг представителя завышена, не соответствует принципу разумности и справедливости, исходя из чего суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика «данные изъяты» рублей.
С ответчика в пользу истца следует, так же, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «данные изъяты» удовлетворить частично: взыскать в пользу «данные изъяты» с «данные изъяты» сумму основного долга в размере «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек, сумму процентов по договору займа в размере «данные изъяты» рублей «данные изъяты»  копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере «данные изъяты» рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «данные изъяты» рубль «данные изъяты» 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца.

Судья                                                                                                                                                                                           А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 08 октября 2015 года

Судья                                                                                                                                                                                           А.Г. Кузнецов



Назад к содержимому