Жалоба пенсионного фонда в Вологодский областной суд. - Юристы в Вологде.

т. (8172) 50-11-94
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
т. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
т. (8172) 50-11-94
Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде
Юристы Вологда
Перейти к контенту
тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
дела
Жалоба пенсионного фонда в Вологодский областной суд
08.11.2017 Вологодским областным судом по делу № 33-6012/2017 отказано пенсионному фонду в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, ранее вынесенное в пользу нашего доверителя. Вологодский областной суд подтвердил правильность решения Вологодского городского суда и законность назначения нашему доверителю досрочной пенсии и зачета в льготный стаж периодов работы по профессии каменщик.
Судья Юкина Т.Л.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 ноября 2017 года                                                                                                                                                              № 33-6012/2017
г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30.08.2017, которым признано недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от <ДАТА> №... в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, Кузину А.Д. периодов работы с 22.06.1982 по 08.01.1986, с 14.05.1986 по 02.06.1986, с 01.07.1986 по 10.08.1986 каменщиком ОПМК-... объединения «...»; с 09.01.1989 по 20.01.1994 каменщиком Строительно-монтажного кооператива «...».
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, Кузину А.Д. периоды работы с 22.06.1982 по 08.01.1986, с 14.05.1986 по 02.06.1986, с 01.07.1986 по 10.08.1986 каменщиком ОПМК-... объединения «...»; с 09.01.1989 по 20.01.1994 каменщиком Строительно-монтажного кооператива «...».
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность назначить Кузину А.Д. страховую пенсию по старости с 01.02.2017.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., объяснения Кузина А.Д. и его представителя Барболина О.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде) Кузину А.Д. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от <ДАТА> № 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 7 лет 6 месяцев).
Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, 13.04.2017 Кузин А.Д. обратился в суд с иском к УПФР в г. Вологде, в котором просил признать решение от <ДАТА> незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы
- с 19.03.1979 по 30.06.1979, с 01.08.1979 по 21.10.1979 - каменщиком СУ-... треста «...»;
- с 22.06.1982 по 08.01.1986, с 14.05.1986 по 02.06.1986, с 01.07.1986 по 10.08.1986 - каменщиком ОПМК-... объединения «...»;
- с 09.01.1989 по 20.01.1994 - каменщиком Строительно-монтажного кооператива «...» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 01.02.2017.
В судебном заседании истец Кузин А.Д. и его представитель Барболин О.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика УПФР в г. Вологде по доверенности Власова Н.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УПФР в городе Вологде, указывая на отсутствие оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы в должности каменщика в ОПМК-... объединения «...» и в Строительно-монтажном кооперативе «...», просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований. Считает, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие полную занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2 от 1991 года в должности каменщика, постоянно осуществляющего трудовую деятельность в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В возражениях на апелляционную жалобу Кузин А.Д. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и представленных возражениях, оснований для его отмены не находит.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе:
- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года).
Правом на получение пенсии на льготных основаниях согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 1991 года пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).
Удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж истца периодов работы каменщиком с 22.06.1982 по 08.01.1986, с 14.05.1986 по 02.06.1986, с 01.07.1986 по 10.08.1986 ОПМК-... объединения «...» и с 09.01.1989 по 20.01.1994 в Строительно-монтажном кооперативе «...», суд первой инстанции исходил из доказанности факта постоянной занятости на работах, предусмотренных позицией 2290000а-12680 Списка № 2 от 1991 года.
С таким выводом суда соглашается и судебная коллегия, поскольку он основан на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, и подтверждается исследованными доказательствами.
Исследовав трудовую книжку истца (л.д.21), архивную справку от <ДАТА> №..., содержащую сведения об издании 21.06.1982 приказа №89-К о переводе Кузина А.Д. в бригаду каменщиков ОПМК-... объединения «...» (л.д. 11-14), проанализировав исторические и учредительные документы строительно-монтажного кооператива «...», свидетельствующие об осуществлении масштабной деятельности по строительству жилых домов, детских дошкольных учреждений (л.д. 244-248), предполагающей функционирование в кооперативе бригад каменщиков, суд первой инстанции вопреки доводам апеллянта пришел к обоснованному выводу о том, что работа истца в спорные периоды соответствовала Списку № 2 от 1991 года и протекала в бригадах (звеньях) каменщиков.
Вывод суда о существовании в указанных организациях бригад каменщиков подтверждается записями в трудовых книжках ФИО10 (л.д. 117-129) и ФИО11 (л.д.179-197), работавших в спорные периоды вместе с истцом каменщиками в указанных организациях, а также вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда от 09.03.2017, которым установлен факт работы Баранова С.Л. каменщиком в составе бригады каменщиков в строительно-монтажном кооперативе «...» с 05.05.1990 по 22.10.1990 и с 01.06.1991 по 15.10.1992 (л.д.216-227).
Указанная совокупность доказательств обосновано признана судом первой инстанции достаточной для вывода о работе Кузина А.Д. в составе специализированных бригад (звеньев) каменщиков.
Относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали доводы истца и свидетельствовали о том, что в спорный период выполняемая им работа не соответствовала Списку № 2 от 1991 года, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Утверждения подателя жалобы о недоказанности полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда противоречат архивным справкам (л.д. 11-14), записям в трудовой книжке истца (л.д. 17-27), которые не содержат каких-либо данных об установлении Кузину А.Д. сокращенной продолжительности рабочего времени по профессии каменщика, частичной выплате заработной платы, совмещении профессий.
На момент обращения в Пенсионный фонд Кузин А.Д. достиг 57 лет, а его стаж работы в тяжелых условиях труда превысил требуемый (7 лет 6 месяцев), что являлось основанием для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 01.02.2017.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30.08.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Белозерова
Судьи: Е.Г. Медведчиков
А.М. Вахонина

Назад к содержимому