Устное замечание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. - Услуги юристов в Вологде.

г. Вологда                                                                                                                                                                            13 августа 2018 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 Парфенюк О.В. (г. Вологда, Горького, 86-312), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении:

«Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца д. Слобода Вологодской обл.,

зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС»,

«ДД.ММ.ГГГГ» года в «ЧАС» часов «МИН» минут на автодороге по ул. «АДРЕС», г. Вологды, «Ф.И.О.», управляя транспортным средством - автомашиной «АВТОМОБИЛЬ», государственный регистрационный знак «ГРЗ», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

«Ф.И.О.» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

Судья, заслушав «Ф.И.О.», его защитника, изучив материалы дела, считает вину «Ф.И.О.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина «Ф.И.О.» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в их совокупности, оформленными в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем оснований для назначения «Ф.И.О.» административного наказания судья не находит исходя из следующего.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При этом суд обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности конкретного деяния, совершенного конкретным лицом в конкретных условиях и при столь же конкретных последствиях.

Обстоятельства, изложенные в объяснениях «Ф.И.О.» не свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Сведения о привлечении «Ф.И.О.» к административной ответственности ранее за аналогичные правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Оценив обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о совершении «Ф.И.О.» ранее аналогичных правонарушений, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что деяние, совершенное правонарушителем, повлекло какие-либо неблагоприятные последствия, судья полагает, что совершенное «Ф.И.О.» правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем может быть признано малозначительным.

В связи с этим судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить «Ф.И.О.» от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Освободить «Ф.И.О.» от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, объявить «Ф.И.О.» устное замечание о недопустимости нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                                           О.В. Парфенюк