Прекращение права собственности. - Юристы в Вологде.

т. (8172) 50-11-94
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
т. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
т. (8172) 50-11-94
Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде
Юристы Вологда
Перейти к контенту
тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
дела
Прекращение права собственности на дом в связи с гибелью объекта.
15.11.2017 определением Вологодского областного суда № 33-6125/2017 (в составе председательствующего Аганесовой О.Б., судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.) в полном объеме удовлетворена апелляционная жалоба, подготовленная нашими юристами в интересах доверителя, на решение судьи Вологодского городского суда Даниловой Л.Н., ранее вынесенное не в его пользу. Оспариваемое решение по нашей жалобе Вологодским областным судом отменено в полном объеме, принят новый судебный акт, которым заявленные нами требования удовлетворены в полном объеме. Областным судом отменены запреты на совершение действий по регистрации в отношении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, наложенные службой судебных приставов, прекращено право общей долевой собственности на данный дом у 73 лиц. Особую сложность по делу вызывало количество участвовавших в нем Ответчиков (73 человека) и третьих лиц (5 лиц), неоднозначность судебной практики. Данные сложности успешно нашими юристами преодолены.
Судья Данилова Л.Н.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года                                                                                                                                                             № 33-6125/2017
г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Сотникова И.А., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Громовой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Смирновой Л.В. по доверенности Барболина О.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2017 года, которым Смирновой Л.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Барламову Г.В. , Лаврентьевой Л.А. , Анисимовой Л.И. , Паничеву Б.И. , Райымбекову Б.Р. , Жусуповой Т.Т. , Ломотько М.Л. , Алибековой Э.А. , Белому А.Ф. , Морозову П.И., Салиевой Ш.А. , Хожабаевой В.А. , Мадмарову А.М. , Матафонову А.В., Аширматовой Г.У. , Никитину К.С., Протопопову А.Н., Прашковичу В.Е. , Кусумова Р.А. , Драницину С.С, , Прохорову В.Н. , Абдуллаеву Р.К., Цемерман Н.Н. , Цемерману В.А. , Подгорному В.Ф., Принцевой А.В. , Принцеву О.Ю., Свешникову Е.В. , Пикину Д.В. , Шемякиной О.А. , Каракчиеву А.В. , Буториной О.В. , Буторину А.С., Каракчиевой Ю.С. , Идрисовой У.А. , Жарматовой Г.Ы., Шаимову Д.Е., Золотарёву М.А., Шеркузееву А,Н. , Бороухиной С.А., Беловой А.А., Барабошкиной Н.В. , Силинской Е.И., Сивцевой С.С. , Милковой А.А. , Татаевой С.П., Чернеге И.В., Молчуну А.И., Кенеевой М.С. , Осокину К.В. , Терехину В.Н., Терехиной Л.П., Терехиной Л.С. , Кириенко О.В. , Ковригину А.Ю. , Пшевлодскому Е.В., Куликову Е.В. , Полуэктову О.С. , Горчаковой Ю.А. , Старостину А.А. , Казуниной Л.М., Власенковой О.В. , Капорикову А.Ф. , Артамонова С.Л. , Дурягину В.И. , Ланцову В.В., Ланцовой О.М. , Паутовой А.В. , Малышеву Р.Б., Давыдов А.А., Розовской Е.И. и Чигиреву С.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., объяснения представителя Смирновой Л.В. Барболина О.В., Чигирева С.А., судебная коллегия

установила:

Смирнова Л.В., владеющая на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №... и 2/5 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., местоположение которых : <адрес>, обратилась в суд с иском к иным участникам общей долевой собственности на жилой дом Барламову Г.В., Лаврентьевой Л.А., Анисимовой Л.И., Паничеву Б.И., Райымбекову Б.Р., Жусуповой Т.Т., Ломотько М.Л., Алибековой Э.А., Белому А.Ф., Морозову П.И., Салиевой Ш.А., Хожабаевой В.А., Мадмарову А.М., Матафонову А.В., Аширматовой Г.У., Никитину К.С., Протопопову А.Н., Прашковичу В.Е., Касумову Р.А., Драницину С.С., Прохорову В.Н., Абдуллаеву Р.К., Цемерман Н.Н., Цемерман В.А., Подгорному В.Ф., Принцевой А.В., Принцеву О.Ю., Свешникову Е.В., Пикину Д.В., Шемякиной О.А., Каракчиеву А.В., Буториной О.В., Буторину А.С., Каракчиевой Ю.С., Идрисовой У.А., Жарматовой Г.Ы., Шаимову Д.Е., Золотареву М.А., Шеркузееву А.Н., Бороухиной С.А., Беловой А.А., Барабошкиной Н.В., Силинской Е.И., Сивцевой С.С., Милковой А.А., Татаевой С.П., Чернеге И.В., Молчуну А.И., Кенеевой М.С., Осокину К.В., Терехину В.Н., Терехиной Л.П., Терехиной Л.С., Кириенко О.В., Ковригину А.Ю., Пшевлодскому Е.В., Куликову Е.В., Полуэктову О.С., Горчаковой Ю.А., Старостину А.А., Казуниной Л.М., Власенковой О.В., Капорикову А.Ф., Артамонову С.Л., Дурягину В.И., Ланцову В.В., Ланцовой Е.М., Паутовой А.В., Малышеву Р.Б., Давыдову А.А., Розовской Е.И. и Чигиреву С.А. о признании за ней права на единоличное обращение в орган регистрации с заявлением о снятии с государственного кадастрового учёта жилого дома с кадастровым номером №... и расположенных в нём помещений с кадастровыми номерами №..., №...; снятии существующих запретов на осуществление регистрационных действий с долями в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и расположенные в нём помещения; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
Требования мотивированы указанием на гибель жилого дома 21 июля 2015 года в результате пожара и отсутствие возможности прекратить право общей долевой собственности на дом во внесудебном порядке, что препятствует реализации ею правомочий собственника земельного участка, занятого негодными остатками строения.
Истица Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще; её представитель Барболин О.В. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
В судебном заседании ответчик Чигирев С.А. исковые требования не признал, указывая, что полная гибель объекта не наступила, так как сохранился фундамент дома, который может быть использован по назначению. Полагал, что удовлетворение исковых требований приведёт к нарушению прав собственников дома.
В судебное заседание ответчик Барламов Г.В. не явился, извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ранее заявил о признании исковых требований, о чём представил суду письменное заявление.
В судебное заседание ответчики Анисимова Л.И., Паничев Б.И., Лаврентьева Л.А., Райымбеков Б.Р., Жусупова Т.Т., Ломотько М.Л., Алибекова Э.А., Белый А.Ф., Морозов П.И., Салиева Ш.А., Хожабаева В.А., Мадмаров A.M., Матафонов А.В., Аширматова Г.У., Никитин К.С., Протопопов А.Н., Прашкович В.Е., Касумов Р.А., Драницин С.С., Прохоров В.Н., Абдуллаев Р.К., Цемерман Н.Н., Цемерман В.А., Подгорный В.Ф., Принцева А.В., Принцев О.Ю., Свешников Е.В., Пикин Д.В., Шемякина О.А., Каракчиев А.В., Буторина О.В., Буторин А.С., Каракчиева Ю.С., Идрисова У.А., Жарматова Г.Ы., Шаимов Д.Е., Золотарев М.А., Шеркузеев А.Н., Бороухина С.А., Белова А.А., Барабошкина Н.В., Силинская Е.И., Сивцева С.С., Милкова А.А., Татаева С.П., Чернега И.В., Молчун А.И., Кенеева М.С., Осокин К.В., Терехин В.Н., Терехина Л.П., Терехина Л.С., Кириенко О.В., Ковригин А.Ю., Пшевлодский Е.В., Куликов Е.В., Полуэктов О.С., Горчакова Ю.А., Старостин А.А., Казунина Л.М., Власенкова О.В.. Капориков А.Ф., Артамонов С.Л., Дурягин В.И., Ланцов В.В., Ланцова Е.М.. Паутова А.В., Малышев Р.Б., Давыдов А.А., Розовская Е.И. не явились, извещены надлежаще.
Ранее в судебном заседании ответчики Ланцова Е.М., Паничев Б.И., Анисимова Л.И. возражали против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер ООО «Волземресурс» Уханов Ю.А. не явился, извещён надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Некипелова И.А. разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Росреестра» по Вологодской области, Администрации города Вологды, судебные приставы-исполнители отделов судебных приставов по г. Вологде №№ 1, 2 Управления ФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Судом принято приведённое решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Смирновой Л.В. по доверенности Барболин О.В., повторяя приводившиеся в суде первой инстанции доводы, просит решение суда отменить по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права. Указал на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда о том, что жилой дом не прекратил существование. Утрата домом признаков объекта гражданских прав и невозможность его дальнейшего использования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами – актом обследования, составленным кадастровым инженером ООО «Волземресурс» Ухановым Ю.А. Использование фундамента дома для проживания невозможно, иные конструктивные элементы дома полностью разрушены.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, находит судебный акт подлежащим отмене с принятием нового судебного постановления об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Такого рода нарушения допущены судом первой инстанции.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что спорный объект недвижимости не прекратил существование и в отсутствие достоверно подтверждающих факт его гибели (уничтожения) доказательств, право общей долевой собственности ответчиков на жилой дом прекращению не подлежит.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может и находит его не соответствующим обстоятельствам дела.
В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершённого строительства, а также иные указанные в законе объекты прав.
Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со статьёй 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Основания прекращения права собственности установлены пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и к их числу отнесены гибель или уничтожение имущества.
Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.
Таким образом, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в первую очередь существованием объекта права в качестве индивидуально определённой вещи, обладающей установленными законом признаками.
Исходя из системного толкования приведённых норм права, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в Едином государственном реестре недвижимости по причине её недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в Реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.
Как следует из материалов дела, в границах земельных участков с кадастровыми номерами №... и №..., площадью 422 кв.м и 211 кв.м из земель населённых пунктов с разрешённым использованием для индивидуального жилищного строительства, местоположение которых: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Смирновой Л.В. и Барламову Г.В., соответственно, располагался одноэтажный жилой дом с кадастровым №... общей площадью 71,6 кв.м, 1940 года завершения строительства, в составе которого учтены два помещения с кадастровыми номерами №... и №....
Собственниками жилого дома согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости являются истица Смирнова Л.В. (доля в праве 2/5) и ответчики: Барламов Г.В. (доля в праве – 1/5), Анисимова Л.И. (доля в праве – 1/10), Паничев Б.И. (доля в праве – 1/10), Райымбеков Б.Р., Жусупова Т.Т., Ломотько М.Л., Алибекова Э.А., Буторина О.В., Буторин А.С. (доля каждого в праве – 1/2000), Лаврентьева Л.А., Белый А.Ф., Морозов П.И., Салиев Ш.А., Хожабаева В.А., Мадмаров А.М., Матафонов А.В., Аширматова Г.У., Никитин К.С., Протопопов А.Н., Прашкович В.Е., Касумов Р.А., Драницин С.С., Прохоров В.Н., Абдуллаев Р.К., Цемерман Н.Н., Цемерман В.А., Подгорный В.Ф., Принцева А.В., Принцев О.Ю., Свешников Е.В., Пикин Д.В., Шемякина О.А., Каракчиев А.В., Каракчиева Ю.С., Идрисова У.А., Жарматова Г.Ы., Шаимов Д.Е., Золотарев М.А., Шеркузеев А.Н., Бороухина С.А., Белова А.А., Барабошкина Н.В., Силинская Е.И., Сивцева С.С., Милкова А.А., Татаева С.П., Чернега И.В., Молчун А.И., Кенеева М.С., Осокин К.В., Терехин В.Н., Терехина Л.П., Терехина Л.С., Кириенко О.В., Ковригин А.Ю., Пшевлодский Е.В., Куликов Е.В., Полуэктов О.С., Горчакова Ю.А., Старостин А.А., Казунина Л.М., Власенкова О.В., Капориков А.Ф., Артамонов С.Л., Дурягин В.И., Ланцов В.В., Ланцова Е.М., Паутова А.В., Малышев Р.Б., Давыдов А.А., Розовская Е.И. (доля каждого в праве – 1/1000), Чигирев С.А. (доля в праве – 135/1000).
21 июля 2015 года одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уничтожен в результате пожара.
Указанное обстоятельство подтверждается как актом о пожаре от 21 июля 2015 года, так и актом обследования от 29 ноября 2016 года, составленным по результатам кадастровых работ, выполненных по заказу Смирновой Л.В. кадастровым инженером ООО «Волземресурс» Ухановым Ю.А., из которого следует, что спорное здание прекратило своё существование в результате пожара.
Представленное ответчиком Чигиревым С.А. заключение ООО «ПроектСтройЭксперт», не опровергая факта гибели здания, сводится исключительно к указанию на возможность эксплуатации фундамента, основанному на степени его физического износа (20 процентов), и при этом не указывает на способ и цели такой возможной эксплуатации.
Между тем, как следует из технического паспорта на жилой дом, по состоянию на 07 июня 2007 года фундамент здания имел повреждения в виде деформации и разрушения цоколя, в связи с чем орган технической инвентаризации определил его физический равным 80 процентам.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии собственниками здания в период после 07 июня 2007 года действий, направленных на улучшение состояния названного конструктивного элемента, а также с учётом того, что осмотр фундамента специалистами названного хозяйственного общества носил исключительно визуальный и фрагментарный характер, приведённое заключение не может быть принято за основу при разрешении спора.
С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный жилой дом как объект права прекратил существование 21 июля 2015 года.
Бездействие ответчиков, на протяжении более двух лет после пожара не предпринимающих каких-либо мер по восстановлению здания, свидетельствует об отсутствии у них к этому какого-либо значимого интереса.
В этой связи сохранение за ответчиками права собственности на прекративший существование объект противоречит нормам материального права. Такое положение нарушает права и законные интересы собственника земельного участка, на котором в силу закона лежат взаимно корреспондирующие право и обязанность использовать участок в соответствии с его целевым назначением (разрешённым видом использования), что при сохранении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ответчиков невозможно.
Таким образом, в отсутствие предусмотренных законом оснований для сохранения права собственности на уничтоженный объект права, гибель которого подтверждена надлежащим образом, права ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежат прекращению.
Установленные судебными приставами-исполнителями Управления ФССП России по Вологодской области и зарегистрированные Управлением Росреестра по Вологодской области запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Морозову П.И., Буториной О.В., Идрисовой У.А., Пшевлодскому Е.А., Куликову Е.В., Дурягину В.И., Малышеву Р.Б., Никитину К.С. и Абдуллаеву Р.К. долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, как непосредственно связанные с правами названных лиц, подлежат отмене в связи с прекращением прав.
С учётом правового регулирования, установленного статьёй 15 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», судебная коллегия также считает необходимым признать за Смирновой Л.В. право на самостоятельное обращение в регистрирующий орган с заявлением о снятии с государственного кадастрового учёта жилого дома с кадастровым №... и расположенных в нём помещений с кадастровыми №..., №..., местоположение которых: <адрес>
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 сентября 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Отменить запреты на совершение действий по регистрации в отношении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №..., местоположение которого: <адрес>:
- собственник Морозов П.И., доля в праве 1/1000, установлены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №..., зарегистрированы 09 ноября 2016 года и 10 марта 2017 года;
- собственник Буторина О.В. , доля в праве 1/2000, установлены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №..., №..., зарегистрированы 17 августа 2015 года, 30 мая 2017 года и 05 октября 2017 года;
- собственник Идрисова У.А. , доля в праве 1/1000, установлен на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №..., зарегистрирован 21 февраля 2017 года;
- собственник Пшевлодский Е.В., доля в праве 1/1000, установлены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №..., зарегистрированы 25 апреля 2017 года;
- собственник Куликов Е.В. , доля в праве 1/1000, установлен на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №..., зарегистрирован 10 декабря 2016 года;
- собственник Дурягин В.И. , доля в праве 1/1000, установлены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №..., №..., зарегистрированы 17 ноября 2015 года, 15 апреля 2016 года;
- собственник Малышев Р.Б., доля в праве 1/1000, установлен на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №..., зарегистрирован 06 августа 2015 года;
- собственник Никитин К.С., доля в праве 1/1000, установлен на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...-ИП, зарегистрирован 01 ноября 2017 года;
- собственник Абдуллаева Р.К., доля в праве 1/1000, установлен на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...-ИП, зарегистрирован 14 ноября 2017 года.
Прекратить право общей долевой собственности:
- Барламова Г.В. , доля в праве – 1/5;
- Лаврентьевой Л.А. , доля в праве – 1/1000;
- Анисимовой Л.И. , доля в праве – 1/10;
- Паничева Б.И. , доля в праве – 1/10;
- Райымбекова Б.Р., доля в праве – 1/2000;
- Жусуповой Т.Т. , доля в праве – 1/2000;
- Ломотько М.Л. , доля в праве – 1/2000;
- Алибековой Э.А. , доля в праве – 1/2000;
- Белого А.Ф. , доля в праве – 1/1000;
- Морозова П.И., доля в праве – 1/1000;
- Салиевой Ш.А. , доля в праве – 1/1000;
- Хожабаевой В.А. , доля в праве – 1/1000;
- Мадмарова А.М. , доля в праве – 1/1000;
- Матафонова А.В., доля в праве – 1/1000;
- Аширматовой Г.У. , доля в праве – 1/1000;
- Никитина К.С., доля в праве – 1/1000;
- Протопопова А.Н., доля в праве – 1/1000;
- Прашковича В.Е. , доля в праве – 1/1000;
- Кусумова Р.А. , доля в праве – 1/1000;
- Драницына С.С. , доля в праве – 1/1000;
- Прохорова В.Н. , доля в праве – 1/1000;
- Абдуллаева Р.К. , доля в праве – 1/1000;
- Цемерман Н.Н. , доля в праве – 1/1000;
- Цемермана В.А., доля в праве – 1/1000;
- Подгорного В.Ф. , доля в праве – 1/1000;
- Принцевой А.В. , доля в праве – 1/1000;
- Принцева О.Ю., доля в праве – 1/1000;
- Свешникова Е.В. , доля в праве – 1/1000;
- Пикина Д.В. , доля в праве – 1/1000;
- Шемякиной О.А. , доля в праве – 1/1000;
- Каракчиева А.В. , доля в праве – 1/1000;
- Буториной О.В. , доля в праве – 1/2000;
- Буторина А.С. , доля в праве – 1/2000;
- Каракчиевой Ю.С. , доля в праве – 1/1000;
- Идрисовой У.А. , доля в праве – 1/1000;
- Жарматовой Г.Ы., доля в праве – 1/1000;
- Шаимова Д,Е., доля в праве – 1/1000;
- Золотарёва М.А., доля в праве – 1/1000;
- Шеркузеева А.Н. , доля в праве – 1/1000;
- Бороухиной С.А., доля в праве – 1/1000;
- Беловой А.А., доля в праве – 1/1000;
- Барабошкиной Н.В. , доля в праве – 1/1000;
- Силинской Е.И., доля в праве – 1/1000;
- Сивцевой С.С. , доля в праве – 1/1000;
- Милковой А.А. , доля в праве – 1/1000;
- Татаевой С.П., доля в праве – 1/1000;
- Чернеге И.В., доля в праве – 1/1000;
- Молчуна А.М., доля в праве – 1/1000;
- Кенеевой М.С. , доля в праве – 1/1000;
- Осокина К.В., доля в праве – 1/1000;
- Терехина В.Н., доля в праве – 1/1000;
- Терехиной Л.П., доля в праве – 1/1000;
- Терехиной Л.С. , доля в праве – 1/1000;
- Кириенко О.В. , доля в праве – 1/1000;
- Ковригина А.Ю. , доля в праве – 1/1000;
- Пшевлодского Е.В. , доля в праве – 1/1000;
- Куликова Е.В., доля в праве – 1/1000;
- Полуэктова О.С., доля в праве – 1/1000;
- Горчаковой Ю.А. , доля в праве – 1/1000;
- Старостина А.А. , доля в праве – 1/1000;
- Казуниной Л.М., доля в праве – 1/1000;
- Власенковой О.В. , доля в праве – 1/1000;
- Капорикова А.Ф., доля в праве – 1/1000;
- Артамонова С.Л., доля в праве – 1/1000;
- Дурягина В.И., доля в праве – 1/1000;
- Ланцова В.В. , доля в праве – 1/1000;
- Ланцовой О.М. , доля в праве – 1/1000;
- Паутовой А.В. , доля в праве – 1/1000;
- Малышева Р.Б., доля в праве – 1/1000;
- Давыдова А.А., доля в праве – 1/1000;
- Розовской Е.И., доля в праве – 1/1000;
- Чигирева С.А. , доля в праве – 135/1000
на одноэтажный жилой дом с кадастровым №... общей площадью 71,6 кв.м, местоположение которого: <адрес>.
Признать за Смирновой Л.В. право на самостоятельное обращение в регистрирующий орган с заявлением о снятии с государственного кадастрового учёта жилого дома с кадастровым №... и расположенных в нём помещений с кадастровыми №..., №..., местоположение которых: <адрес>
Председательствующий

Судьи:

Назад к содержимому