Решение суда о взыскании долга по расписке. - Юристы в Вологде.

т. (8172) 50-11-94
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
т. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
т. (8172) 50-11-94
Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде
Юристы Вологда
Перейти к контенту
тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
дела
Вологодским городским судом принято решение о взыскании в пользу нашего клиента задолженности по расписке.

17.12.2014 Вологодским городским судом по делу № 2-13714/2014 принято решение о взыскании в пользу нашего клиента задолженности по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг. Подготовку искового заявления для истца осуществляли юристы ЮК СКЦ.

Дело № 2-13714/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


г. Вологда                                                                                                                                                                         «17» декабря 2014 г.


Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.
при секретаре Бурдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
«данные изъяты» к «данные изъяты» о взыскании задолженности,

установил:


«данные изъяты» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ «данные изъяты» взял у истца в долг денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной им распиской. Однако, в установленный срок ответчик долг не вернул. На сегодняшний день долг в размере «данные изъяты» рублей не погашен. Помимо срока возврата долга сторонами в расписке установлена ответственность за неисполнение обязательств в срок в виде неустойки в размере «данные изъяты» % за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила «данные изъяты» руб..
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере
«данные изъяты» рублей, неустойку в размере «данные изъяты» рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере «данные изъяты» рублей, нотариальные расходы – «данные изъяты» руб., расходы по уплате государственной пошлины – «данные изъяты» рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что ответчик
«данные изъяты» получил от истца денежные средства в размере «данные изъяты» рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа денежных средств в сумме
«данные изъяты» рублей.
Доказательств заключения договора займа под давлением или в результате угроз со стороны истца ответчиком не представлено.
Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме
«данные изъяты» рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, факт наличия долга ответчика перед истцом судом установлен, а доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 812 ГК РФ, не представлено.
До настоящего времени сумма долга в размере
«данные изъяты» рублей ответчиком истцу не возвращена.
Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
«данные изъяты» руб., поскольку они основаны на законе – ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.
Помимо срока возврата долга сторонами в расписке установлена ответственность за неисполнение обязательств в срок в виде неустойки в размере
«данные изъяты» % за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила «данные изъяты» руб..
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд полагает верным снизить размер неустойки с
«данные изъяты» руб. до «данные изъяты» рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере
«данные изъяты» рублей.
Кроме того, установлено, что истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере
«данные изъяты» рублей. Указанные расходы в размере «данные изъяты» рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
«данные изъяты» рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд


решил:


исковые требования «данные изъяты» удовлетворить частично.
Взыскать с
«данные изъяты» в пользу «данные изъяты» сумму долга в размере «данные изъяты» рублей, неустойку в размере «данные изъяты» рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере «данные изъяты» рублей, нотариальные расходы в размере «данные изъяты» рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере «данные изъяты»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                                                            Е.Е. Бахарева





Назад к содержимому