Возврат долга под расписку. - Юристы в Вологде.

т. (8172) 50-11-94
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
т. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
т. (8172) 50-11-94
Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде
Юристы Вологда
Перейти к контенту
тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
дела
Возврат долга под расписку.
30.08.2016 Междуреченским районным судом Вологодской области (судья Решетов В.Н.) по делу № 2-95/2016 удовлетворены исковые требования нашего доверителя (жителя города Вологды) о взыскании долга по расписке. Выезд для участия в деле в с. Шуйское Междуреченского района Вологодской области осуществляли наши юристы. Доверитель в рассмотрении дела не участвовал.
Дело № 2-95/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское                                                                                                                                                                         30 августа 2016 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе: судьи Решетова В.Н., при секретаре Пуравец К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Ф.И.О. по доверенности Барболина Олега Васильевича к Ф.И.О. о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным требованием к ответчику, мотивируя тем, что 14.02.2014 года истцом был передан Ф.И.О. товар - пиломатериалы в объеме «данные изъяты» куб.м., по цене «сумма» рублей за 1 куб.м., всего на сумму «сумма» рублей, что подтверждается распиской ответчика. Срок оплаты товара был установлен сторонами до 19.02.2014 года.
В связи с тем, что по состоянию на 23.05.2016 года обязательства ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с Ф.И.О. «сумма» рубля «сумма» копеек, из которых: сумма основного долга - «сумма» рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - «сумма» рубля «сумма» копеек. Также просит взыскать с ответчика «сумма» рубля в счет возврата уплаченной государственной пошлины и «сумма» рублей в счёт возмещения оплаты услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Барболин О.В. иск поддержал по доводам, в нем изложенным, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде ответчик не уплатил денежные средства истцу за полученный пиломатериал, на связь не выходит. Просит иск удовлетворить.
Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствует об отложении дела.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 14.02.2014 года Ф.И.О. приобрел у Ф.И.О. пиломатериал в объеме «данные изъяты» куб.м., по цене «сумма» рублей за один куб.м., на сумму «сумма» рублей. Данные обстоятельства подтверждаются составленной сторонами распиской от 14.02.2014 г., из которой также следует, что Ф.И.О. обязуется оплатить приобретённый пиломатериал в срок до 19.02.2014 года.
Установлено, что между сторонами заключён договор купли - продажи, условия которого согласованы сторонами в представленной истцом расписке: товаром является пиломатериал объемом «данные изъяты» куб.м., цена товара согласована сторонами в размере «сумма» рублей за куб.м.
Из той же расписки следует, что ответчик товар получил и обязуется его оплатить в срок до 19.02.2014 года.
Таким образом, сторонами согласованы все необходимые, предусмотренные ст. 454 - 486 ГК РФ условия договора купли - продажи.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик (покупатель по договору) взятое на себя обязательство не исполнил, полученный пиломатериал (на день рассмотрения дела в суде) не оплатил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями ч. 3. ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.
Согласно положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент приобретения пиломатериала ответчиком), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости пиломатериалов и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в заявленном истцом размере - «сумма» рубля «сумма» копеек. Ответчиком при этом не представлено доказательств, опровергающих указанные доводы истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и судебных издержек, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины «сумма» рубля.
Судебные издержки по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в сумме «сумма» рублей, которые, на основании договора возмездного оказания услуг, заключённого 23.05.2016 года между Ф.И.О. «Заказчик» и ООО «Северный Консалтинговый Центр» (ООО «СКЦ») «Исполнитель» складываются из услуг по подготовке искового заявления («сумма» рублей) и оплаты участия представителя в судебном заседании («сумма» рублей). Факт уплаты истцом «сумма» рублей ООО «СКЦ» подтверждается платежными документами (счет на оплату № 215 от 23.05.2016 г., чек-ордер).
Данные издержки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг (подготовка и составление искового заявления, копирование материалов, формирование пакета документов, участие представителя в одном судебном заседании, продолжительность рассмотрения дела).
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск представителя Ф.И.О. по доверенности Барболина Олега Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. «сумма» рубля «сумма» копеек, из которых:
- «сумма» рублей - сумма долга по расписке от 14.02.2014 года за приобретенный пиломатериал;
- «сумма» рубля «сумма» копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. «сумма» рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также «сумма» рубля в счет возврата уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                                                              В.И. Решетов



Назад к содержимому