Соглашение о порядке общения с ребенком. - Юристы в Вологде. Консультации, иски, суды.

юристы
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
Вологодская
Юридическая
Компания
СЕВЕРНЫЙ
КОНСАЛТИНГОВЫЙ
ЦЕНТР
т. (8172) 50-11-94
т. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас
Перейти к контенту
дела
Суд утвердил мировое соглашение о порядке общения с ребенком.
30.11.2017 Вологодским городским судом (судья Смыкова Юлия Алексеевна) завершено рассмотрение дела № 2-10550/2017 об установлении порядка общения ребенка и участия в его воспитании проживающим отдельно бывшим супругом. В ходе судебного процесса и при его подготовке сторонам спора с участием нашего семейного юриста удалось достичь компромисса, который был положен в основу утвержденного судом мирового соглашения.
Дело № 2-10550/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                                                            30 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Смыковой Ю.А., при секретаре Тихоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком,

установил:

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что состоит с ответчиком в браке с «ДАТА».
«ДАТА» у них родился сын «Ф.И.О.». В настоящее время фактически брачные отношения прекращены, они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.
Ссылаясь на отсутствие соглашения о порядке осуществления родительских прав, просила определить порядок общения ответчика с ребенком следующим образом: до достижения ребенком совершеннолетия ежемесячно, каждые первую и третью субботы месяца с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут по месту ее жительства и в ее присутствии.
В судебное заседание истец «Ф.И.О.» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Барболин О.В. и ответчик «Ф.И.О.» в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые им понятны.
В судебное заседание представитель Управления социальной защиты, опеки и попечительства администрации города Вологды не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заключение по существу спора.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, условия, представленного сторонами мирового соглашения, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ установлено право сторон на окончание дела мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежат прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суду представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцом в лице его представителя по доверенности Барболиным О.В. и ответчиком «Ф.И.О.». Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности, судом проверены.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано ими в тексте мирового соглашения.
Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение между истцом «Ф.И.О.» и ответчиком «Ф.И.О.» прекратить производство по делу по иску об определении порядка общения с ребенком.
Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение (далее по тексту мирового соглашения - Соглашение), заключенное между «Ф.И.О.» (далее по тексту мирового соглашения - Истец) и «Ф.И.О.» (далее по тексту мирового соглашения - Ответчик) (именуемые совместно по тексту мирового соглашения Стороны) об определении порядка общения с ребенком, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению об определении следующего порядка общения Ответчика с сыном «Ф.И.О.», «ДАТА» года рождения, уроженцем города Вологды Вологодской области, до достижения последним совершеннолетия:
- еженедельно в присутствии матери, каждое воскресенье с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут;
- в нерабочие праздничные дни (при выпадении не менее трех выходных дней подряд) дополнительная встреча не более трех часов, в присутствии матери, в период времени по согласованию между Истцом и Ответчиком;
- в период каникул дополнительная встреча один раз в полную неделю, не более трех часов, в присутствии матери, в период времени по согласованию между Истцом и Ответчиком.
При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком, Стороны обязуются заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.


Судья                                                                                                                                                                                            Ю.А. Смыкова



МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу № 2-10550/2017, рассматриваемому Вологодским городским судом Вологодской области

город Вологда Вологодской области                                                                                                        «____»_______________2017 года

Истец – «Ф.И.О.», проживающая по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица «адрес», в лице представителя по доверенности Барболина Олега Васильевича, с одной стороны, и
Ответчик – «Ф.И.О.», проживающий по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица «адрес» с другой стороны,
вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-10550/2017, рассматриваемому Вологодским городским судом Вологодской области, заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Стороны пришли к соглашению об определении следующего порядка общения Ответчика с сыном «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженцем города Вологды Вологодской области, до достижения последним совершеннолетия:
-еженедельно, в присутствии матери, каждое воскресенье с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут;
- в нерабочие праздничные дни (при выпадении не менее трех выходных дней подряд) дополнительная встреча не более трех часов, в присутствии матери, в период времени по согласованию между Истцом и Ответчиком;
- в период каникул дополнительная встреча один раз в полную неделю, не более трех часов, в присутствии матери, в период времени по согласованию между Истцом и Ответчиком.
Ответчик обязуется не препятствовать выезду ребенка с Истцом, бабушками и дедушками для отдыха за пределы Российской Федерации, на лечение в санаторно-оздоровительные учреждения.
При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком, стороны обязуются заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель Истца                                                                                                                                                                  О.В. Барболин


Ответчик                                                                                                                                                                                               «Ф.И.О.»


Назад к содержимому