12.27 КоАП: арест или лишение? - Юристы в Вологде. Консультации, иски, суды.

юристы
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
Вологодская
Юридическая
Компания
СЕВЕРНЫЙ
КОНСАЛТИНГОВЫЙ
ЦЕНТР
т. (8172) 50-11-94
т. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас
Перейти к контенту
дела
12.27 КоАП: арест или лишение?
31.10.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 37 Беловой Л.П. завершено рассмотрение дела № 5-806/2017 об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (уезд с места ДТП) в отношении нашего подзащитного. Вина последнего являлась неоспоримой, в материалах дела имелись многочисленные доказательства уезда с места ДТП, процессуальных нарушений также допущено не было. Размер причиненного ущерба и обстоятельства совершения правонарушения не позволяли прекратить дело по малозначительности, ограничившись устным замечанием. В этой связи, основной задачей защитника – нашего автоюриста, было добиться максимально мягкого наказания для подзащитного, не связанного с лишением прав (от года до полутора). Данная задача была выполнена успешно. Вместо лишения прав нашему подзащитному было назначено наказание всего в виде 1 (одних) суток административного ареста.
Дело №5-806/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года                                                                                                                                                                              г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 37 Белова Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении «Ф.И.О.», родившегося «ДД.ММ.ГГГГ» года в д. Васютино Сокольского района Вологодской области, работающего в ООО «данные изъяты» водителем, зарегистрированного по адресу: Вологодская область, Сокольский район, «АДРЕС» проживающего по адресу: Вологодская область, Сокольский район, «АДРЕС»,

УСТАНОВИЛ:

«Ф.И.О.» 31 августа 2017 года в 19 часов 25 минут на территории АЗС № 22 «Лукойл», расположенной на 83 км автодороги Вологда - Н. Ладога, п. Шексна, управляя транспортным средством, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
«Ф.И.О.» с нарушением согласен, пояснил, что не знал о том, что совершил ДТП. Он не уехал, остановился, подошёл к оператору, которая сказала, чтобы он заплатил за ущерб или она вызовет сотрудников ГИБДД. Он работает водителем в ООО «данные изъяты», просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Защитник Барболин О.В. пояснил, что «данные изъяты» работает водителем, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, а также указал, что виновник ДТП 30.10.2017 года добровольно возместил причинённый ущерб в сумме «СУММА» руб. Размер ущерба для общества незначителен. Повреждения от ДТП были устранены оперативно и не имели серьёзных последствий. ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» не имеет претензий к «Ф.И.О.» и не настаивает на привлечении его к административной ответственности.
Факт совершения «Ф.И.О.» указанного правонарушения, подтверждён материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 35 АР 658752;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указано, что в результате ДТП повреждён носик топливно-раздаточного крана ТРК № 3;
- письменными объяснениями «Ф.И.О.», где указано, что она является оператором АЗС 22 «Лукойл». 31.08.2017 года она находилась на рабочем месте, в 19 час. 10 мин. на АЗС «Лукойл» приехала автомашина Фольксваген Поло, гос. рег. знак «данные изъяты», на заправку топливом к ТРК № 3 (АИ 92). Мужчина, оплатив заправляемый бензин, вышел на улицу и стал отъезжать от ТРК. Во время начала движения мужчина, видимо, забыл вытащить из горловины бака пистолет ТРК № 3, в результате чего допустил его обрыв. Она вышла на улицу и указала водителю, что он допустил повреждение и это является ДТП. Но мужчина не согласился, что это ДТП и уехал с АЗС. Она сообщила о данном факте в полицию;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Шекснинскому району Тропина А.М., где указано, что 31.08.2017 года в 19 час. 27 мин. поступило сообщение от оператора АЗС-22 «Ф.И.О.» о том, что на АЗС-22 легковая а/м оборвала заправочный шланг и скрылась;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району.
Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства правонарушения сомнений не вызывают.
Доказательства, представленные в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения «Ф.И.О.» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Доводы «Ф.И.О.» о том, что он не уехал с места ДТП, опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. К тому же сам «Ф.И.О.» в судебном заседании согласился с нарушением.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признать добровольное возмещение ущерба от ДТП.
С учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.12.27.ч.2, 23.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

«Ф.И.О.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки, которые исчислять с 8 часов 45 минут 31 октября 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                                                 Л.П. Белова



Назад к содержимому