Куда обратиться с долгом по расписке? - Юристы в Вологде. Консультации, иски, суды.

юристы
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
Вологодская
Юридическая
Компания
СЕВЕРНЫЙ
КОНСАЛТИНГОВЫЙ
ЦЕНТР
т. (8172) 50-11-94
т. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас
Перейти к контенту
дела
Куда обратиться с долгом по расписке?
Как взыскать долг по расписке и куда обратиться? В какой суд? В мировой, городской, районный? Какая государственная пошлина? Как рассчитать проценты, пени и неустойку? Наши юристы на консультации подробно ответят на Ваши вопросы, защитят в суде.
15.03.2017 Вологодским районным судом Вологодской области (судья Лукьянова И.Б.) по делу № 2-484/2017 в пользу нашего доверителя взыскан долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и государственной пошлины.
№ 2-484/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                                                                                                                                                                             г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Никитиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

«Ф.И.О.» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 08.09.2015 он передал «Ф.И.О.» товар - стройматериалы на сумму «сумма» руб., что подтверждается распиской. Срок оплаты товара в соответствии с распиской установлен сторонами до 25.09.2015. Обязательства ответчика перед истцом по оплате товара в полном объеме не выполнены. 01.04.2016 «Ф.И.О.» произвела частичную оплату долга на сумму «сумма» руб. Таким образом, по состоянию на 01.12.2016 основной долг по расписке составляет «сумма» руб.
Просит суд взыскать с «Ф.И.О.» основной долг по расписке от 08.09.2015 в размере «сумма» руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере «сумма» руб. «сумма» коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме «сумма» руб., услуги нотариуса по удостоверению доверенности в сумме «сумма» руб., расходы по оплате госпошлины сумме «сумма» руб.
В судебное заседание истец «Ф.И.О.» не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик «Ф.И.О.» в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что согласно представленной расписке от 08.09.2015 «Ф.И.О.» взяла стройматериалы у «Ф.И.О.» на сумму «сумма» руб. до 25.09.2015, обязавшись вернуть деньги в полном объеме в сумме «сумма» руб. (л.д.11).
Из объяснений представителя истца следует, и обратного суду не представлено, что обязательства ответчика перед истцом по оплате товара в полном объеме не выполнены.
01.04.2016 «Ф.И.О.» произвела частичную оплату долга на сумму «сумма» руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, чем нарушил права истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере «сумма» руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании приведенной правовой нормы требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на 24.11.2016 составил «сумма» рублей. Данный расчет суд признает обоснованным, принимает его за основу решения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных договора возмездного оказания услуг от 30.11.2016, счета на оплату, квитанции № 1575 от 05.12.2016 следует, что истец оплатил ООО «Северный консалтинговый центр» в счет оказания услуг по подготовке искового заявления о взыскании долга с «Ф.И.О.», участию в судебном заседании в качестве представителя «сумма» руб. Принимая во внимание объем и сложность дела, исходя из требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» расходы на оплату услуг представителя в сумме «сумма» руб.
Суд признает расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме «сумма» руб. издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 198, 233, 234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить.
Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» сумму долга в размере «сумма» руб., проценты в размере «сумма» руб. «сумма» коп., расходы по оплату услуг представителя в сумме «сумма» руб., нотариальные услуги в размере «сумма» руб., госпошлину в порядке возврата в сумме «сумма» руб.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Судья                                                                                                                                                                                           И.Б. Лукьянова




Назад к содержимому