Взыскание долгов в Вологде через суд. - Юристы в Вологде.

т. (8172) 50-11-94
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
т. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
т. (8172) 50-11-94
Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде
Юристы Вологда
Перейти к контенту
тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Услуги
Юристы по взысканию долгов через суд в Вологде и области.
Взыскание долгов – вопрос актуальный для многих. Потому данная категория дел является одной из самых распространенных.
Защиты в таких спорах требуют как кредиторы, так и должники. Если первые заинтересованы вернуть свои деньги обратно или получить заработанное, то вторые желают не заплатить лишних процентов, штрафов, пеней и неустоек, отсрочить или рассрочить возврат долга, а иногда, и совсем не возвращать долг.
На первый взгляд, что может быть проще? Есть долг – верни! Но, за кажущейся простотой скрываются множество юридических тонкостей, способных сдвинуть чаши весов правосудия в направлении или должника или кредитора. Не рискуйте, обратитесь к профессиональным юристам! Не скупитесь, Ваши расходы будут являться судебными и взыщутся с проигравшей стороны.
Наиболее типичные примеры из судебной практики наших юристов представлены на настоящей странице ниже. Процент выигранных дел по данной категории споров у нас составляет почти 100%.
Проверьте себя, сможете ли Вы отстоять в суде свои права самостоятельно. Знаете ли Вы ответы на следующие вопросы: Как рассчитать государственную пошлину по делу о взыскании долга? Во всех ли случаях необходимо платить пошлину? В какой суд обратиться: в мировой, федеральный, арбитражный, по чьему месту жительства? Обязательно ли направление претензии должнику до обращения в суд? Какие документы надо прикладывать к исковому заявлению, какие в оригинале, а какие в копиях. Как себя вести в суде? Что делать после вынесения судебного решения? В каком порядке нужно обращаться в суд: в исковом, приказном, административном?
Это лишь малая доля вопросов, которые Вы должны знать, самостоятельно обращаясь в суд. Еще раз повторимся, не рискуйте! Ваши расходы с лихвой окупятся.
Мы поможем кредитору:
- Взыскать сумму основного долга по договорам займа и распискам через суд;
- Взыскать сумму основного долга по различного рода договорам между физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (договоры поставки, купли-продажи, оказания услуг, выполнения работ и пр.); По арбитражным спорам смотрите подробнее в специальном настоящего разделе сайта.
- Взыскать неосновательное обогащение;
- Взыскать суммы штрафов, пеней и неустоек;
- Представить интересы кредитора в исполнительном производстве и по делам о банкротстве.
 
Наши юристы оперативно, в срок не более трех рабочих дней, подготовят для Вас исковое заявление со всем комплектом прилагаемых документов. Отнесем исковое заявление в суд, представим Ваши интересы при рассмотрении дела, в том числе, и без Вашего участия. При необходимости, подадим апелляционную или кассационную жалобу, подготовим пояснения на отзыв, возражения на жалобы.
 
Мы поможем должнику и поручителю.
- При наличии законных оснований (истечение сроков давности, ничтожность договора и пр.) помочь освободится от задолженности;
- Содействовать снижению штрафных санкций по договору или статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- Защитить имущество должника от необоснованного изъятия;
- Отменить заочное решение или судебный приказ;
- Рассрочить или отсрочить исполнение решения суда.
 
По распискам нам потребуются документы:
при указании в расписке срока возврата долга:
- оригинал расписки со сведениями о местонахождении должника;
- квитанция оплате государственной пошлины (размер рассчитают наши юристы)
при отсутствии указания в расписке срок возврата долга:
- оригинал расписки со сведениями о местонахождении должника;
- требование о возврате долга, направленное должнику, с доказательствами направления;
- квитанция оплате государственной пошлины (размер рассчитают наши юристы).
 
По договорам займа нам потребуются документы:
- оригинал договора займа;
- доказательства передачи денежных средств должнику;
- доказательства попытки досудебного урегулирования спора (в случаях, предусмотренных законодательством);
- квитанция оплате государственной пошлины (размер рассчитают наши юристы).
По иным видам обязательств комплект документов строго индивидуален, перед записью на прием, согласуйте его с нашими юристами!
Типичные примеры дел из практики наших юристов.
Мы за Истца.
Взыскание долга по договору займа.
Вологодским городским судом принято решение об удовлетворении исковых требований нашего доверителя о взыскании задолженности по договору займа, а так же об отказе в удовлетворении исковых требований к нему по встречному исковому заявлению о признании данного договора недействительным, а после уточнения исковых требований – новацией. В качестве основных доводов нами указывалось на истечение сроков исковой давности, отсутствие доказательств недействительности сделки и пр (текст решения).

Взыскание долга по расписке.
05.10.2015 Бабаевским районным судом Вологодской области (п. Чагода) по делу № 2-621/2015 принято решение об удовлетворении исковых требований нашего доверителя о взыскании долга по расписке, неустойки, расходов на юридические услуги и иные судебные издержки на сумму около 2,5 миллионов рублей (текст решения).
03.07.2018 Вологодским городским судом (судья Верховцева Любовь Николаевна) по делу № 2-4624/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании долга по рукописной расписке. Кроме того, с Ответчика взысканы проценты, а также расходы на оплату услуг представителя государственной пошлины за рассмотрением иска (текст решения).

Взыскание долга с поручителя юридического лица - физического лица.
19.02.2015 Вологодским городским судом по делу № 2-2717/2015 принято решение об удовлетворении исковых требований нашего доверителя - юридического лица о взыскании солидарно задолженности по договору поставки с должника - юридического лица и поручителя - физического лица, неустойки по договору, судебных расходов (текст решения).

Взыскание неосновательного обогащения (деньги без расписки были перечислены на карту).
21.06.2018 Череповецким городским судом Вологодской области (судья Розанова Татьяна Владимировна) по делу № 2-2744/2018 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя (жителя города Вологды) о взыскании с ответчика, проживающего в городе Череповце, неосновательного обогащения на сумму более 1,7 миллиона рублей (текст решения).

Арбитражный суд Вологодской области (долги из договорных отношений).
23.12.2015 решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-15859/2015 в пользу нашего доверителя (юридического лица) взысканы задолженность по договору поставки, неустойка и судебные издержки в виде пошлины и оплаты услуг представителя (текст решения).

Суды апелляционной инстанции.

Вологодский областной суд.
14.06.2017 апелляционным определением Вологодского областного суда по делу № 33-3269/2017 оставлено в силе решение Вологодского городского суда, ранее внесенное в пользу нашего доверителя, о взыскании долга по расписке. Доводы Ответчика по делу о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, пропуске сроков исковой давности обоснованно не приняты судом во внимание. Интересы доверителя по делу в областном суде представлял наш юрист (текст определения).

11.04.2018 Вологодским областным судом (в составе председательствующего Балаевой Т.Н., судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.) по делу № 33-1891/2018 оставлено в силе решение Вологодского городского суда, которым ранее было отказано в удовлетворении исковых требований к нашему доверителю (ответчику по делу) о взыскании долга по расписке. Коллегией судей Вологодского областного суда приняты доводы наших юристов о пропуске истцом сроков исковое давности по взысканию долга, что стало основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и апелляционной жалобы истца (текст определения).

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
03.10.2017 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.) по делу № А44-141/2017 оставлено без изменения решение арбитражного суда первой инстанции, ранее вынесенное в пользу нашего доверителя, жалоба наших оппонентов по делу оставлена без удовлетворения. В итоге, в пользу нашего доверителя взыскана задолженность по оплате работ, выполненных на основании договора подряда, в размере 118 627 191 (сто восемнадцать миллионов шестьсот двадцать семь тысяч сто девяносто один) рубль 11 копеек (текст постановления).

Мы на стороне ответчика - должника.

Банку в Вологде отказано в обращении взыскания на заложенное имущество.
14.06.2018 Вологодским городским судом (судья Смыкова Юлия Алексеевна) по делу № 2-1792/2018 отказано банку в удовлетворении искового заявления к нашему доверителю (Ответчику по делу) об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество – жилой дом (текст решения).

Суд отказал во взыскании с нашего доверителя долга по расписке
10.01.2018 Вологодским городским судом (судья Махина Екатерина Сергеевна) завершено рассмотрение дела №  2-441/2018, ответчиком по которому выступал наш доверитель. Истцом по делу были заявлены требования о взыскании с его денежных средств, якобы полученных по расписке несколько лет назад. Грамотная правовая позиция, сформированная нашими юристами, позволила нам выиграть дело, во взыскании денежных средств с доверителя было судом отказано (текст решения).

Рассрочка по решению о взыскании долга по кредиту.
06.02.2017 Вологодским городским судом (судья Губина Елена Леонидовна) по делу № 2-16058/2016 удовлетворено заявление нашего доверителя о предоставлении рассрочки исполнения ранее вынесенного решения о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. С учетом материального положения нашего доверителя и иных установленных по делу обстоятельств судом при участии нашего юриста определен минимальный ежемесячный платеж, который будет необходимо вносить для погашения задолженности. Единовременного погашения всего долга ни банк, ни коллекторы после удовлетворения заявления требовать уже не вправе (текст определения).

Защита поручителей.
Кадуйским районным судом Вологодской области по делу № 2- 708/2014 в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности ОАО Банк ВТБ к нашим доверителям - поручителям по кредитному договору. Отзыв на исковое заявление для ответчиков был подготовлен юристами ЮК СКЦ. Разрешая данный спор, суд исходил из того, что срок для обращения в суд в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, с настоящим иском истец обратился в суд по истечении срока поручительства, о применении которого в судебном заседании было заявлено ответчиками (текст решения).

05.04.2018 Вологодским городским судом (судья Бахарева Елена Евгеньевна) по делу № 2-2558/2018 в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований к нашему доверителю – соответчику по делу, ранее являвшемуся поручителем по кредиту, о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных по данному обязательству истцом -  вторым поручителем. При рассмотрении дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные денежные средства могут быть взысканы лишь с должника по кредиту, а не поручителя, которым являлся наш клиент (текст решения).

Мировое соглашение с кредитором в Арбитражном суде.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2016 по делу № А13-3079/2016 утверждено мировое соглашение между истцом и нашим доверителем (ответчиком по делу). По условиям мирового соглашения за ответчиком сохранены права аренды земельного участка под строительство многоквартирного дома, согласованы сроки погашения задолженности по арендной плате (текст определения).

Мировое соглашение с кредитором в федеральном суде.
19.07.2016 Вологодским городским судом по делу № 2-5245/2016 утверждено мировое соглашение между нашим доверителем (ответчиком по делу) и страховой компанией (истцом), заявившей требования о взыскании в порядке регресса ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В результате проведенных переговоров с представителями истца нашим юристам удалось договориться о значительном уменьшении размера требований к нашему доверителю и предоставлении отсрочки в погашении задолженности (текст определения).
Назад к содержимому