Вологодский областной суд - Юристы в Вологде.

т. (8172) 50-11-94
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
т. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
т. (8172) 50-11-94
Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде
Юристы Вологда
Перейти к контенту
тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Наши победы > По судам и судьям
Вологодский областной суд
Контакты суда.
Адрес суда: 160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 39
Телефон: (8172) 72-11-54, 78-64-00
Электронная почта: info@vologdaoblsud.ru
Реквизиты для оплаты государственной пошлины:
ИНН 3525022440; КПП 352501001, УФК по Вологодской области (МИФНС России № 11 по Вологодской области), СЧЁТ 40101810700000010002; ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда, БИК 041909001; ОКТМО 19701000, КБК 18210803010011000110
Примеры дел, в рассмотрении которых данным судом приняли участие наши юристы.

19.09.2018 Вологодским областным судом по делу № 33-5028/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы нашего оппонента на решение Вологодского городского суда 27.06.2018 по делу № 2-2255/2018 (судья Махина Е.С.) о разделе совместно нажитого имущества супругов, ранее вынесенное в пользу нашего доверителя (текст определения).

29.08.2018 Вологодским областным судом (судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Белозеровой Л.В., судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.) по делу № 33-4560/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда об установлении стажа работы и назначении пенсии, которое ранее было вынесено в пользу нашего доверителя (текст определения).

11.04.2018 Вологодским областным судом по делу № 33-1860/2018 рассмотрена апелляционная жалоба наших юристов на решение Вологодского городского суда, которым ранее было частично отказано в удовлетворении исковых требований нашего доверителя о признании утратившими право пользование жилым помещением рядом граждан и снятии их с регистрационного учета. Доводы наших юристов были приняты коллегией областного суда, жалоба удовлетворена, решение суда первой инстанции изменено, вынесено новое решение о полном удовлетворении исковых требований (текст определения).

11.04.2018 Вологодским областным судом (в составе председательствующего Балаевой Т.Н., судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.) по делу № 33-1891/2018 оставлено в силе решение Вологодского городского суда, которым ранее было отказано в удовлетворении исковых требований к нашему доверителю (ответчику по делу) о взыскании долга по расписке. Коллегией судей Вологодского областного суда приняты доводы наших юристов о пропуске истцом сроков исковое давности по взысканию долга, что стало основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и апелляционной жалобы истца (текст определения).

21.03.2018 апелляционным определением Вологодского областного суда по делу № 33-1448/2018 оставлено в силе решение Вологодского городского суда о зачете нашему доверителю специального стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, апелляционная жалоба Пенсионного фонда оставлена без удовлетворения (текст определения).

26.03.2018 Президиумом Вологодского областного суда по делу № 4Г-141/2018 удовлетворена кассационная жалоба, подготовленная нашими юристами, на решение Вологодского районного суда и апелляционное определение Вологодского областного суда, которыми, ранее, в удовлетворение исковых требований истцу отказывалось. Основанием обращения последнего в суд послужил отказ во внеочередном предоставлении семье ребенка-инвалида жилья по договору социального найма. Президиумом Вологодского областного суда решение Вологодского районного суда и апелляционное определение Вологодского областного суда отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Вологодский районный суд (текст постановления).

21.03.2018 Вологодским областным судом (коллегия в составе председательствующего Балаевой Т.Н., судей Медведчикова Е.Г., Вершининой О.Ю.) по делу № 33-1446/2018 оставлено в силе решение Вологодского городского суда, вынесенное ранее в интересах нашего доверителя, о взыскании ущерба от затопления квартиры (текст решения).

13.12.2017 Вологодским областным судом (коллегия судей в составе председательствующего Образцова О.В., судей Медведчикова Е.Г., Белозеровой Л.В.)  по делу № 33-6692/2017 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда, которым ранее удовлетворены исковые требования нашего доверителя о включении в специальный стаж периодов работы по профессии каменщик и назначении досрочной пенсии. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нашим юристом доказано наличие оснований для назначения пенсии (текст определения).

29.11.2017 определением Вологодского областного суда № 33-6441/2017 оставлено в силе решение Вологодского городского суда по иску нашего доверителя о признании незаконным решения пенсионного фонда, зачете в стаж спорных периодов работы. Судебной коллегией Вологодского областного суда в удовлетворении апелляционной жалобы пенсионного фонда отказано, подтверждена законность установления пенсии и зачёта стажа нашему доверителю (текст решения).

17.11.2017 апелляционным определением Вологодского областного суда № 33-6193/2017 (в составе председательствующего Аганесовой О.Б., судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.) в полном объеме удовлетворена подготовленная нашими юристами частная жалоба на определение судьи Вологодского районного суда Гвоздевой Н.В. о возвращении нашему доверителю искового заявления о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования. Судом первой инстанции до принятия искового заявления к производству у нашего доверителя незаконно затребован кадастровый паспорт на спорный жилой дом. Данный кадастровый паспорт нами представить не представлялось возможным, дом на кадастровом учете не стоял и поставить его на учет до вынесения решения не представлялось возможным. Судебная коллегия Вологодского областного суда определила определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 20 октября 2017 года отменить, исковое заявление нашего доверителя о признании права собственности в порядке наследования направить в Вологодский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда (текст определения).

15.11.2017 определением Вологодского областного суда № 33-6125/2017 (в составе председательствующего Аганесовой О.Б., судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.) в полном объеме удовлетворена апелляционная жалоба, подготовленная нашими юристами в интересах доверителя, на решение судьи Вологодского городского суда Даниловой Л.Н., ранее вынесенное не в его пользу. Оспариваемое решение по нашей жалобе Вологодским областным судом отменено в полном объеме, принят новый судебный акт, которым заявленные нами требования удовлетворены в полном объеме. Областным судом отменены запреты на совершение действий по регистрации в отношении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, наложенные службой судебных приставов, прекращено право общей долевой собственности на данный дом у 73 лиц. Особую сложность по делу вызывало количество участвовавших в нем Ответчиков (73 человека) и третьих лиц (5 лиц), неоднозначность судебной практики. Данные сложности успешно нашими юристами преодолены (текст определения).

08.11.2017 Вологодским областным судом по делу № 33-6012/2017 отказано пенсионному фонду в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, ранее вынесенное в пользу нашего доверителя. Вологодский областной суд подтвердил правильность решения Вологодского городского суда и законность назначения нашему доверителю досрочной пенсии и зачета в льготный стаж периодов работы по профессии каменщик (текст определения).

14.06.2017 апелляционным определением Вологодского областного суда по делу № 33-3269/2017 оставлено в силе решение Вологодского городского суда, ранее внесенное в пользу нашего доверителя, о взыскании долга по расписке. Доводы Ответчика по делу о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, пропуске сроков исковой давности обоснованно не приняты судом во внимание. Интересы доверителя по делу в областном суде представлял наш юрист (текст решения).

21.09.2016 апелляционным определением Вологодского областного суда по делу № 33-4789/2016 (судебная коллегия в составе председательствующего Жидковой О.В., судей Коничевой А.А., Чистяковой С.В.) удовлетворена апелляционная жалоба нашего доверителя об отмене ранее вынесенного не в его пользу решения Великоустюгского районного суда Вологодской области (текст решения).

04.04.2016 определением Вологодского областного суда по делу № 7А-118/2016 отменено постановление Вологодского городского суда № 5-43/2016 от 01.02.2016, которым наш доверитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ. Вологодским областным судом в дело в отношении нашего доверителя обоснованно прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительские права возвращены. В основу нашей позиции легли существенные нарушения процессуального характера при рассмотрении дела судом, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела (текст решения).

04.05.2016 апелляционным определением Вологодского областного суда № 33-2497/2016 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания «Вологдасельстрой» на решение Вологодского городского суда от 03 февраля 2016 года, которым с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания «Вологдасельстрой» в пользу дольщика взысканы неустойка, компенсация морального вреда и штраф. Отзыв на апелляционную жалобу застройщика готовили наши юристы (текст определения).

16.12.2015 Вологодским областным судом оставлено в силе решение Вологодского городского суда, вынесенное в пользу нашего клиента. Податель апелляционной жалобы полагал, что данное решение, которым ему было отказано в удовлетворении требований к нашему клиенту, являлось незаконным. Вместе с тем, юристами юридической компании «Северный Консалтинговый Центр» доказаны необоснованность заявленных исковых требований, соблюдение судом первой инстанции необходимых материальных и процессуальных норм (текст определения).

09.12.2015 Вологодским областным судом по делу № 33-6001/2015 оставлено в силе решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу нашего клиента, о взыскании им с ответчика задолженности по договору займа (расписке). При рассмотрении дела нашими юристами доказана обоснованность требований нашего клиента и необоснованность доводов противной стороны (текст определения).

30.06.2015 Вологодским областным судом по делу № 4А-317/2015 удовлетворена надзорная жалоба, подготовленная юристами юридической компании «Северный консалтинговый центр», на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 19.02.2015, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.04.2015, вынесенные в отношении нашего подзащитного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении нашего подзащитного Вологодским областным судом прекращено, ему возвращены водительское удостоверение и штраф. Вологодский областной суд при рассмотрении нашей надзорной жалобы пришел к выводу, что не имеется доказательств, объективно подтверждающих факт управления нашим клиентом транспортным средством после употребления спиртных напитков и остановки сотрудниками ДПС автомобиля под его управлением, а соответственно и требования сотрудников органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования являлись незаконными (текст решения).

15.04.2014 решением Вологодского областного суда по делу № 7а-110/2014 по жалобе ЮК "СКЦ" (в интересах иностранного гражданина) отменено постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 05.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении нашего клиента. Производство по делу об административном правонарушении прекращено судом на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Наш клиент освобожден от содержания в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Вологодской области (текст решения).

25.03.2014 Вологодским областным судом по делу № 7а-80/2014 принято решение о прекращении в отношении нашего клиента дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения (текст решения).

Реальные дела, вместо виртуальных отзывов.
Назад к содержимому