Досрочная пенсия геологу через суд. - Услуги юристов в Вологде.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27.02.2019, которым исковые требования «Ф.И.О.» к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии удовлетворены частично.

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, пенсионный орган) от 30.01.2019 № 262892/18 «Ф.И.О.» отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа.

Специальный стаж на дату обращения, <ДАТА>, исчислен пенсионным органом в размере 4 месяцев 23 дней.

В специальный стаж не засчитаны, в том числе, периоды работы «Ф.И.О.» в ... геологоразведочной парии ЛКГЭ, переименованной с 01.09.1988 в ... поисково-съемочную партию, с 11.08.1979 по 24.10.1980 и с 15.03.1985 по 26.07.1991 ни по фактической продолжительности, ни в льготном исчислении как 1 год работы за работу в полевых условиях от 6 месяцев до 1 года в связи с отсутствием документального подтверждения полной занятости буровым мастером (бурильщиком), буровым рабочим, занятым на геологоразведочных аэрологических, гидрогеологических и геофизических работах в составе каротажных парий, экспедиций, полевых баз, отрядов, гидрогеологических станций, а также период службы в рядах Советской Армии с 25.10.1980т по 01.11.1983.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, «Ф.И.О.» обратился в суд с иском к УПФР в г.Вологде Вологодской области, в котором просил включить в специальный стаж периоды работы с 11.08.1979 по 24.10.1980 в качестве помощника бурильщика 3, 4 разрядов ... геологоразведочной партии и с 15.03.1985 по 26.08.1991 в качестве бурильщика 4 разряда, машиниста буровой установки в ... поисково-съемочной партии, период службы в рядах Советской Армии с 25.10.1980 по 01.11.1983, назначить ему страховую пенсию с <ДАТА>.

В обоснование указал, что в спорные периоды работал в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. Факт его работы в условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, подтверждается уточняющей справкой АО «Росгео», выданной на основании личной корточки № Т-2, лицевых счетов по начислению заработной платы и полевого довольствия, приказов о приеме на работу. Учитывая, что службе в рядах Советской Армии предшествовал период работы в условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, служба в Армии подлежит включению в специальный стаж.

В судебное заседание истец «Ф.И.О.», будучи надлежаще извещенным, не явился.

Представитель ответчика УПФР в г.Вологде Вологодской области Котова Л.Н. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица акционерного общества «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» (далее АО «Северо-Западное производственно-геологическое объединение»), будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФР в г.Вологде Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, необоснованности, нарушения норм материального права, с вынесением нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что документально не подтверждено осуществление трудовой деятельности на геологоразведочных работах в составе каротажных партий, экспедиций, полевых баз, отрядов, гидрогеологических станций в течение полного рабочего дня. Помимо этого в периоды с 05.03.1980 по 11.03.1980, с 26.01.1990 по 25.03.1990, с 01.10.1990 по 26.07.1991 имелись совмещения работы, в период с 15.03.1985 по 21.03.1985 истец находился на стажировке. Период службы в рядах Советской Армии не подлежит включению в специальный стаж, кроме этого, судом данный период зачтен исходя из учета предшествующего периода работы с 05.03.1980 по 24.10.1980 в льготном исчислении как 1 год, а не из фактической продолжительности указанного периода.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель «Ф.И.О.» Барболин О.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года), Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», (далее - Список № 2 от 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком № 2 от 22.08.1956 предусмотрены наименования должностей «Буровые мастера (бурильщики)», «Буровые рабочие», «Мотористы (машинисты) и старшие мотористы (механики, дизелисты) на буровых и их помощники» (Раздел II «Геологоразведочные работы (поверхностные) (Геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические, каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции» в подразделе а) рабочие).

Пунктом 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до 1 года – как 1 год, работа менее 6 месяцев – по фактической продолжительности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства: копию трудовой книжки «Ф.И.О.», справки акционерного общества «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» от 18.07.2017 № 01-1298 и № 01-1296, копию лицевого счета истца, копию приказа № 23-к от 14.03.1985 о направлении «Ф.И.О.» на стажировку сроком на 1 неделю с 15.03.1985, копию приказа № 52-к от 17.05.1988 о направлении «Ф.И.О.» на курсы повышения квалификации, справку о заработной плате от 18.07.2017, суд первой инстанции пришел к выводу, что трудовая деятельность истца соответствовала Списку № 2 от 1956 года и предоставляла право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем включил в специальный стаж истца периоды работы в качестве бурильщика ... поисково-съемочной партии с 05.03.1980 по 24.10.1980 и с 15.03.1985 по 31.12.1990 в льготном исчислении как 7 лет, а период работы в указанной должности с 01.01.1991 по 26.07.1991 включил в специальный стаж истца по фактической продолжительности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств не имеется, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы об отсутствии документального подтверждения осуществления истцом трудовой деятельности в условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, подлежат отклонению.

Ссылка подателя жалобы на выполнения истцом работ по совмещению, не может служить основанием для вмешательства в решение суда, так как данные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная правовая оценка с учетом действовавшего в спорный период законодательства и на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Указание в апелляционной жалобе на нахождение «Ф.И.О.» в 1985 году на недельной стажировки, на правильность выводов суда не влияет, так как из материалов дела следует, что в этот период за ним сохранялась заработная плата и полевое довольствие, кроме того работа истца в 1985 году включена судом в специальный стаж в льготном исчислении за год работы, поскольку истцом в полевых условиях отработано 9 месяцев 24 дня, и недельная стажировка не может повлиять на льготное исчисление данного периода.

Разрешая заявленные требования о включении в специальный стаж периода службы в рядах Советской Армии с 25.10.1980 по 01.11.1983, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, пришел к обоснованному выводу о включении в специальный стаж «Ф.И.О.» периода службы в рядах Советской Армии в размере 1 года (с 25.10.1980 по 24.10.1981), поскольку период работы, предшествовавший службе в рядах Советской Армии (с 05.03.1980 по 24.10.1980) был включен в специальный стаж истца в льготном размере как 1 год работы.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Принимая во внимание, что специальный стаж истца составил 7 лет 11 месяцев 19 дней, доводы подателя жалобы о том, что служба в Армии может быть включена в специальный стаж только по фактически отработанному до службы времени подлежат отклонению.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27.02.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи