Представительство в Арбитражном суде. - Юристы в Вологде.

т. (8172) 50-11-94
Вологда
Компания
Юридическая
Вологодская
т. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
т. (8172) 50-11-94
Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде
Юристы Вологда
Перейти к контенту
тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Услуги
Представительство в арбитражных спорах.
Одним из главных направлений деятельности юристов нашей юридической компании является представление интересов доверителей в Арбитражном суде Вологодской области, арбитражных судах сопредельных областей, а так же в Четырнадцатом арбитражном апелляционном  суде.
Общий объем финансовой выгоды, полученной доверителями по итогу рассмотрения арбитражных дел с участием наших юристов, в настоящее время измеряется десятками миллиардов рублей.
Часть решений и иных судебных актов размещена на нашем сайте, а на данной странице они для удобства сформированы по отдельным тематическим группам.
Изучив наше «судебное портфолио» Вы имеете возможность получить объективную информацию о профессионализме арбитражных юристов компании, тактических особенностях ведения судебных дел.
В нашей профессиональной копилке множество выигранных процессов, связанных с различного рода долговыми обязательства между хозяйствующими субъектами (договоры займа, поставки, подряда и пр.), государственными или муниципальными закупками, оспариванием действий государственных органов, сделок, делами об административных правонарушениях, корпоративными спорами, взысканием убытков, ущерба, делами о банкростве и пр. Имеется широкая практика отмены решений нижестоящих арбитражных судов в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Юристы компании грамотно подготовят исковые заявления и заявления в арбитражный суд, отзывы на исковые заявления, пояснения на отзывы, апелляционный жалобы и возражения на них, соберут и проанализируют доказательственную базу, представят интересы заявителей, истов, ответчиков, третьих лиц и прочих участников. Для иногородних доверителей мы, кроме того, предоставляем услуги по подаче и получению документов в судах и иных органах, фотографированию арбитражных дел.
Нами активно практикуется работа с доверителями из иных регионов России по представлению интересов в судах Вологодской области с оплатой услуг через расчетный счет и передачей документов посредством курьерских служб.
Стоимость услуг зависит от категории спора, сложности дела и ряда других критериев; в отдельных случаях дополнительно оплачивается гонорар успеха.
Примеры дел наших юристов в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Полная отмена в пользу доверителя решения арбитражного суда первой инстанции.
05.10.2017 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.) по делу № А44-7388/2016 по жалобе нашего доверителя полностью отменено решение арбитражного суда первой инстанции, ранее вынесенное не в его пользу. Судом при участии нашего юриста принят новый судебный акт, которым требования клиента удовлетворены в полном объеме. Судом признан недействительным договор купли-продажи пакета акций закрытого акционерного общества на общую сумму 39 035 300 (тридцать девять миллионов тридцать пять тысяч триста) рублей (текст постановления).

Изменение в пользу доверителя решения арбитражного суда первой инстанции.
11.10.2017 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф.) по делу № А44-8616/2015 отменено в части решение арбитражного суда первой инстанции, ранее частично вынесенное не в пользу нашего доверителя. Новым судебным актом удовлетворена апелляционная жалоба нашего клиента, в которой мы просили отказать в признании недействительной сделки по отчуждению здания универмага (текст постановления).

Оставление в силе выгодного доверителю решения суда первой инстанции.
03.10.2017 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.) по делу № А44-141/2017 оставлено без изменения решение арбитражного суда первой инстанции, ранее вынесенное в пользу нашего доверителя, жалоба наших оппонентов по делу оставлена без удовлетворения. В итоге, в пользу нашего доверителя взыскана задолженность по оплате работ, выполненных на основании договора подряда, в размере 118 627 191 (сто восемнадцать миллионов шестьсот двадцать семь тысяч сто девяносто один) рубль 11 копеек (текст постановления).

Арбитражный суд Северо-Западного округа.
22.10.2018 Арбитражным судом Северо-Западного округа (в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Дмитриева В.В.) нашему оппоненту отказано в удовлетворении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу № А13-16897/2017, которые ранее были вынесены в пользу нашего доверителя (иск о признании ничтожным договора цессии) (текст судебного акта).
Представительство в Арбитражном суде Вологодской области. Примеры наших дел.
Мы за Истца.
25.12.2014 Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-6124/2014 принято решение о взыскании в пользу нашего доверителя (ООО) задолженности по договору о производстве продукции лесопереработки, неустойки, судебных расходов (текст решения).

27.09.2018 Арбитражным судом Вологодской области (судья Лукенюк О.И.) по делу № А13-3492/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании задолженности по договору перевозки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (текст решения).

Мы за Истца. Упрощенное производство.
23.12.2015 решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-15859/2015 в пользу нашего доверителя (юридического лица) взысканы задолженность по договору поставки, неустойка и судебные издержки в виде пошлины и оплаты услуг представителя (текст решения).

Мы за Ответчика.
15.12.2015 Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-13188/2015 отказано в удовлетворении исковых требований государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» к нашему доверителю - индивидуальному предпринимателю, о признании действительными новых технических условий на присоединение энергопринимающих устройств. В качестве снований отказа в удовлетворении требований к нашему доверителю суд указал на истечение сроков давности, отсутствие оснований для изменения договора (текст решения).

06.03.2018 Арбитражным судом Вологодской области (судья Виноградова Т.Б.) завершено рассмотрение дела № А13-16897/2017, Истцом по которому выступала Администрация города Сокола, а Ответчиком – наш доверитель. Истцом по делу были заявлены требования о признании ничтожным и расторжении заключенного нашим доверителем (юридическим лицом) договора уступки прав требования (цессии). В ходе рассмотрения дела нашему юристу удалось доказать, что требования Администрации города Сокола необоснованны, а заключенный договор является действительной сделкой. В результате, судом в удовлетворении требований Истца к нашей подзащитной организации в полном объеме было отказано (текст решения).

Дела об административных правонарушениях.
30.08.2018 Арбитражным судом Вологодской области (судья Логинова О.П.) по делу № А13-10347/2018 удовлетворено заявление нашей подзащитной об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Вологодской области о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям (текст решения).

Наши дела за пределами Вологодской области.

11.10.2018 Арбитражным судом Волгоградской области (судья Пантелеева В.В.) по делу № А12-28139/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов (текст решения).

08.10.2018 постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Е.В. Мордасов, Д.В. Большаков, Н.В. Еремичева) по делу № А23-2724/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы нашего оппонента на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2018, ранее вынесенного в пользу нашего доверителя (взыскан долг по договору поставки) (текст постановления).

06.09.2018 Девятым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего судьи П.В. Румянцева, судей: В.А. Свиридова, И.А. Чеботаревой) по делу № А40-92069/18 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы нашего оппонента на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2018 по делу № А40-92069/18 о взыскании долга по договору поставки, ранее вынесенное в пользу нашего доверителя (текст решения).

03.09.2018 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (судья Загараева Л.П.) по делу № А56-41514/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы нашего оппонента на решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу № А56-41514/2018 (судья Домрачева Е.Н.) о взыскании долга по договору поставки, ранее вынесенное в пользу нашего доверителя – юридического лица, осуществляющего деятельность на территории Вологодской области (текст решения).

18.07.2018 решением Арбитражного суда Калужской области (судья Бураков А.В.) по делу № А23-2724/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов (текст решения).

01.06.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга (судья Домрачева Е.Н.) по делу № А56-41514/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании долга по договору поставки пиломатериалов, неустойки и судебных расходов (текст решения).

31.05.2018 Арбитражным судом города Москвы (судья Дубовик О.В.) по делу № А40-92069/18-55-671 удовлетворено исковое заявление, подготовленное нашими юристами, о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции, неустойки, а также судебных расходов (текст решения).

18.05.2017 Арбитражным судом Костромской области (судья Иванов Е.В.) завершено рассмотрение дела № А31-2359/2017 по исковом заявлению нашего доверителя к государственному заказчику из города Костромы о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на сумму более 28 миллионов рублей и принятии по товарным накладным поставленного товара. В ходе рассмотрения дела сторонам при нашем деятельном участии удалось достигнуть мирового соглашения, по условиям которого государственный ответчик обязался отменить оспариваемое решение и принять поставленный товар, то есть наши требования были добровольно удовлетворены (текст определения).
Мировое соглашение в арбитражном суде или добровольное удовлетворение требований истца. Примеры дел с нашим участием.
Мировое соглашение по делу о взыскании задолженности.

12.09.2017 Арбитражным судом Вологодской области (судья Виноградова Т.Б.) завершено рассмотрение дела № А13-10724/2017, ответчика по которому представлял наш юрист. В ходе разбирательства по делу удалось достигнуть варианта разрешения спора, который устроил обе стороны и истца, и ответчика. Арбитражным судом Вологодской области утверждено мировое соглашение (текст определения).

Добровольное удовлетворение исковых требований до вынесения судебного решения.

25.08.2016 Арбитражным судом Вологодской области (судья Колтакова Н.А.) в связи с полным добровольным удовлетворением требований истца, интересы которого представляли наши юристы, завершено рассмотрение дела № А13-6690/2016. Предметом спора по делу явились действия муниципального заказчика, вынесшего решение о расторжении с нашим доверителем в одностороннем порядке государственного контракта на строительство 147 жилых помещений в городе Соколе Вологодской области для переселения граждан из аварийного жилищного фонда на сумму более 190 миллионов рублей. В результате оперативного анализа ситуации нашими юристами выявлены нарушения законодательства при принятии вышеуказанного решения и основания для его обжалования в Арбитражном суде Вологодской области, что и было сделано. Благодаря грамотно сформированной правовой позиции и собранной доказательственной базе в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, оспариваемое решение муниципальным заказчиком отменено. В этой связи, нами был заявлен отказ от иска (текст определения).

Назад к содержимому