Мировое соглашение по договору займа с залогом - Юристы в Вологде.

31 мая 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 1083525005101) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бексултанову Саиду Атуевичу (ОГРН 312443336100015), акционерному обществу «Солигаличский известковый комбинат» (ОГРН 1024401435673) о взыскании 10 000 000 руб. 00 коп., об обращении взыскания на залоговое имущество, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Монзажелтранс»,

при участи от истца - Барболина О.В. по доверенности от 16.07.2019, от акционерного общества «Солигаличский известковый комбинат» - Кашковского М.В. по доверенности от 21.05.2021,

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бексултанову Саиду Атуевичу (далее - Глава), акционерному обществу «Солигаличский известковый комбинат» (далее - АО «Соликом») о взыскании с Главы основного долга по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 38-3-А/2018 от 21.12.2018 в размере 7 500 004 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 27.12.2018 по 30.12.2020 в размере 1 983 569 руб. 13 коп., штрафной неустойки по пункту 5.2 договора № 38-3-А/2018 от 21.12.2018 за период с 21.09.2019 по 30.12.2020 в размере 7 139 988 руб. 57 коп., штрафной неустойки по пункту 5.3 договора № 38-3-А/2018 от 21.12.2018 за период с 21.09.2019 по 30.12.2020 в размере 487 809 руб. 88 коп., об обращении на следующее имущество путем его продажи с публичных торгов:

- земельный участок с кадастровым номером 44:20:063002:34, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование А13-39/2021 под объектами сельскохозяйственного использования (для эксплуатации здания телятника и здания коровника), общая площадь 68 188 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Костромская область, Солигаличский район, д. Большой Починок, установив начальную продажную стоимость в размере 200560 (двести тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек;

- здание (коровник) с кадастровым номером 44:20:061701:90, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 1480,5 кв.м., инв. № 34:240:002:000012820, лит. A, a, al, а2, аЗ, адрес (местонахождение) объекта: Костромская область, Солигаличский район, д. Большой Починок, установив начальную продажную стоимость в размере 310160 (триста десять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек;

- нежилое здание с кадастровым номером 44:20:063002:41 (семейная птицеводческая ферма по разведению индеек), назначение: нежилое, площадь 1842,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Костромская область, Солигаличский район, д. Большой Починок, установив начальную продажную стоимость в размере 2511360 (два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

В случае недостаточности денежных средств и имущества у Главы произвести взыскание с АО «Соликом».

Определением суда от 15 марта 2021 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Монзажелтранс».

Глава и третье лицо в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Глава в ходатайстве, поступившем в суд 24.05.2021, просил утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей главы и третьего лица.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскании с Главы основной долг по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 38-3-А/2018 от 21.12.2018 в размере 7 500 004 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 27.12.2018 по 30.12.2020 в размере 983 569 руб. 13 коп., штрафную неустойку за период с 21.09.2019 по 30.12.2020 в размере 516 426 руб. 87 коп., и обратить взыскание на следующее имущество путем его продажи с публичных торгов:

- земельный участок с кадастровым номером 44:20:063002:34, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование под объектами сельскохозяйственного использования (для эксплуатации здания телятника и здания коровника), общая площадь 68 188 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Костромская область, Солигаличский район, д. Большой Починок, установив начальную продажную стоимость в размере 200560 (двести тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек;

- здание (коровник) с кадастровым номером 44:20:061701:90, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 1480,5 кв.м., инв. № 34:240:002:000012820, лит. A, a, al, а2, аЗ, адрес (местонахождение) объекта: Костромская область, Солигаличский район, д. Большой Починок, установив начальную продажную стоимость в размере 310160 (триста десять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек;

- нежилое здание с кадастровым номером 44:20:063002:41 (семейная птицеводческая ферма по разведению индеек), назначение: нежилое, площадь 1842,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Костромская область, Солигаличский район, д. Большой Починок, установив начальную продажную стоимость в размере 2511360 (два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Судом уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.05.2021 и представили проект мирового соглашения.

В судебном заседании в течение дня был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела после перерыва, представителей в судебное заседание не направили

Дело после перерыва рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд считает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

Согласно части четвёртой статьи 49, статьям 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поэтому подлежит утверждению арбитражным судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части второй статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 114 557 руб. по платежному поручению от 28.12.2020 №5421.

Поскольку одним из условий мирового соглашения (пункт 4) стороны согласовали, что связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, то суд дополнительно не распределяет судебные расходы по делу в окончательном судебном акте.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, 141, частью второй статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива», главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бексултановым Саидом Атуевичем и акционерным обществом «Солигаличский известковый комбинат», в следующей редакции:

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», в лице директора Малышевой Татьяны Валентиновны, действующей на основании Устава, с первой стороны, и Ответчик - 1 - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бексултанов Сайд Атуевич, со второй стороны, и Ответчик - 2 - Акционерное общество «Солигаличский известковый комбинат», в лице генерального директора Дьяконова Владимира Дмитриевича, действующего на основании Устава, с третьей стороны, вместе именуемые «Стороны», а индивидуально - «Сторона», в целях урегулирования спора по делу № А13-39/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Вологодской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решив урегулировать все взаимные имущественные права и обязанности, связанные с заявленными исковыми требованиями, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик - 2 обязуется компенсировать Истцу расходы по услугам железно-дорожного транспорта, оказываемым последнему обществом с ограниченной ответственностью «Монзажелтранс» (ОГРН 1043500360606, ИНН/КПП 3509006924/350901001), на общую сумму 10 000 000 (десять миллионов рублей 00 копеек), включающую в себя сумму основного долга по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 38-з-А/2018 от 21.12.2018 в размере 7 500 004 (семь миллионов пятьсот тысяч четыре) рубля 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 27.12.2018 по 30.12.2020 в размере 1 983 569 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек, штрафную неустойку за период с 21.09.2019 по 30.12.2020 в размере 516 426 (пятьсот шестнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 87 копеек.

Компенсация вышеуказанных расходов производится Ответчиком - 2 до полного погашения на основании платежных документов, выставляемых Истцу со стороны ООО «Монзажелтранс», и направляемых Истцом Ответчику - 2.

2. Истец уступает, а Ответчик-2 с согласия Ответчика-1 принимает права требования в полном объеме, вытекающие из договора процентного займа с залоговым обеспечением № 38-з-А/2018 от 21.12.2018 и договору залога от 21.12.2018.

Истец обязуется передать Ответчику - 2 в десятидневный срок после утверждения настоящего Соглашения судом все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно:

- подлинные договоры, указанные в п. 1 настоящего Соглашения, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью;

- иные документы, имеющиеся у Истца и относящиеся к договорам, по которым происходит уступка прав.

Истец обязуется сообщить Ответчику - 2 все иные сведения, имеющие значение для осуществления Ответчиком - 2 своих прав кредитора по указанным договорам,

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

6. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Вологодской области об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу № А13-39/2021.».

II. Прекратить производство по делу № А13-39/2021.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Заголовок: Мировое соглашение по договору займа с залогом

Описание: Арбитражным судом Вологодской области утверждено мировое соглашение по договору займа с залоговым обеспечением.

Ключевые слова: договор, займ, залог, образец, мировое, соглашение, суд, арбитражный, юрист, вологда