Выписать из квартиры через суд. - Юристы в Вологде.

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Некипеловой Л.В.,

с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паньковой М. П. к Мартьяновой Л. М., Мартьянову Р. Д., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Панькова М.П. обратилась в суд с иском к Мартьяновой Л.М., Мартьянову Р.Д., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено ей по договору социального найма. В квартире также зарегистрированы ответчики Мартьянова Л.М., Мартьянов Р.Д., ФИО1, которые в помещении фактически не проживают, имеют иное место жительства, расходы по оплате за найм и коммунальные услуги не несут. Данные расходы лежат на истце. Отсутствие Мартьяновой Л.М., Мартьянова Р.Д., ФИО1 в жилом помещении носит постоянный характер, их вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинится.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Панькова М.П. просит признать Мартьянову Л.М., Мартьянова Р.Д., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительное пояснил, что ответчики более 15 лет не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей не имеют, оплату коммунальных услуг не производят. Проживают в другой квартире.

Ответчики Мартьянова Л.М., Мартьянов Р.Д., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Третьи лица Паньков П.П., Панькова Т.П., Паньков К.П., Паньков В.К. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третьи лица Администрация города Вологды, УМВД России по г. Вологдев судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением помощника прокурора города Вологды, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением подоговору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено по ордеру 21 февраля 1992 года № Паньковой М.П. на семью из 5 человек.

Из искового заявления следует, что кроме истца в квартире зарегистрированы ответчики Мартьянова Л.М., Мартьянов Р.Д., ФИО1, что подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 14 октября 2021 года.

Из искового заявления следует, что Мартьянова Л.М., Мартьянов Р.Д., ФИО1 в спорном жилом помещении длительное время не проживают, имеют иное постоянное место жительства, вселиться в жилое помещение попыток не предпринимают, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости КУВИ-№ от 16 ноября 2021 года Мартьяновой Л.М. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Анализ приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что ответчики добровольно отказались от использования спорного жилого помещения и тем самым прекратили право пользования им, в связи с чем, суд полагает возможным иск удовлетворить и признать Мартьянову Л.М., Мартьянова Р.Д., ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Паньковой М. П. к Мартьяновой Л. М., Мартьянову Р. Д., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мартьянову Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартьянова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Мартьяновой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартьянова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 03 декабря 2021 года.

Заголовок: Выписать из квартиры через суд.

Описание: Юристы в Вологде помогут выписать человека из квартиры через суд.

Ключевые слова: выписать, квартира, суд, юрист, вологда