Взыскание алиментов отцом ребенка. - Юристы в Вологде.

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н., при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании алиментов и компенсации дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка

«Ф.И.О.» (далее - истец) обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» (далее - ответчик), мотивируя требования тем, что «ДД.ММ.ГГГГ» года между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от «ДД.ММ.ГГГГ». Истец и ответчик являются родителями «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р. и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от «ДД.ММ.ГГГГ» по гражданскому делу № «НОМЕР» место жительства несовершеннолетней «Ф.И.О.» определено по месту жительства матери, с «Ф.И.О.» в пользу последней взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с «ДД.ММ.ГГГГ» и до ее совершеннолетия. Указанным решением место жительства «Ф.И.О.» определено по месту жительства отца «Ф.И.О.», который проживает в г. Вологде, ребенок обучается в МОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Соглашение между родителями по алиментам на сына «Ф.И.О.» не заключалось, добровольно денежные средства ответчик истцу на содержание ребенка не передает. В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от «ДД.ММ.ГГГГ» по гражданскому делу № «НОМЕР» судебный приказ от «ДД.ММ.ГГГГ» отменен, истцу предложено обратиться в суд в порядке искового производства. Кроме того, у истца отсутствует пригодное для проживания жилье, а ответчик жильем обеспечена. Денежных средств на содержание сына истцу не хватает, за найм жилья оплачивается «СУММА» руб. ежемесячно. Ссылаясь на ст. 80, 81, 86 Семейного кодекса РФ, просил суд взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетнего сына «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с «ДД.ММ.ГГГГ» и до совершеннолетия ребенка, а также компенсацию дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего сына «Ф.И.О.», связанных с оплатой найма жилого помещения по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. «АДРЕС» за период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» в размере «СУММА» руб.

В судебное заседание истец «Ф.И.О.» и ответчик «Ф.И.О.» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Барболин О.В. поддержал иск по изложенным доводам. Дополнительно пояснил, что договор найма фактически заключен, несмотря на то, что в нем отсутствует подпись собственника, расписки об оплате за найм жилья имеются. Истец официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально, стабильного дохода не имеет, в месяц получает примерно «СУММА» тысяч рублей. Истец зарегистрирован в Тотемском районе, но по роду своей деятельности ему удобнее проживать в городе Вологде, поскольку именно там ему предлагают работу. Вместе с отцом проживал с сыном «Ф.И.О.», вещи которого были вывезены со съемной квартиры в конце августа «ГОД» года. Не отрицал, что лето ребенок провел у дедушки с бабушкой, однако, «Ф.И.О.» приезжал в Вологду к друзьям, сдавал книги в библиотеку, так как сменил школу. В настоящее время истец работает на компрессорной станции в районе и там же проживает, снимает комнату за «СУММА» руб. в месяц.

Представитель ответчика по доверенности «Ф.И.О.» с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам отзыва. Кроме того, суду пояснила, что необходимости в найме жилья в г. Вологде не имелось, поскольку в спорный период ребенок фактически находился у дедушки с бабушкой в Тотемском районе, откуда было организовано дистанционное обучение. Лето ребенок провел также у дедушки с бабушкой, а с сентября пошел в школу в Тотемском районе. Доказательств наличия исключительных обстоятельств для взыскания дополнительных расходов на ребенка, не представлено. Кроме того, с учетом материального положения ответчика, наличия у нее малолетнего ребенка «Ф.И.О.», которую ответчик также содержит, просила снизить размер взыскиваемых алиментов до 1/8 части всех видов дохода. Просила учесть, что отношения у ответчика с сыном хорошие, она дарит ему подарки, покупает вещи.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что «ДД.ММ.ГГГГ» года между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от «ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданною Управлением ЗАГС Вологодской области Тотемским территориальным сектором ЗАГС «ДД.ММ.ГГГГ».

Истец и ответчик являются родителями «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р. и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р., что подтверждается соответствующими копиями свидетельств о рождении детей. Дети рождены в браке.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от «ДД.ММ.ГГГГ» по гражданскому делу № «НОМЕР», вступившим в законную силу, место жительства несовершеннолетней «Ф.И.О.» определено по месту жительства матери «Ф.И.О.», с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» взысканы алименты на содержание дочери «Ф.И.О.» в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с «ДД.ММ.ГГГГ» и до ее совершеннолетия. Указанным решением место жительства «Ф.И.О.» определено по месту жительства отца «Ф.И.О.».

Соглашение между родителями по оплате алиментов на сына «Ф.И.О.» не заключалось, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно пояснениям истца, которые подтверждены также решением Вологодского городского суда от «ДД.ММ.ГГГГ» по гражданскому делу № «НОМЕР», ребенок «Ф.И.О.» с момента передачи его отцу единолично несет расходы на его содержание, с исковыми требованиями о взыскании алиментов ранее не обращался.

В связи с обращением «Ф.И.О.» к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 выдан судебный приказ от «ДД.ММ.ГГГГ» о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание «Ф.И.О.», который в связи с поступившими возражениями «Ф.И.О.» определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от «ДД.ММ.ГГГГ» по гражданскому делу № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» отменен, предложено обратиться в суд в порядке искового производства.

Доводы истца о том, что ответчик добровольно денежные средства на содержание сына «Ф.И.О.» не передает, материальной поддержки в должном объеме не оказывает, не опровергнуты в судебном заседании. Таким образом, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, находится на полном содержании отца, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктами 1, 2 статьи 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что движимого и недвижимого имущества, принадлежащего истцу или ответчику на праве собственности, не имеется.

Из поступивших ответов на запросы установлено, что истец и ответчик не являются инвалидами, ограничений к труду не имеют.

Согласно сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области, а также МИФНС России по Вологодской области № 11 «Ф.И.О.» трудоустроена «ДАННЫЕ ИЗЪТЫ» с «ДД.ММ.ГГГГ» года по настоящее время, «Ф.И.О.» с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» года был трудоустроен в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что также подтверждается копией его о трудовой книжки, в дальнейшем, сведения о его официальном трудоустройстве отсутствуют.

Согласно постановлению от «ДД.ММ.ГГГГ» года судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП России по Вологодской области у «Ф.И.О.» имеется задолженность по уплате алиментов на содержание дочери в пользу «Ф.И.О.» в размере «СУММА» руб. Указанные обстоятельства подтверждены также решением Вологодскою городского суда от «ДД.ММ.ГГГГ» по гражданскому делу № «НОМЕР», которым с «Ф.И.О.» взыскана неустойка за неуплату алиментов в пользу «Ф.И.О.».

Истец и ответчик характеризуются по месту жительства удовлетворительно, сведений о наличии судимости, об административных правонарушениях в области нарушения общественного порядка, срок давности привлечения по которым не истек в установленном законом порядке, не имеется.

Истец «Ф.И.О.» является клиентом банка АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и имеет задолженность по договору. Истец и ответчик имеют несколько открытых счетов в ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», у истца остаток на счетах составляет 0 руб., у ответчика остаток положительный.

При принятия решения в части исковых требований по взысканию алиментов, суд учитывает, что представленными доказательствами подтвержден факт официального трудоустройства ответчика, которая имеет стабильный доход с «ДД.ММ.ГГГГ» года. В то время, как истец не имеет официального трудоустройства, его доход не является стабильным, вместе с тем, он единолично содержит сына «Ф.И.О.». Кроме того, суд учитывает, что у ответчика «ДД.ММ.ГГГГ» года родилась дочь «Ф.И.О.», которая также находится на ее иждивении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения размера долей в части взыскания алиментов вопреки доводам представителя ответчика и полагает возможным в указанной части исковые требования удовлетворить, взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетнего сына «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с 23 июля 2020 (даты поступления иска в Вологодский городской суд) и до совершеннолетия ребенка. Доводы представителя истца о необходимости взыскания алиментов с даты обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, основаны на неверном толковании закона. В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с даты обращения истца в суд с настоящим иском, то есть с 23.07.2020 и до совершеннолетия ребенка.

В силу ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации по несению дополнительных расходов на содержание ребенка, в связи с отсутствием пригодного для проживания жилья у истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании не оспаривалось, что «Ф.И.О.» с момента его передачи отцу и определения его места жительства, фактически проживает с «Ф.И.О.», у которого в собственности, а также по договору социального найма отсутствует пригодное для проживания жилое помещение, что подтверждается ответами из Управления Росреестра по Вологодской области и Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды от «ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно информации МОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» выбыл из МОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «ДД.ММ.ГГГГ» в МБОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (причина - смена места жительства).

Из пояснений истца и его представителя следует, что сын истца «Ф.И.О.» до «ДД.ММ.ГГГГ» фактически проживал с ним в г. Вологде по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС» в квартире, которую истец снимал по договору найма от «ДД.ММ.ГГГГ», заключенном с «Ф.И.О.», ежемесячная плата за найм составляла «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.

Истец полагает, что на ответчика следует возложить обязанность несения дополнительных расходов в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб. (половины суммы за найм жилого помещения) за период с марта по июль 2020 года.

Вместе с тем, суд полагает, что суду должны быть представлены доказательства исключительности обстоятельств, которые могут служить основанием для взыскания с родителя дополнительных расходов, связанных с его проживанием в квартире в г. Вологде в указанный им период. Таких доказательств не представлено, судом не получено.

Напротив, согласно ответу на запрос суда из ОМВД России по Тотемскому району от «ДД.ММ.ГГГГ» следует, что «Ф.И.О.» имеет регистрацию по адресу: Вологодская область, Тотемский район, п. Юбилейный, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по месту жительства матери. В период с марта по июль 2020 года «Ф.И.О.» проживал и проживает по настоящее время по адресу: Вологодская область, Тотемский район, д. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Согласно ответу Администрации муниципального образования «Погореловское» от «ДД.ММ.ГГГГ» «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р. зарегистрирован по месту жительства матери, но проживает по месту регистрации отца «Ф.И.О.» по адресу: Вологодская область, Тотемский район, д. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В период с марта 2020 по июль 2020 обучался дистанционно и находился по адресу: Вологодская область, Тотемский район, д. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что «Ф.И.О.» фактически не проживал в спорный период в г. Вологде, а находился у дедушки и бабушки, обучался дистанционно, не опровергнуты, напротив, подтверждаются представленными доказательствами.

К доводам представителя истца о том, что вещи ребенка находились в квартире в г. Вологде до конца августа 2020, не могут служить самостоятельным основанием для возложения на ответчика обязанности несения дополнительных расходов.

В судебном заседании по гражданскому делу № «НОМЕР» «Ф.И.О.» «ДД.ММ.ГГГГ» подтвердил, что проживает совместно с отцом, который его полностью содержит, однако, назвал адрес своей регистрации в Тотемском районе. Из показаний несовершеннолетнего в судебном заседании также факт его проживания в г. Вологде в спорный период, установить не представляется возможным.

Таким образом, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в част и возложения на ответчика обязанности несения дополнительных расходов по указанному в иске основанию, не имеется.

Кроме того, суд учитывает также, что «Ф.И.О.» в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в Администрации г. Вологды не состоит, в настоящее время в связи с привлечением к трудовой деятельности фактически проживает не в г. Вологде, что сообщил представитель истца в судебном заседании.

При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь СК РФ, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетнею сына «Ф.И.О.», 09.02.2004 года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с 23 июля 2020 и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части иска «Ф.И.О.» отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.

Подлинный документ подшит в дело № 2-5716/2020 Вологодского городского суда.

Заголовок: Взыскание алиментов отцом ребенка.

Описание: Взыскание отцом с матери алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ключевые слова: юрист, вологда, иск, суд, исковое, заявление, взыскать, взыскание, алименты, сын, ребенок, отец, мать