Алименты на детей и супругу - Юристы в Вологде.

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Смыковой Ю.А., при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании алиментов, об определении места жительства детей, порядка общения с детьми,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском «Ф.И.О.» о взыскании алиментов, об определении места жительства детей, порядка общения с ними.

Требования мотивировала тем, что между ними «ДД.ММ.ГГГГ» заключен брак. В настоящее время фактические брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно.

Дети «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, проживают с ней. Между сторонами возник спор по поводу места жительства детей и порядка общения с ними. По месту ее жительства созданы необходимые условия для проживания, воспитания и развития детей, она надлежащим образом исполняет родительские обязанности.

Соглашение об уплате алиментов не заключалось, денежные средства на содержание детей отцом не предоставляются.

Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает. Ответчик уклоняется от ее содержания.

Просит с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определить местом жительства несовершеннолетних «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, место жительства их матери, взыскать с «Ф.И.О.» в ее пользу алименты на содержание сына «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в твердой денежной сумме кратной 0,5 (ноль целых пять десятых) величины прожиточного минимума, установленного на детей в Вологодской области, ежемесячно, с учетом индексации, начиная взыскание с даты обращения в суд и до совершеннолетия ребенка, взыскать с «Ф.И.О.» в пользу ее пользу алименты на содержание сына «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в твердой денежной сумме кратной 0,5 (ноль целых пять десятых) величины прожиточного минимума, установленного на детей в Вологодской области, ежемесячно, с учетом индексации, начиная взыскание с даты обращения в суд и до совершеннолетия ребенка, взыскать с «Ф.И.О.» в ее пользу алименты на содержание супруги в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Вологодской области, ежемесячно, с учетом индексации, начиная взыскание с даты обращения в суд и до достижения «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, возраста грех лет, определить порядок общения «Ф.И.О.» с сыновьями: ежемесячно, каждую четную субботу месяца, с 11 часов 00 минут до 15 часов, забирая «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» по месту их жительства и возвращая обратно, с правом посещения культурно-массовых, спортивных и развлекательных мероприятий, в границах города Вологды, в присутствии «Ф.И.О.», за пределами места жительства «Ф.И.О.», с возможностью присутствия при встречах только родственников детей, ежемесячно, каждую нечетную среду месяца, с 18 часов 00 минут до 19 часов, забирая «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» по месту их жительства и возвращая обратно, с правом посещения культурно-массовых, спортивных и развлекательных мероприятий, в границах города Вологды, в присутствии «Ф.И.О.», за пределами места жительства «Ф.И.О.», с возможностью присутствия при встречах только родственников детей, установить, что при возникновении уважительных причин (служебные командировки, выезд за пределы города Вологды к месту отдыха, болезнь родителей или детей, учебная занятость и иные подобные причины), выпадающих на время общения с несовершеннолетними, влекущих за собой невозможность встреч отца с сыновьями, стороны заблаговременно (2-3 дня) извещают друг друга любым способом, позволяющим зафиксировать отправку соответствующего сообщения, об отмене встреч, при этом нереализованное время общения единократно переносится на ближайшие свободные от встреч дни в пределах календарного месяца.

В ходе рассмотрения дела пояснил, что общение отца должно осуществляться на нейтральной территории, в присутствии матери с посещением культурно-массовых мероприятий, истец возражает против общения с отцом по месту жительства детей.

Истец «Ф.И.О.» в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что согласна на общение ребенка с отцом во вторник с 18:00 до 19:00, в воскресенье с 11:00 до 15:00 каждую неделю, младший ребенок спит днем с 15:00 до 17:00; она недавно вышла из декрета, работает официально первый месяц.

Ответчик «Ф.И.О.» согласился с исковыми требованиями в части определения места жительства ребенка с матерью, возражал - в части взыскания алиментов и определении порядка общения. В ходе рассмотрения дела пояснил, что не проживает совместно с истцом с конца мая 2020 года, недавно развелись, с детьми общался только по телефону, истец против их общения. У него на работе ненормированный график, суббота для него - рабочий день, воскресение - выходной, в связи с чем, общение с детьми с 11:00 до 15:00 в субботу его не устраивает. Желал бы общаться с детьми каждую неделю в пятницу или во вторник с 18:00 до 19:00 и в воскресенье с 13:00 до 17:00 по месту жительства детей или на улице. С истцом отношения натянутые, в присутствии детей общаются нормально. На содержание детей переводит истцу денежные средства, полагал возможным взыскание алиментов путем удержания из заработной платы в установленном размере, в противном случае - отказать в удовлетворении исковых требований. Его заработная плата составляет 15 500 рублей в месяц, на вторую работу устроиться нет возможности, недвижимости в собственности нет, снимает квартиру за 10 тысяч в месяц, денежных средств не хватает, ему помогает мать. В предоставлении кредита на сумму 50 тысяч рублей ему было отказано. Инвалидности не имеет.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации города Вологды Фомина Е.С. представила письменное заключение по делу, полагала возможным определить место жительства детей с матерью и установить следующий порядок общения детей с отцом: каждый вторник месяца с 18 до 19 часов, каждое воскресение с 11 часов до 15 часов, забирая и возвращая детей по месту их жительства, общаясь на нейтральной территории, не исключая посещение социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей, обеспечив посещение детьми дополнительных занятий, выпадающих на время встреч.

Представитель Администрации Тарногского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение представителя органа опеки и попечительства г. Вологды, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (далее - Постановление № 10) разъяснил, что, разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства.

Статьей 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

«Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» являются родителями «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения,

Из содержания искового заявления и пояснений сторон следует, что стороны совместно не проживают с мая 2020 года, фактические брачные отношения прекращены.

Дети проживают с матерью «Ф.И.О.» в трехкомнатной благоустроенной квартире по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», площадью около «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м, принадлежащей ей на праве собственности.

Согласно акту обследования от 08.09.2020 квартира оборудована необходимой мебелью и современной бытовой техникой. Состояние жилья хорошее, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, выполнен ремонт с применением современных материалов. Для «Ф.И.О.» выделена отдельная комната, в которой имеется отдельное спальное место, места для занятий и игр, для «Ф.И.О.» оборудовано отдельное спальное место - детская кроватка в комнате матери, в наличии детские игрушки, книги, развивающие материалы, канцелярские товары, одежда и обувь по сезону, постельные принадлежности, предметы личной гигиены, лекарства и продукты питания.

По результатам обследования органом опеки и попечительства сделан вывод, что по указанному адресу имеются условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних детей.

«Ф.И.О.» трудоустроена у ИП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в должности специалиста по маркетингу, ее материальные возможности не оспаривались.

По данным БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» истец на учете не состоит, за медицинской помощью не обращалась; сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ИЦ УМВД России по Вологодской области не располагает.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от 22.09.2020«Ф.И.О.» проживает в благоустроенной однокомнатной квартире, общей площадью около «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв. м, по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС», находящейся в его пользовании по договору найма. В квартире имеется необходимая мебель (два дивана, шкаф для одежды), бытовая техника; состояние жилья удовлетворительное, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Личные вещи детей, одежды, игрушки, развивающие материалы, предметы личной гигиены детей в квартире отсутствуют. Со слов ответчика с указанной квартиры он планирует переехать.

По результатам обследования специалистом органа опеки и попечительства сделан вывод, что по указанному адресу созданы условия для непродолжительного гостевого пребывания детей.

«Ф.И.О.» трудоустроен в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»» в должности водителя - экспедитора с «ДД.ММ.ГГГГ», из его пояснений следует, что для него установлен скользящий график работы, суббота является рабочим днем, воскресение - выходным.

По данным БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» ответчик на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался; сведениями о привлечении к уголовной ответственности ИЦ УМВД России по Вологодской области и административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не располагает.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, возраст детей, данные, характеризующие обоих родителей, их трудовую занятость, условия их проживания возможность создания ими условий для воспитания и развития, степень участия каждого из родителей в жизни детей, с учетом заключения органов опеки и попечительства и позиции ответчика, суд полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних с матерью «Ф.И.О.» по ее месту жительства и установить следующий порядок общения детей с отцом «Ф.И.О.»:

каждый вторник отец в период с 18 часов до 19 часов общается с детьми в присутствии матери без присутствия посторонних лиц вне места своего жительства и места жительства матери, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, детских досуговых центров и мест, пригодных для времяпровождения детей, забирая и возвращая детей по месту их жительства;

каждое воскресенье отец в период с 11 часов до 15 часов общается с детьми в присутствии матери без присутствия посторонних лиц вне места своего жительства и места жительства матери, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, детских досуговых центров и мест, пригодных для времяпровождения детей, забирая и возвращая детей по месту их жительства;

установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми (в том числе болезнь), «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно извещают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон.

При определении места жительства суд исходит из того, что дети с момента прекращения брачных отношений и до настоящего времени проживают с матерью, обстоятельств, указывающих на ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, судом не установлено, ответчик не возражал против удовлетворения требований в данной части.

Определяя продолжительность и периодичность общения, как в будние, так и в выходные дни, суд исходит из принципа равного осуществления родительских прав, учитывая при этом режим дня детей, трудовую занятость родителей.

Отказывая в удовлетворении требований в части общения в среду и субботу, суд учитывает, что указанные дни для ответчика являются рабочими, вторник и воскресение - выходными. При этом каких - либо объективных препятствий для предоставления отцу возможности общения во вторник и воскресение, а также каждую неделю в указанные дни, в том числе связанные с занятостью детей, матери, иными обстоятельствами, судом не установлено. Суд принимает во внимание непродолжительный период времени, прошедший с момента прекращения совместного проживания отца и детей, отсутствие доказательств его негативного влияния на детей. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии между отцом и детьми устойчивых эмоциональных связей и привязанностей, истцом не приведено, доказательств этому не представлено.

При установлении порядка общения в присутствии матери суд принимает во внимание малолетний возраст «Ф.И.О.», необходимость ее присутствия для удовлетворения его первоочередных потребностей, а также мнение ответчика, который не возражал против общения с детьми в присутствии истца, пояснив, что стороны не допускают проявления конфликтных отношений при детях.

Также суд полагает нецелесообразным установление порядка общения вне места жительства детей и отца в связи с наличием возражений у матери, а также отсутствием условий для длительного пребывания несовершеннолетних по месту жительства «Ф.И.О.». Установленная судом продолжительность встреч (1 час в будний день, 4 часа - в выходной день) предполагает возможность времяпрепровождения с детьми на нейтральной территории, не исключая прогулок, посещения развлекательных, пригодных для пребывания детей мест.

Рассматривая требования о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статьям 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, они обязаны тратить часть своего заработка на питание, одежду, лечение, образование и другие потребности ребенка, выполняя при этом свой родительский долг. При отсутствии соглашения между родителями об уплате алиментов и не предоставлении детям содержания алименты взыскиваются в принудительном порядке.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу положений статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер прожиточного минимума на душу населения для детей установлен Постановлением Правительства Вологодской области от 10.08.2020 № 929 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Вологодской области за II квартал 2020 года» и составляет 11732 рубля.

Материалами дела подтверждается, что после прекращения фактических брачных отношений дети проживают с матерью и находятся на ее иждивении, место жительства детей определено с ней.

Доказательств наличия между сторонами заключенного соглашения по вопросу содержания несовершеннолетних, суду не представлено. В судебном заседании ответчик не отрицал наличие у него обязанности по содержание детей, полагал возможным взыскать с него алименты в установленном размере от заработка.

Из материалов дела следует, что «Ф.И.О.» трудоустроен в должности водителя - экспедитора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», его доход по месту работы согласно справке 2- НДФЛ от 03.07.2020 за 6 месяцев 2020 года составил в среднем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» тысяч рублей (до удержания налога).

В соответствии со сведениями УГИБДД России по Вологодской области в собственности ответчика имеется транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2003 года выпуска, по сведениям ЕГРН - недвижимое имущество в собственности отсутствует.

По данным медицинских учреждений «Ф.И.О.» не имеет ограничений к труду, инвалидности.

Исполнительные производства, предметом которых является взыскание алиментов на содержание иных детей, в отношении него не возбуждались.

«Ф.И.О.» трудоустроена у ИП «Ф.И.О.» в должности специалиста по маркетингу, находилась в отпуске по уходу за ребенком, с июля 2020 года приступила к работе, ее доход за август 2020 года согласно справке 2- НДФЛ от 14.09.2020 составил «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 99 копеек (до удержания налога).

В собственности «Ф.И.О.» имеются автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2013 года выпуска, квартира площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв. м, по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», квартира площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЕ» кв. м по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», нежилое помещение площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв. м в указанном выше доме, доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.».

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая материальное положение сторон, а также обстоятельства, относящиеся к вопросу создания для детей нормального уровня обеспечения, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика существенно нарушит интересы истца и детей, и полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере по 0,5 величины прожиточного минимума ежемесячно с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В силу пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с даты обращения истца в суд с настоящим иском, то есть с 23.07.2020 и до совершеннолетия детей.

Кроме того, в силу статей 89, 90 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена (бывшая жена) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со статьей 91 СК РФ размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Размер прожиточного минимума на душу населения для взрослого трудоспособного населения установлен Постановлением Правительства Вологодской области от 10.08.2020 № 929 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Вологодской области за II квартал 2020 года» и составляет 12 761 рубля.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание семейное и материальное положение истца и ответчика, то обстоятельство, что истец трудоустроен, имеет доход в виде заработной платы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании алиментов на содержание супруги в размере 0,3 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Вологодской области с момента обращения в суд (23.07.2020) до достижения ребенком «Ф.И.О.» трехлетнего возраста.

При этом суд учитывает, что ответчик является трудоспособным, ограничений к труду не имеет.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, на основании статьи 103 ГПК РФ - 150 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

взыскать с «Ф.И.О.», «ДД,ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца села Тарногский городок Тарногского района Вологодской области в пользу «Ф.И.О.» алименты на ее содержание в размере 0,3 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Вологодской области, начиная взыскание с 23.07.2020 и до исполнения сыну «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, возраста трех лет.

Взыскать с «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца села Тарногский городок Тарногского района Вологодской области в пользу «Ф.И.О.», алименты на содержание несовершеннолетних детей «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в размере по 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ежемесячно на каждого из детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная взыскание с 23.07.2020 и до совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить местом жительства несовершеннолетних «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», место жительства их матери «Ф.И.О.».

Установить порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетними «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» следующим образом:

каждый вторник отец в период с 18 часов до 19 часов общается с детьми в присутствии матери без присутствия посторонних лиц вне места своего жительства и места жительства матери, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, детских досуговых центров и мест, пригодных для времяпровождения детей, забирая и возвращая детей по месту их жительства.

каждое воскресенье отец в период с 11 часов до 15 часов общается с детьми в присутствии матери без присутствия посторонних лиц вне места своего жительства и места жительства матери, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, детских досуговых центров и мест, пригодных для времяпровождения детей, забирая и возвращая детей по месту их жительства.

Установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми (в том числе болезнь), «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно извещают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон.

В удовлетворении остальной части исковых требований и отказать. Взыскать с «Ф.И.О.» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Заголовок: Алименты на детей и супругу

Описание: Судом удовлетворено наше заявление о взыскании алиментов на содержание детей и бывшей работающей супруги.

Ключевые слова: суд, заявление, исковое, вологда, юрист, алименты, дети, ребенок, супруга, работает, работающая