Раздел лодок, моторов, земли и квартир в суде. - Юристы в Вологде.

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Верховцевой Л.Н., с участием:

- ответчика (истца по встречному иску) «Ф.И.О.», его представителя по доверенности «Ф.И.О.»,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с «ДД.ММ.ГГГГ», в настоящее время совместное хозяйство с ответчиком не ведется, исковое заявление о расторжении брака подано мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2. В период брака ими приобретено имущество, соглашение о разделе которого между ними не достигнуто. С учетом окончательного уточнения исковых требований просит: прекратить право собственности «Ф.И.О.» в отношении квартиры площадью 49,8 кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенной по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; признать за «Ф.И.О.» право собственности в отношении квартиры площадью 49,8 кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенной по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; оставить в собственности «Ф.И.О.» следующее имущество: баня и жилой дом, расположенные на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; нежилое помещение площадью 45,7 кв.м., назначение: нежилое помещение, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; автомобиль «Тагаз Тагер» с государственным регистрационным номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; лодка «Сарепта» с лодочным мотором «Tohatsu М 40» и прицепом; лодка «Автобот» с лодочным мотором «Tohatsu М 15»; снегоход «Yamaha» VK540EB, заводской номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» компенсацию в размере «СУММА».

«Ф.И.О.» обратился в суд со встречным иском к «Ф.И.О.», в котором указал, что квартира, расположенная по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», была приобретена по возмездной сделке в период брака, но преимущественно за счет средств, полученных им от продажи имущества, полученного им в порядке наследования, что не отрицается «Ф.И.О.» размер доли в праве, принадлежащей ему, составляет 5/6 долей, доля «Ф.И.О.» 1/6 доли в праве. В настоящее время он проживает и зарегистрирован по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «Ф.И.О.» зарегистрирована и проживает по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В его квартире находится сейф, в лицензии на хранение оружия указан адрес: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Сложившийся порядок пользования указывает на те жилые помещения, в пользовании которых заинтересован каждый из сторон. Квартира по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», первоначально была получена им с помощью работодателя. Впоследствии был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан между сторонами и их с «Ф.И.О.» общим сыном. В «ДД.ММ.ГГГГ» сын передал, а «Ф.И.О.» приняла в дар 1/3 долю в праве на указанную квартиру, что подтверждает намерение владеть, пользоваться и распоряжаться указанной квартирой. Он не заинтересован в использовании принадлежащей ему 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Просит, с учетом окончательного уточнения исковых требований, признать квартиру по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» личным имуществом «Ф.И.О.», прекратив право общей совместной собственности. Прекратить право «Ф.И.О.» на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Признать «Ф.И.О.» собственником 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Прекратить право общей совместной собственности на нежилое помещение площадью 45,7 кв.м., назначение: нежилое помещение, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», установив общую долевую собственность по доле в праве каждому; автомобиль «Тагаз Тагер» с государственным регистрационным номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», установив общую долевую собственность по доле в праве каждому; лодка «Сарепта» с лодочным мотором «Honda 50» «ДД.ММ.ГГГГ» года выпуска, установив общую долевую собственность по  доле в праве каждому; лодочный мотор «Tohatsu 9.9» , установив общую долевую собственность по  доле в праве каждому. Обязать «Ф.И.О.» выплатить компенсацию в размере «СУММА» «Ф.И.О.»

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) «Ф.И.О.», ее представитель по доверенности Барболин О.В. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. «Ф.И.О.» дополнительно пояснила, что не оспаривает факт внесения личных денежных средств «Ф.И.О.» в приобретение квартиры по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», сумму не знает, поскольку при покупке и оформлении документов не присутствовала. Настаивала, что лодка «Автобот» приобретена в браке, а снегоход «Yamaha», зафиксированный ею с помощью фото и видеосъемки, приобретен в браке с «Ф.И.О.», она уверена, что это их снегоход, а не третьего лица, о продаже снегохода ей не известно.

Ответчик (истец по встречному иску) «Ф.И.О.», его представитель по доверенности «Ф.И.О.» в судебном заседании с исковыми требованиями «Ф.И.О.» не согласились, встречные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится и в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), которая также предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния; признание брака недействительным.

Отсутствие ведения общего хозяйства либо прекращение ведения общего хозяйства бывшего члена семьи с собственником, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

На основании части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела подтверждено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с «ДД.ММ.ГГГГ». Фактически брачные отношения прекращены между сторонами в январе 2021. Брак расторгнут решением мирового судьи «ДД.ММ.ГГГГ».

В период брака в собственность супругов приобретено следующее имущество (факт приобретения которого не оспаривается сторонами):

- квартира с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенная по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (договор купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ», право собственности зарегистрировано за «Ф.И.О.» «ДД.ММ.ГГГГ»);

- нежилое помещение площадью 45,7 кв.м., назначение нежилое помещение, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (договор купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ», право собственности зарегистрировано за «Ф.И.О.»);

- автомобиль марки «Тагаз Тагер» с государственным регистрационным знаком «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (договор купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ» № КП-292, право собственности зарегистрировано за «Ф.И.О.»);

- лодка «Сарепта»;

- лодочный мотор «Honda 50», «ДД.ММ.ГГГГ» года выпуска;

- лодочный мотор «Tohatsu 9.9»,

- снегоход «Yamaha» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заводской номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДД.ММ.ГГГГ» года выпуска (договор купли-продажи № ММ00-000306).

По вопросу о признании жилого дома и бани, расположенных по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а также лодки «Автобот», совместно нажитым имуществом супругов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 37 Семейного Кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом на основании показаний обоих сторон установлено, что в «ДД.ММ.ГГГГ» произошел пожар, которым уничтожен жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». После пожара от дома остались только фундамент и печь.

Возведение нового дома происходило в браке за счет совместно нажитых денежных средств, и с использованием труда каждого из супругов. Идентичная информация о дате постройки дома содержится в акте осмотра № 300821-ЭОЖ-4155 от «ДД.ММ.ГГГГ», являющемся приложением к экспертному заключению № 300821-ЭОЖ-4155 ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

Вопреки доводам «Ф.И.О.», его представителя «Ф.И.О.», представленное суду экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, неясным и не полным не является, на вопросы, поставленные в судебном заседании, эксперт Жирнов И.Н. дал полные развернутые ответы. Ходатайства о назначении повторной экспертизы «Ф.И.О.» не заявлено, несмотря на неоднократное разъяснение судом такого права стороне по делу.

Кроме того, в акте осмотра № 300821-ЭОЖ-4155 от «ДД.ММ.ГГГГ», являющемся приложением к экспертному заключению № 300821-ЭОЖ-4155 ООО «Лаборатория судебных экспертиз», указан год постройки бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Акт осмотра вышеуказанного недвижимого имущества произведен в присутствии «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» Замечаний по изложению информации в акте осмотра, сторонами не указано.

Поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. Таких доказательства «Ф.И.О.» в отношении лодки «Автобот» не представлено, показания свидетеля «Ф.И.О.» таковыми не являются.

Таким образом, суд полагает установленным, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (право собственности не зарегистрировано); баня, расположенная на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (право собственности не зарегистрировано); и лодка «Автобот» также являются совместно нажитым имуществом супругов.

Учитывая, что указанное имущество приобретено сторонами в период брака, до фактического прекращения между супругами брачных отношений, договорной режим имущества супругов не установлен, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместным супружеским имуществом и может быть разделено по требованию любого из супругов.

Определяя состав имущества, подлежащего передаче в собственность каждого из супругов, суд исходит из следующего.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, «ДД.ММ.ГГГГ» на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенного между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» продал «Ф.И.О.» долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», за «СУММА»

Данные денежные средства, полученные «Ф.И.О.» от продажи доли в праве собственности, «ДД.ММ.ГГГГ» внесены на сберегательный счет («СУММА» руб. наличными, «СУММА» руб. путем безналичного перевода).

«ДД.ММ.ГГГГ» денежные средства в размере «СУММА» руб. выданы со счета. «ДД.ММ.ГГГГ» совершена сделка по приобретению квартиры, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Цена договора - «СУММА» руб.

«Ф.И.О.» не оспаривает, что в приобретение вышеуказанной квартиры «Ф.И.О.» вложены денежные средства, вырученные от реализации личного имущества.

При этом, суд не может признать установленным факт внесения всей снятой денежной суммы в размере «СУММА» руб. в счет приобретения спорного имущества, поскольку в период хранения денежных средств на банковском вкладе происходили зачисления наличных денежных средств на счет. Доказательств, что эти денежные средства не являются общими совместными денежными средствами, полученными в браке, в том числе от трудовой деятельности, как «Ф.И.О.», так и «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым признать вложенной в покупку квартиры, являющейся личной собственностью ответчика, денежную сумму в размере «СУММА» рублей, соответствующей сумме сделки от «ДД.ММ.ГГГГ».

Остальную часть денежных средств в размере «СУММА» рублей, потраченных на приобретение спорной квартиры, суд признает общими денежными средствами супругов. Доказательств иного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что доли сторон в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам «Ф.И.О.» и совместным средствам сторон.

Таким образом, доля «Ф.И.О.» определяется судом как 0,48 («СУММА»/»СУММА» («СУММА» руб. - стоимость квартиры на дату ее приобретения)), а совместная доля супругов 0,52 («СУММА»/»СУММА» («СУММА» руб. - стоимость квартиры на дату ее приобретения)).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, малозначительность доли «Ф.И.О.» (0,52/2=0,26) в спорной квартире, суд полагает требования «Ф.И.О.» о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № 300821-ЭОЖ-4155 от «ДД.ММ.ГГГГ» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составляет «СУММА» руб.

Разрешая требования «Ф.И.О.» о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», суд приходит к следующему.

В период брака в общую долевую собственность супругами приобретена квартира с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенная по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (договор на передачу квартир в собственность граждан от «ДД.ММ.ГГГГ» - доля «Ф.И.О.» - 1/3 в праве общей долевой собственности, доля «Ф.И.О.» - 1/3 в праве общей долевой собственности; договор дарения от «ДД.ММ.ГГГГ» - доля «Ф.И.О.» - 1/3 в праве общей долевой собственности; итого доля «Ф.И.О.» - 2/3).

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № 300821-ЭОЖ-4155 от «ДД.ММ.ГГГГ» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составляет «СУММА» руб.

«Ф.И.О.» ссылаясь на фактически сложившийся между сторонами порядок пользования жилыми помещениями, незаинтересованность его в доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на основании ст. 252 ГК РФ, предложил вариант передачи «Ф.И.О.» 1/3 доли в праве общей долевой собственности с признанием за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Учитывая, что доля «Ф.И.О.» в квартире, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составляет 0,26 доли в праве общей долевой собственности, что в денежном выражении - «СУММА» руб. 56 коп., а доля «Ф.И.О.» в квартире, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что в денежном выражении - «СУММА» руб. 66 коп., суд полагает, что требования «Ф.И.О.» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание за «Ф.И.О.» права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с выплатой «Ф.И.О.» компенсации в размере «СУММА» руб. 90 коп., определенной как разница между стоимостью доли «Ф.И.О.» и доли «Ф.И.О.» («СУММА»,56-»СУММА»,66), и признание за «Ф.И.О.» права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», является справедливым, целесообразным, обеспечивающим баланс интересов обоих сторон, поскольку позволяет беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться подлежащим передаче им в собственность недвижимым имуществом.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № 300821-ЭОЖ-4155 от «ДД.ММ.ГГГГ» рыночная стоимость:

- автомобиля марки «Тагаз Тагер» с государственным регистрационным знаком «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составляет «СУММА» руб.;

- лодки «Сарепта» - «СУММА» руб.;

- лодочного мотор «Honda 50» 2002 года выпуска - «СУММА» руб.;

- лодки «Автобот» - «СУММА» руб.;

- лодочного мотора «Tohatsu 9.9» - «СУММА» руб.,

- снегохода «Yamaha» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заводской номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - «СУММА» руб.

Со стороны «Ф.И.О.» суду не представлено доказательств реализации снегохода, свидетельские показания «Ф.И.О.» таковыми не являются. Оснований не доверять показаниям «Ф.И.О.», фото и видео материалам ею представленным, у суда не имеется.

Суд, принимая во внимание вид имущества, его целевое назначение, отсутствие заинтересованности «Ф.И.О.» в его использовании, с учетом того, что доли каждого супругов в силу ст. 38 СК РФ являются равными, а оснований для отступления от равенства долей в отношении данного имущества не имеется, полагает обоснованными требования «Ф.И.О.» об оставлении данного имущества в собственности «Ф.И.О.» с выплатой компенсации ей в размере стоимости имущества.

Однако, определяя размер компенсации, суд при определении рыночной стоимости автомобиля марки «Тагаз Тагер» с государственным регистрационным знаком «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», снегохода «Yamaha» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заводской номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», учитывая отсутствие «Ф.И.О.» при осмотре автомобиля, проведение оценки без осмотра снегохода, стоимость имущества при его приобретении, считает обоснованными доводы «Ф.И.О.» о завышении стоимости предметов оценки.

При принятии решения суд, в целях обеспечения баланса интересов обоих сторон, при установлении рыночной стоимости автомобиля марки «Тагаз Тагер» с государственным регистрационным знаком «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», снегохода «Yamaha» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заводской номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принимает за основу заключение № 15-05/357-05 от 18.03.2021 ООО «Бюро независимой оценки» и заключение № 15-05/357-01 от «ДД.ММ.ГГГГ» ООО «Бюро независимой оценки», установившие рыночную стоимость автомобиля - «СУММА» рублей, снегохода - «СУММА» руб.

Итого стоимость передаваемого в собственность «Ф.И.О.» имущества составляет «СУММА» руб. 08 коп., компенсация «Ф.И.О.» составит «СУММА» руб. 54 коп.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № 300821-ЭОЖ-4155 от «ДД.ММ.ГГГГ» рыночная стоимость:

- жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составляет «СУММА» руб.;

- бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составляет «СУММА» руб.;

- нежилого помещения площадью 45,7 кв.м., назначение нежилое помещение, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составляет «СУММА» руб.

Оснований для передачи данного имущества в собственность «Ф.И.О.» по требованию «Ф.И.О.» суд не усматривает, считает необходимым определить доли сторон равными, и признать за каждым право на   доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, поскольку имущество является делимым, стороны обладают правом определить порядок пользования им, кроме того, передача данного имущества «Ф.И.О.», в связи с отсутствием денежных средств по выплате компенсации, ставит его в крайне неблагоприятное положение.

Таким образом, исковые требования «Ф.И.О.» и встречные исковые требования «Ф.И.О.» подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат распределению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Оставить в собственности «Ф.И.О.»:

- автомобиль марки «Тагаз Тагер» с государственным регистрационным знаком «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»;

- лодку «Сарепта»;

- лодочный мотор «Honda 50», «ДД.ММ.ГГГГ» года выпуска;

- лодку «Автобот»;

- лодочный мотор «Tohatsu 9.9»,

- снегоход «Yamaha» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заводской номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Прекратить право общей совместной собственности «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» на:

- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»;

- баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»;

Прекратить право собственности «Ф.И.О.» на нежилое помещение площадью 45,7 кв.м., назначение нежилое помещение, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Признать за «Ф.И.О.» право собственности на долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»;

- баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»;

-  нежилое помещение площадью 45,7 кв.м., назначение нежилое помещение, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Признать за «Ф.И.О.» право собственности на  долю в праве общей долевой собственности на:

-жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»;

-баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»;

-нежилое помещение площадью 45,7 кв.м., назначение нежилое помещение, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» денежную сумму в размере «СУММА» руб. 54 коп.

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» расходы по оплате государственной пошлины в размере «СУММА» рублей 97 копеек.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Встречные исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Признать за «Ф.И.О.» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Прекратить право собственности «Ф.И.О.» на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Признать за «Ф.И.О.» право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» расходы по оплате государственной пошлины в размере «СУММА» рублей 07 копеек.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021

Судья

Заголовок: Раздел лодок, моторов, земли и квартир в суде.

Описание: Раздел имущества супругов - лодок, моторов, земли и квартир в суде.

Ключевые слова: раздел, имущество, совместно, нажитое, общее, суд, иск, заявление, юрист, вологда, квартира, земля, дом, баня, лодка, мотор, автомобиль