ДТП: моральный вред, ущерб, расходы на лечение. - Юристы в Вологде.

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

с участием помощника прокурора города А.Н. Оленевой,

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой И. И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Ага-Алиеву Р. С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

   Глушкова И.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Ага-Алиеву Р.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 11.07.2020 в 19 часов 45 минут по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Конева, вблизи дома № 18 ответчик, управляя а/м «ВАЗ 211230», г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль «Форд Эскорд», г/н №, под управлением истца, после чего автомобиль «Форд Эскорд» г/н №, отбросило на впереди стоящий автомобиль «Форд Фокус», г/г №, под управлением ФИО2, в результате чего ей причинен вред здоровью, а также причинены механические повреждения ее автомобилю.

   Просит суд взыскать с Ага-Алиева Р.С. в пользу ФИО1 ущерб 64 369 рублей 70 копеек; взыскать с Ага-Алиева Р.С. в пользу Глушковой И.И. компенсацию морального вреда 200 000 рублей, расходы на эвакуатор 2 000 рублей, расходы по хранению 6 260 рублей, расходы на лечение 15 910 рублей, юридические расходы 18 000 рублей, расходы по оценке 4400 рублей, расходы по оплате госпошлины 3036 рублей.

   В судебное заседание истец Глушкова И.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, не явилась, ее представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал.

   В судебное заседание ответчик Ага-Алиев Р.С. не явился, извещен.

   Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

   11.07.2020 в 19 часа 45 минут по адресу: г. Вологда, улица Конева, вблизи дома № 18 водитель Ага – Алиев Р.С., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 211230», г/н №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль «Форд Эскорд», г/н №, которым управлял водитель Глушкова И.И., после чего автомобиль «Форд Эскорд», г/н № отбросило на впереди стоящий автомобиль «Форд Фокус», г/н №, которым управлял водитель ФИО2, в результате чего водителю Глушковой И.И. был причинен средней тяжести и легкий вред здоровью. У пассажиров автомобиля «Форд Эскорд», г/н №, ФИО1 и ФИО3 телесных повреждений, причинивших вред здоровью, обнаружено не было.

   Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.01.2021 Ага – Алиев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

   Гражданская ответственность при использовании а/м «ВАЗ 211230», г/н №, на момент ДТП не застрахована.

   В результате ДТП автомобилю «Форд Эскорд», г/н №, причинены механические повреждения.

   Согласно заключению ИП ФИО4 № от 24.09.2020, величина ущерба, причиненного а/м «Форд Эскорд», г/н №, составила 64 369 рублей 70 копеек.

Суд при вынесении решения принимает за основу данное заключение ИП ФИО4 № от 24.09.2020, не доверять которому у суда оснований не имеется, сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайств о назначении экспертизы не поступало.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку на момент ДТП транспортное средство ответчика застраховано не было, то ответственность за причинение ущерба имуществу истца несет ответчик.

Транспортное средство «Форд Эскорд», г/н №, принадлежит на праве собственности несовершеннолетней ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 14.05.2015 (л.д. 26).

Таким образом с Ага-Алиева Р.С. в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 64 369 рублей 70 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда ввиду причинения вреда здоровью истца.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 06.10.2020 Глушковой И.И. причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья истца, нуждающейся в дальнейшем прохождении лечения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Глушковой И.И. компенсацию морального вреда 200 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на лечение и будущих расходов на восстановление зубов.

Глушковой И.И. понесены расходы на покупку лекарственных средств и сеансов массажа на общую сумму 5 986 рублей 70 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 25.07.2020, 27.07.2020, актом от 01.10.2020, актом от 30.09.2020, актом от 30.09.2020 (л.д. 73-91).

Данные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу Глушковой И.И. в полном объеме.

Из заключения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 06.10.2020 также следует, что Глушкова И.И. получила <данные изъяты>

Согласно справке ООО <данные изъяты> Глушкова И.И. обратилась в стоматологическую клинику ООО <данные изъяты> для расчета стоимости лечения и восстановления функции зубов, в результате травмы, полученной в ДТП. Предварительная сумма лечения составит 15 910 рублей в соответствии с планом лечения № от 26.01.2021 (л.д. 66).

Суд принимает данный документ в качестве доказательства необходимости несения данных расходов на восстановление зубов истца, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Глушковой И.И. расходы на будущее лечение зубов в размере 15 910 рублей.

Расходы Глушковой И.И. по досудебной оценке ущерба составили 4400 рублей согласно квитанции от 14.09.2020 (договор № от 14.09.2020 - в материалах дела).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на досудебную оценку в сумме 4 400 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, что подтверждается договором на возмездное оказание услуг № от 05.04.2021, кассовыми чеками на сумму 18 000 рублей от 05.04.2021 (л.д. 46-48).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика истца расходы на юридические услуги 18 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате эвакуатора в размере 2 000 рублей, хранения транспортного средства – 6 260 рублей.

Вышеуказанные расходы подтверждены счетом на оплату № от 13.10.2020, кассовым чеком на сумму 2 000 рублей, квитанциями № от 11.08.2020 на сумму 2200 рублей, № от 11.08.2020 на сумму 4060 рублей (л.д. 35-39).

Суд считает данные расходы истца обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу Глушковой И.И. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

взыскать с Ага-Алиева Р. С. в пользу ФИО1 материальный ущерб 64 369 рублей 70 копеек,

Взыскать с Ага-Алиева Р. С. в пользу Глушковой И. И. компенсацию морального вреда 200 000 рублей, расходы на эвакуатор 2 000 рублей, расходы на хранение транспортного средства 6 260 рублей, расходы на лечение 5 986 рублей 70 копеек, будущие расходы на восстановление зубов 15 910 рублей, расходы по оплате услуг представителя 18 000 рублей, расходы по оценке 4400 рублей, расходы по оплате госпошлины 3036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021

Заголовок: ДТП: моральный вред, ущерб, расходы на лечение.

Описание: Судом с виновника в ДТП взысканы компенсация морального вреда, расходов на лечение, в том числе будущих, материальный ущерб.

Ключевые слова: суд, вологда, юрист, автоюрист, иск, исковое, заявление, дтп, виновник, взыскание, ущерб, вред, здоровье, ущерб, моральный, материальный, лечение, расходы