Неустойка – последствия неуплаты алиментов. - Юристы в Вологде.

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании неустойки по алиментам,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» о взыскании неустойки по алиментам, мотивируя свои требования тем, что они имеют общего несовершеннолетнего сына «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, на содержание которого с ответчика судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 20.08.2007 взысканы алименты в пользу истца в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 20.08.2007 и до совершеннолетия ребенка. Ответчик алименты не выплачивает, является трудоспособным, состояние здоровья и образование позволяют ему получать доходы не ниже среднего по региону. Задолженность по алиментам согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 01.09.2020 составила 234 174,90 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), просит взыскать с «Ф.И.О.» в свою пользу неустойку по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына «Ф.И.О.» за период с 08.03.2019 по 31.08.2020 в размере 74 597,05 руб.

В судебное заседание истец «Ф.И.О.» не явилась, извещена надлежаще, от ее представителя по доверенности Барболина О.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку.

Таким образом, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой меры гражданско-правовой ответственности, в том числе в форме уплаты законной неустойки, размер которой установлен названной нормой.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 64 Постановления от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснил, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному платежу месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Установлено, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» являются родителями несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ.» года рождения. Ребенок проживает с матерью.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 20.08.2007, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 10.03.2017 о взыскании с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алиментов на содержание несовершеннолетнего сына «Ф.И.О.», 17.08.2006 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 20.08.2007 и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области от 01.09.2020 задолженность «Ф.И.О.» по алиментам на 01.09.2020 составила 234 174,90 руб. Размер задолженности и постановление ответчиком не оспорен.

Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, согласно положениям ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием у ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области документов, подтверждающих доход иной заработок должника.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по алиментам.

Согласно сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области от 25.12.2020, «Ф.И.О.» является получателем ежемесячной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с 01.01.2005, размер которого составила с 01.03.2019 - 2 972,82 руб., с 01.02.2020 - 3 062 руб. в месяц.

По данным Отделения занятости населения по Грязовецкому району КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» по состоянию на 24.12.2020 «Ф.И.О.» зарегистрирован в качестве безработного лишь с 30.09.2020.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.

Учитывая, что за период с 08.03.2019 по 31.08.2020 выплата алиментов производилась ответчиком всего 1 раз - в сумме 4 675,67 руб., допускались длительные просрочки, в результате чего образовалась задолженность по вине должника, требования истца о взыскании неустойки по алиментам за указанный период в заявленном размере 74 597,05 руб. являются законными и обоснованными.

Каких-либо дополнительных доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не представлено. Задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, который в полной мере не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем нарушил права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, проверив и признав математически верным и обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине самого ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по уплате алиментов за взыскиваемый период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на задолженность по алиментам за период с 08.03.2019 (дата, указанная в расчете истца) по 31.08.2020 в размере 74 597,05 рублей.

Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязатель сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына «Ф.И.О.», также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, которые в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине ответчика, поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына длительное время не предпринимает, хотя мог и должен был это сделать, инвалидом не является, однако не принял все зависящие от него меры заботливости и осмотрительности при исполнении алиментного обязательства надлежащим образом, в связи с чем, его поведение не может являться невиновным.

В силу ст. 4 Семейного кодекса РФ, ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера обязательств ответчика, принимая во внимание, что в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста относится к социально незащищенной категории граждан, то, что взыскатель является матерью-одиночкой, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 437,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить.

Взыскать с «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в пользу «Ф.И.О.» неустойку по алиментам, взысканным судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 20.08.2007, за период с 08.03.2019 по 31.08.2020 в размере 74 597,05 руб.

Взыскать с «Ф.И.О.» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 2 437,91 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заголовок: Неустойка – последствия неуплаты алиментов.

Описание: Судом взыскана неустойка на задолженность по уплате алиментов – одно из последствий неуплаты алиментов.

Ключевые слова: алименты, неустойка, неуплата, задолженность, суд, взыскание, иск, исковое, заявление, расчет