Общение дочери и отца через суд - Юристы в Вологде.

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Шиловой Ю.А., с участием:

- истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) «Ф.И.О.» и его представителя по доверенности Барболина О.В.,

- ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) «Ф.И.О.» и ее представителя по ордеру «Ф.И.О.»,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью и по встречному исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком,

«Ф.И.О.» обратился в суд иском к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью, мотивируя требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, которая проживает совместно с матерью. Совместное хозяйство между сторонами не ведется. Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, сторонами не достигнуть не удалось. Имеются разногласия в части разрешения вопросов участия в воспитании дочери, порядка общения с ней. Ответчик препятствует истцу в общении с дочерью.

Просит установить следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью: еженедельно, каждые вторник и четверг, с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, забирая дочь по месту её жительства (постоянной либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства «Ф.И.О.», общаясь не в присутствии последней; ежемесячно, каждые вторую и четвертую недели месяца, с 18 часов 00 минут пятницы до 20 часов 00 минут воскресенья, забирая дочь по месту ее жительства (постоянной либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства «Ф.И.О.», общаясь не в присутствии последней; каждый четный год, в период выходных дней в честь празднования «Праздника весны и труда», с 17 часов 30 минут последнего рабочего дня до 20 часов 00 минут последнего праздничного дня, забирая дочь по месту ее жительства (постоянной либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства «Ф.И.О.», не в присутствии последней; каждый нечетный год, в период выходных дней в честь празднования «Дня Победы», с 17 часов 30 минут последнего рабочего дня до 20 часов 00 минут последнего праздничного дня, забирая дочь по месту ее жительства (постоянной либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства «Ф.И.О.», не в присутствии последней; ежегодно, в период выходных дней, утверждаемых на основании статьи 112 Трудового кодекса РФ, а именно «Новогодних каникул», с 17 часов 30 минут 04 января до 20 часов 00 минут 08 января, забирая дочь по месту ее жительства (постоянной либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства «Ф.И.О.», не в присутствии последней; ежегодно в период с июня по август, пятнадцать календарных дней подряд, по согласованию между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» начальных дат периодов общения с 10 часов 00 минут первого дня до 18 часов 00 минут последнего дня, забирая дочь по месту ее жительства (постоянной либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства «Ф.И.О.», не в присутствии последней, с правом выезда за пределы города Вологды и за границу РФ; возложить на «Ф.И.О.» обязанность не чинить препятствия в личном общении «Ф.И.О.» с дочерью в установленные для этого периоды, а также в день рождения ребенка - 04 марта, а также 08 марта, 26 октября, 31 декабря, 01 января, дарить подарки; возложить на «Ф.И.О.» обязанность не препятствовать общению «Ф.И.О.» с дочерью с помощью телекоммуникационных технологий; установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми (в том числе болезнь ребенка, родителя, служебные командировки) и иных подобных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч с отцом, «Ф.И.О.» заблаговременно (не менее, чем за 2 дня до встречи) извещает «Ф.И.О.» об отмене встреч в форме, обеспечивающей фиксацию переданного сообщения и доставку его адресату, нереализованное время общения в данном случае переносится на другой день по согласованию сторон в пределах календарного месяца; предупредить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Протокольным определением суда от 13.01.2021 к производству приняты встречные исковые требования «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком. В обосновании встречных исковых требований указано, что стороны в зарегистрированном браке не состояли, ответчик «Ф.И.О.» ребенка не желал, сомневался в отцовстве, склонял истца к аборту. Совместная жизнь прекращена, когда ребенку было 2,5 года. Ответчик участия в воспитании ребенка не принимал. Ответчик не виделся с ребенком на протяжении 3 лет, девочка не хочет оставаться наедине с ответчиком.

Просит определить следующий порядок общения с ребенком (в присутствии матери): первая в месяце среда с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, забирая из дома и возвращая по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС»; третье воскресенье в месяце с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) «Ф.И.О.» исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика то встречному иску) по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что истец хотел бы общаться с ребенком два дня на неделе и два выходных (воскресенья) в месяц.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) «Ф.И.О.» возражала относительно удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержала. Пояснила, что дочь не хочет общаться с отцом, чтобы адаптировать ребенка необходимо присутствие матери. Порядок общения в будущем может быть изменен. Полагала возможным установить общение отца с ребенком два раза в месяц на нейтральной территории в присутствии матери.

В судебном заседании представитель ответчик по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) по ордеру «Ф.И.О.» относительно удовлетворения первоначальных исковый требований возражала, встречные требования поддержала.

Представитель государственного органа, дающего заключение по делу, Управления опеки и попечительства Администрации города Вологда по доверенности Фомина Е.С. представила заключение по делу, в котором полагала первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Полагала возможным установить следующий порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетней дочерью «Ф.И.О.»: первые три месяца: каждый вторник и четверг с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, общаясь в присутствии матери на нейтральной территории, не исключая посещение социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей; с четвертого месяца: каждые вторник и четверг с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, забирая ребенка по месту его нахождения, возвращая ребенка по месту его проживания, общаясь без присутствия матери по месту жительства отца либо на нейтральной территории, не исключая посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей; первое и третье воскресенье каждого месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, забирая и возвращая ребенка по месту его проживания, общаясь без присутствия матери по месту жительства отца либо на нейтральной территории, не исключая посещений социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей; при возникновении уважительных причин, влекущих за собой невозможность встреч отца либо с ребенком стороны заблаговременно (1-2 дня) извещают друг друга об отмене встреч, неиспользованное время переносится на другое время по договоренности сторон.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных первоначальных и встречных исковых требований, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив позицию государственного органа, дающего заключение по делу, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» являются родителями несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Брак между истцом и ответчиком не регистрировался.

Соглашение о порядке осуществления родительских прав и порядке общения с ребенком ответчиком не заключалось.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Рим 04.11.1950, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции.

Как указано в Постановлении Европейского Суда по Правам Человека от 20.01.2011 статья Конвенции требует от национальных властей соблюдения строгого баланса между интересами ребенка и интересами родителей, и в процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка, которые в зависимости от их характера и значения могут перевешивать интересы родителей.

Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок им право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. ст. 61, 66, 67 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участии в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов и с учетом мнения детей. Родители (один их них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Однако, при нахождении родителей ребенка в конфликтных отношениях установить порядок общения с ребенком второго родителя невозможно. Определяя порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, следует учитывать, что он может нуждаться в постоянной корректировке в зависимости от изменения условий жизни родителей ребенка, желания родителя принимать участие в жизни ребенка, желания ребенка общаться и других обстоятельств.

Как следует из материалов дела, согласно заключению органа опеки и попечительства - Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды, принимая во внимание возраст, состояние здоровья ребенка, а также учитывая, что «Ф.И.О.» не лишен родительских прав и не ограничен в них, имеет-право лично заниматься воспитанием несовершеннолетнего ребенка, кроме того, учитывая позиции сторон, а также акты обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика, согласно которым по месту жительства родителей созданы условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней, Управление предложило порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетним ребенком «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, оглашенный в судебном заседании.

Ответчик представила свой вариант общения отца с ребенком, учитывая возраст и состояние здоровья малолетнего дочери, изложенный во встречных исковых требованиях.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства, «Ф.И.О.» несовершеннолетняя длительное время не виделась с отцом, предложенный ею вариант общения в данной части требований связан с необходимостью адаптации ребенка.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая привязанность ребенка к матери, принимая во внимание возраст малолетней,- режим дня, заключения органов опеки и попечительства, суд считает целесообразным частично удовлетворить первоначальные и встречные исковые требования и определить порядок общения отца с несовершеннолетним ребенком, изложенный в резолютивной части решения. Кроме того, истец по первоначальному иску как отец несовершеннолетней вправе лично заниматься воспитанием дочери, участвовать в решении вопросов, связанных с её обучением и воспитанием.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ответчика «Ф.И.О.» обязанность не чинить препятствий в общении «Ф.И.О.» в общении с несовершеннолетней дочерью «Ф.И.О.», а также предупредить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном неисполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов последнего и с учетом мнения несовершеннолетнего.

По мнению суда, такой порядок общения отвечает интересам и возрасту несовершеннолетней, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям при общении с детьми.

Поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, режима дня и занятости ребенка, его возраста, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетней дочерью «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, с учетом мнения ребенка, в первые три месяца:

- каждый вторник и четверг каждой недели месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут отец общается с ребенком в присутствии матери в местах, пригодных для времяпрепровождения детей, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, детских досуговых центров, не нарушая режим дня ребенка при отсутствии медицинских противопоказаний у ребенка.

Начиная с четвертого месяца:

- отец общается с ребенком каждый вторник и четверг каждой недели с 18 часов до 20 часов забирая ребенка по месту её нахождения и возвращая ребенка по месту жительства матери, общаясь в отсутствии матери по месту жительства отца ребенка, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, детских досуговых центров, не нарушая режим дня ребенка при отсутствии медицинских противопоказаний у ребенка.

- каждое первое и третье воскресенье месяца отец общается с ребенком с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, забирая ребенка по месту её нахождения и возвращая ребенка по месту жительства матери, общаясь в отсутствии матери по месту жительства отца ребенка, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, детских досуговых центров, не нарушая режим дня ребенка при отсутствии медицинских противопоказаний у ребенка.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

В случае невозможности осуществления вышеуказанного порядка общения с ребенком по уважительным причинам (болезнь ребенка, болезнь сторон либо иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч отца с дочерью) стороны обязаны известить об этом друг друга не менее, чем за один день, нереализованное время общения при этом переноситься сторонами на другой согласованный сторонами день.

О смене адреса места жительства, телефонах и подобных данных, по которым стороны обязаны уведомлять друг друга должно быть сообщено противоположной стороне не позднее, чем за 7 дней.

Обязать «Ф.И.О.» не чинить препятствий в общении «Ф.И.О.» с несовершеннолетней дочерью.

Предупредить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном неисполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Заголовок: Общение дочери и отца через суд

Описание: Устранение препятствий в общении отца и дочери через суд, пример графика общения с ребенком.

Ключевые слова: суд, иск, исковое, заявление, вологда, юрист, ребенок, дочь, отец, мать, устранение, препятствие, общение, график