Порядок общения с ребенком и алименты - Юристы в Вологде.

Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
Порядок общения с ребенком и алименты
26.01.2021 Вологодским областным судом по делу № 33-5720/2021 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда по делу об определении места жительства ребенка, порядка общения и взыскании алиментов, которое ранее было вынесено в пользу нашего доверителя.
Судья Смыкова Ю.А.
Дело № 2-5959/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года № 33-342/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу «Ф.И.О.» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании алиментов, определении места жительства детей и порядка общения с ними.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения представителя «Ф.И.О.» «Ф.И.О.», представителя «Ф.И.О.» Барболина О.В., судебная коллегия

установила:

«Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» являются родителями несовершеннолетних детей: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения (л.д. 17-18), и состоят в браке с 01 июля 2011 года (л.д. 16). Фактические брачные отношения между сторонами прекращены.
Ввиду наличия между сторонами спора о месте жительства детей и порядка общения с ними, 23 июля 2020 года «Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» об определении места жительства детей, порядка общения с ними и взыскании алиментов (л.д. 8-15).
С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Ф.И.О.» просила:
- определить местом жительства несовершеннолетних «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, место жительства их матери;
- взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание сыновей «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в твердой денежной сумме кратной 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на детей в Вологодской области на каждого ребенка, ежемесячно, с учетом индексации, начиная взыскание с даты обращения в суд и до совершеннолетия детей;
- взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание супруги в размере 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Вологодской области, ежемесячно, с учетом индексации, начиная взыскание с даты обращения в суд и до достижения «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, возраста трех лет;
- определить порядок общения «Ф.И.О.» с сыновьями:
ежемесячно, каждую четную субботу месяца, с 11 часов 00 минут до 15 часов, забирая «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» по месту их жительства и возвращая обратно, с правом посещения культурно-массовых, спортивных и развлекательных мероприятий, в границах города Вологды, в присутствии «Ф.И.О.», за пределами места жительства «Ф.И.О.», с возможностью присутствия при встречах только родственников детей,
ежемесячно, каждую нечетную среду месяца, с 18 часов 00 минут до 19 часов, забирая «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» по месту их жительства и возвращая обратно, с правом посещения культурно-массовых, спортивных и развлекательных мероприятий, в границах города Вологды, в присутствии «Ф.И.О.», за пределами места жительства «Ф.И.О.», с возможностью присутствия при встречах только родственников детей,
при возникновении уважительных причин (служебные командировки, выезд за пределы города Вологды к месту отдыха, болезнь родителей или детей, учебная занятость и иные подобные причины), выпадающих на время общения с несовершеннолетними, влекущих за собой невозможность встреч отца с сыновьями, стороны заблаговременно (2-3 дня) извещают друг друга любым способом, позволяющим зафиксировать отправку соответствующего сообщения, об отмене встреч, при этом нереализованное время общения единократно переносится на ближайшие свободные от встреч дни в пределах календарного месяца (л.д. 138-139).
В судебное заседание истец «Ф.И.О.», извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее представитель по доверенности Барболин О.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что общение отца должно осуществляться на нейтральной территории, в присутствии матери с посещением культурно-массовых мероприятий, истец возражает против общения с отцом по месту жительства детей.
Ответчик «Ф.И.О.» согласился с исковыми требованиями в части определения места жительства детей с матерью, возражал - в части взыскания алиментов и определении порядка общения. Пояснил, что не проживает совместно с истцом с конца мая 2020 года, с детьми общался только по телефону, истец против их общения. У него на работе ненормированный график, суббота для него - рабочий день, воскресение - выходной, в связи с чем, общение с детьми с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в субботу его не устраивает. Желал бы общаться с детьми каждую неделю в пятницу или во вторник с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут и в воскресенье с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по месту жительства детей или на улице. С истцом отношения натянутые, в присутствии детей общаются нормально. На содержание детей переводит истцу денежные средства, полагал возможным взыскание алиментов путем удержания из заработной платы в установленном размере, в противном случае - отказать в удовлетворении исковых требований. Его заработная плата составляет 15 500 рублей в месяц, на вторую работу устроиться нет возможности, недвижимости в собственности нет, снимает квартиру за 10 000 рублей в месяц, денежных средств не хватает, ему помогает мать. В предоставлении кредита на сумму 50 000 рублей ему было отказано. Инвалидности не имеет.
Представитель Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды по доверенности Фомина Е.С. представила письменное заключение по делу, полагала возможным определить место жительства детей с матерью и установить следующий порядок общения детей с отцом: каждый вторник месяца с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, каждое воскресение с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, забирая и возвращая детей по месту их жительства, общаясь на нейтральной территории, не исключая посещение социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей, обеспечив посещение детьми дополнительных занятий, выпадающих на время встреч.
Администрация Тарногского муниципального района Вологодской области о дате, времени и месте судебного слушания извещена, своего представителя не направила.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года с «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца села Тарногский городок Тарногского района Вологодской области в пользу «Ф.И.О.» взысканы алименты на ее содержание в размере 0,3 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Вологодской области, начиная взыскание с 23 июля 2020 года и до исполнения сыну «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, возраста трех лет.
С «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца села Тарногский городок Тарногского района Вологодской области в пользу «Ф.И.О.», взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в размере по 0,5 величины прожиточного минимума, усыновленного для детей в Вологодской области, ежемесячно на каждого из детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная взыскание с 23 июля 2020 и до совершеннолетия детей.
Решение в части взыскания алиментов приведено к немедленному исполнению.
Определено местом жительства несовершеннолетних «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», место жительства их матери «Ф.И.О.»
Установлен порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетними «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» следующим образом:
каждый вторник отец в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут общается с детьми в присутствии матери без присутствия посторонних лиц вне места своего жительства и места жительства матери, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, детских досуговых центров и мест, пригодных для времяпровождения детей, забирая и возвращая детей по месту их жительства.
каждое воскресенье отец в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут общается с детьми в присутствии матери без присутствия посторонних лиц вне места своего жительства и места жительства матери, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, детских досуговых центров и мест, пригодных для времяпровождения детей, забирая и возвращая детей по месту их жительства.
Установлено, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми (в том числе болезнь), «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно извещают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С «Ф.И.О.» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 150 рублей.
С «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В апелляционной жалобе «Ф.И.О.», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его в части взыскания с «Ф.И.О.» алиментов изменить, взыскать на содержание детей алименты в размере 1/3 заработка и (или) дохода, а на содержание супруги в размере 0,1 прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Вологодской области.
В обоснование жалобы указывает, что он официально трудоустроен и имеет постоянный доход, объекты недвижимости, которые бы мог сдавать в аренду, у него отсутствуют. Полагает, что взыскание алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме поставит его в затруднительное положение, а алиментов на содержание супруги приведет к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей. Также обращает внимание на то, что «Ф.И.О.» приступила к работе, имеет доход и дорогостоящее имущество в собственности; автомобиль, 2003 года выпуска был продан до прекращения брачно-семейных отношений.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Разрешая спор в части взыскивая алиментов на содержание детей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, установив, что их взыскание в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика будет существенно нарушать интересы детей, пришел к выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере, соответствующем 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного по Вологодской области.
При этом, определяя алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области, суд принял во внимание имущественное положение обоих родителей, наличие обязанности содержать своих несовершеннолетних детей в равной степени обоими родителям, независимо друг от друга.
Данный вывод судебная коллегия полагает правильным, основанным на нормах материального права и имеющих значение для дела фактах, которые подтверждены исследованными судом доказательствами.
Основания для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме определены статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества  ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей возлагается обязанность содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.
Из материалов дела следует, что «Ф.И.О.» с 01 февраля 2019 года трудоустроен в общество с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в качестве водителя-экспедитора (л.д. 143). Его заработок за 11 месяцев 2019 год (с февраля по декабрь) составил 153 529 рублей 05 копеек, средний ежемесячный доход - 13 957 рублей 18 копеек (л.д. 80-81), за 6 месяцев 2020 года (с января по июнь) - 109 066 рублей 41 копейка, средний ежемесячный доход - 18 177 рублей 73 копейки (л.д. 144).
«Ф.И.О.» собственником объектов недвижимости не является (л.д. 57 оборотная сторона), равно как и собственником транспортных средств (л.д. 97). До 09 апреля 2019 года ему на праве собственности принадлежал автомобиль Пежо 307, 2003 года выпуска.
Анализируя все вышеизложенное и принимая во внимание, что алименты должны определяться не только из материального положения сторон, но и исходя из интересов детей, который вправе получить от каждого из родителей необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения, и равной обязанности обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о взыскании алиментов в твердой денежной сумме обоснованным.
Довод апеллянта о том, что он имеет постоянную работу и стабильный заработок, с учетом установленных выше обстоятельств, не может быть принят в качестве основания для определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание детей по правилам части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов», содержащихся в пункте 24, следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
В данном случае установление размера алиментов в долях к заработку ответчика приведет к существенному нарушению прав несовершеннолетних детей (18 177 рублей 73 копейки среднемесячный доход за 2020 год: 1/3 доли : 2 детей = 3 029 рублей 50 копеек на каждого ребенка), что, само по себе, противоречит положениям части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, направленным на защиту интересов несовершеннолетних детей.
Взыскивая алименты на содержание супруги до достижения «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, трех лет, в размере 0,3 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из материального положения сторон, включая получение «Ф.И.О.» заработной платы после выхода из отпуска по уходу за ребенком.
Оснований для отмены решения суда либо снижения указанного размера алиментов, исходя из фактических обстоятельств дела, а также отсутствия достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, не имеется.
Так, согласно статье 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Таким образом, в силу статьей 89 и 90 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению алиментов супруге возникает лишь при условии обладания необходимыми для этого средствами супруга-ответчика, отсутствие такой возможности не позволяет удовлетворить иск.
Поэтому в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъясняется, что такой иск может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
При этом жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка, независимо от наличия у нее в указанные периоды заработка либо иного дохода, что может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика (пункт 44 постановления Пленума).
Как следует из материалов дела, «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» состояли в зарегистрированном браке с 01 июля 2011 года, в настоящее время фактические брачные отношения сторон прекращены. От брака имеют несовершеннолетних детей «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, на содержание которых с «Ф.И.О.» взысканы алименты.
Исходя из сведений о движении денежных средств по счету № «НОМЕР», открытому в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на него помимо заработной платы «Ф.И.О.», работающего в обществе с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», поступают иные денежные средства. Так, 07 августа 2020 года - 30 000 рублей (взнос наличными), 04 июля 2020 года - 15 000 рублей (взнос наличными), 16 июня 2020 года - 11 000 рублей (перевод), 11 июня 2020 года - 19 500 рублей (перевод), 04 июня 2020 года - 10 000 рублей (зачисление на счет).
Такие поступления имели место и в период брачных отношений сторон, при том, что с сентября 2019 года по июнь 2020 года заработная плата по заявлению «Ф.И.О.» перечислялась на банковскую карту его супруги «Ф.И.О.» (л.д. 140, 145): 08 января 2020 года - 15 000 рублей (взнос наличными), 16 апреля 2020 года - 20 000 рублей (перевод), 27 апреля 2020 года - 10 000 рублей (перевод); 11 декабря 2019 года - 19 000 рублей (взнос наличными), в декабре 2019 года - 17 550 рублей (переводы), в ноябре 2019 года - 35 010 рублей (переводы и взносы наличными), в октябре 2019 года - 39 770 рублей (переводы и взносы наличными), в сентябре 2019 года - 57 595 рублей (переводы и взносы наличными).
Учитывая, что в рассматриваемом случае доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание супруги в указанном размере, ответчиком не представлено, и в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имелось.
Доводы жалобы на то, что судом при определении размера алиментов не учтен размер заработной платы «Ф.И.О.» и наличие в собственности дорогостоящего имущества, судебная коллегия отклоняет, поскольку сам по себе факт трудоустройства супруги и наличие у нее дохода подлежит учету при определении размера средств на ее содержание и не является основанием для отказа во взыскании средств на ее содержание в силу пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, который не содержит дополнительного критерия нуждаемости супруги в материальной поддержке в течение трех лет со дня рождения ребенка.
Отсутствуют основания и для уменьшения размера алиментов на содержание супруги до 0,1 прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Вологодской области, исходя из представленных суду доказательств.
Действительно, «Ф.И.О.» является собственником объектов недвижимости: квартиры по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС»; квартиры по адресу: г. Вологда, г. Вологда, ул. «АДРЕС»; нежилого помещения площадью 2,8 кв. м по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС»; 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС» (л.д. 57 оборотная сторона).
Также в ее собственности находится автомобиль Volkswagen Tiguan, 2013 года выпуска (л.д 97).,
«Ф.И.О.» с 19 апреля 2016 года работает у ИП «Ф.И.О.» в должности специалиста по маркетингу. В период с 01 апреля 2019 года по 19 июля 2020 года находилась в отпуске по уходу за ребенком «Ф.И.О.», 26 января 2019 года рождения. Ее заработная плата за 6 месяцев 2020 года (с июля по декабрь 2020 года) составила 246 770 рублей, в среднем ее заработок - 41 128 рублей 33 копейки (246 770 : 6).
Однако и доход «Ф.И.О.» не ограничен получаемой им заработной платой. С учетом его заработной платы и поступлений по банковскому счету его доход составляет порядка 40-45 000 рублей (20-30 000 поступление на карту + 18 177, 73 средняя заработан плата).
Таким образом, вопреки утверждению апеллянта, установленный судом размер алиментов на содержание супруги соответствует установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В целом доводы жалобы ответчика направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут. Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание супруги.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта по доводам апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу «Ф.И.О.» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Заголовок: Порядок общения с ребенком и алименты
Описание: Определение порядка общения с ребенком и взыскание алиментов на его содержание через суд
Ключевые слова: порядок, общение, ребенок, отец, мать, иск, суд, заявление, алименты, взыскание, вологда, юрист, семейный

Наши телефоны в Вологде: (8172) 50-11-94 и +7-900-558-58-22
Назад к содержимому