09.03.2022 Вологодским районным судом (судья Лукьянова Ирина Борисовна) по делу № 2-2230/2022 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о расторжении договора на выполнение работ по ремонту квартиры, взыскании неотработанного аванса, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя (текст решения).
01.02.2022 Вологодским областным судом (судья Маркова Марина Владимировна) по делу № 33-524/2022 оставлено без изменения решение Череповецкого городского суда по делу № 2-3142/2021, ранее вынесенное в пользу нашего доверителя (предпринимателя в споре с потребителем) (текст определения).
14.11.2018 Вологодским областным судом по делу № 33-6121/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы другой стороны спора на ранее вынесенное в пользу нашего доверителя решение Вологодского городского суда, которым также было отказано в требованиях другой стороны спора в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с нашего подзащитного турагентства, интересы которого в суде представлял наш юрист (текст определения).
29.08.2018 Вологодским городским судом (судья Давыдова Ольга Николаевна) по делу № 2-5027/2018 в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей туристу (потребителю) о взыскании убытков с нашего подзащитного турагентства, интересы которого в суде представлял наш юрист (текст решения).
27.09.2017 Вологодским районным судом (судья Лукьянова Ирина Борисовна) по делу № 2-629/2017 отказано в удовлетворении исковых требований к нашему доверителю (юридическому лицу), заявленных потребителем, который был недоволен качеством переданного ему товара (деревянный жилой дом без сборки). В ходе рассмотрения дела нашими юристами доказано, что в товаре производственный брак отсутствует и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Позиция наших юристов была поддержана судом (текст решения).
И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Лобановой С.П. по делу № 2-157/2016 отказано в удовлетворении исковых требований к нашему доверителю – индивидуальному предпринимателю и ответчику по делу. По мнению истца, нашим доверителем был продан товар с производственными дефектами, что нами было опровергнуто (полный текст решения).
27.10.2016 Фрунзенским районным судом города Ярославля (судья Семенова О.О.) по делу № 2-2590/2016 в полном объеме отказано потребителю в удовлетворении исковых требований о взыскании по договору оказания услуг неустойки, компенсации морального вреда и штрафа к нашему доверителю – юридическому лицу, осуществляющему на территории Вологодского района Вологодской области производство комплектов домов из дерева. В связи с тем, что данное исковое заявление было заявлено в порядке закона о защите прав потребителей дело рассматривалось по месту жительства истца, то есть в городе Ярославле, а не в Вологде. Нашими юристами осуществлен выезд город Ярославль, где успешно представлены интересы доверителя – ответчика по делу, доказана необоснованность заявленных истцом требований (текст решения).