Представительство в Арбитражном суде. - Юристы в Вологде.

Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Представительство в арбитражных спорах.
Одним из главных направлений деятельности юристов нашей юридической компании является представление интересов доверителей в Арбитражном суде Вологодской области, арбитражных судах сопредельных областей, а так же в Четырнадцатом арбитражном апелляционном  суде.
Общий объем финансовой выгоды, полученной доверителями по итогу рассмотрения арбитражных дел с участием наших юристов, в настоящее время измеряется десятками миллиардов рублей.
Часть решений и иных судебных актов размещена на нашем сайте, а на данной странице они для удобства сформированы по отдельным тематическим группам.
Изучив наше «судебное портфолио» Вы имеете возможность получить объективную информацию о профессионализме арбитражных юристов компании, тактических особенностях ведения судебных дел.
В нашей профессиональной копилке множество выигранных процессов, связанных с различного рода долговыми обязательства между хозяйствующими субъектами (договоры займа, поставки, подряда и пр.), государственными или муниципальными закупками, оспариванием действий государственных органов, сделок, делами об административных правонарушениях, корпоративными спорами, взысканием убытков, ущерба, делами о банкростве и пр. Имеется широкая практика отмены решений нижестоящих арбитражных судов в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Юристы компании грамотно подготовят исковые заявления и заявления в арбитражный суд, отзывы на исковые заявления, пояснения на отзывы, апелляционный жалобы и возражения на них, соберут и проанализируют доказательственную базу, представят интересы заявителей, истов, ответчиков, третьих лиц и прочих участников. Для иногородних доверителей мы, кроме того, предоставляем услуги по подаче и получению документов в судах и иных органах, фотографированию арбитражных дел.
Нами активно практикуется работа с доверителями из иных регионов России по представлению интересов в судах Вологодской области с оплатой услуг через расчетный счет и передачей документов посредством курьерских служб.
Стоимость услуг зависит от категории спора, сложности дела и ряда других критериев; в отдельных случаях дополнительно оплачивается гонорар успеха.
Примеры дел наших юристов в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Полная отмена в пользу доверителя решения арбитражного суда первой инстанции.
05.10.2017 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.) по делу № А44-7388/2016 по жалобе нашего доверителя полностью отменено решение арбитражного суда первой инстанции, ранее вынесенное не в его пользу. Судом при участии нашего юриста принят новый судебный акт, которым требования клиента удовлетворены в полном объеме. Судом признан недействительным договор купли-продажи пакета акций закрытого акционерного общества на общую сумму 39 035 300 (тридцать девять миллионов тридцать пять тысяч триста) рублей (текст постановления).

Изменение в пользу доверителя решения арбитражного суда первой инстанции.
11.10.2017 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф.) по делу № А44-8616/2015 отменено в части решение арбитражного суда первой инстанции, ранее частично вынесенное не в пользу нашего доверителя. Новым судебным актом удовлетворена апелляционная жалоба нашего клиента, в которой мы просили отказать в признании недействительной сделки по отчуждению здания универмага (текст постановления).

Оставление в силе выгодного доверителю решения суда первой инстанции.
08.07.2019 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и Романовой А.В.) по делу № А05-14990/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы наших оппонентов по спору на решение суда первой инстанции, которое ранее было вынесено в пользу нашего доверителя. Судом первой инстанции, подтвержденным судом апелляционной инстанции, было отказано во взыскании с нашего доверителя стоимости доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства и доходов хозяйства (текст судебного акта).

03.10.2017 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.) по делу № А44-141/2017 оставлено без изменения решение арбитражного суда первой инстанции, ранее вынесенное в пользу нашего доверителя, жалоба наших оппонентов по делу оставлена без удовлетворения. В итоге, в пользу нашего доверителя взыскана задолженность по оплате работ, выполненных на основании договора подряда, в размере 118 627 191 (сто восемнадцать миллионов шестьсот двадцать семь тысяч сто девяносто один) рубль 11 копеек (текст постановления).

Арбитражный суд Северо-Западного округа.

18.05.2021 Арбитражным судом Северо-Западного округа (в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Лущаева С.В., Родина Ю.А.) оставлены без изменения акты нижестоящих судов, которые были ранее вынесены в пользу нашего подзащитного по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному Санкт-Петербургской таможней (текст постановления).

23.07.2019 Арбитражным судом Северо-Западного округа (в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Асмыковича А.В. и Константинова П.Ю.) по делу № А13-3492/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы нашего оппонента по спору на решение Арбитражного суда Вологодской области постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, ранее вынесенные в пользу нашего доверителя о взыскании задолженности по договору перевозки груза (текст судебного акта).

02.07.2019 Арбитражным судом Северо-Западного округа (в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Колесниковой С.Г.) по делу № А13-17100/2017 отказано в удовлетворении кассационной жалобы наших оппонентов на судебные акты Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Вологодской области, которые ранее были вынесены в пользу нашего доверителя. Ранее, судами первой и апелляционной инстанций было отказано в удовлетворении заявлений акционерного общества «Рыбинскэлектротранс» и акционерного общества «ТрансМашКонсорциум» о привлечении к субсидиарной ответственности нашего доверителя – руководителя предприятия-должника ООО «ТрансВод» (осуществляло пассажирские перевозки троллейбусами на территории города Вологды), а также учредителей данного предприятия в лице муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «город Вологда» «Вологдагорводоканал», муниципального образования «город Вологда» в лице Администрации города Вологды, акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (текст судебного акта).

22.10.2018 Арбитражным судом Северо-Западного округа (в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Дмитриева В.В.) нашему оппоненту отказано в удовлетворении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу № А13-16897/2017, которые ранее были вынесены в пользу нашего доверителя (иск о признании ничтожным договора цессии) (текст судебного акта).
Представительство в Арбитражном суде Вологодской области. Примеры наших дел.
Мы за Истца.

19.08.2021 Арбитражным судом Вологодской области (судья Киров С.А.) по делу № А13-6176/2021 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) (текст решения).

24.05.2021 Арбитражным судом Вологодской области (судья Е.В. Дегтярева) утверждено мировое соглашение между Истцом - нашим доверителем, Ответчиком и Третьим лицом по делу № А13-39/2021 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела сторонам спора удалось достичь компромисса, который устроил всех участников мирового соглашения (текст определения).

11.02.2021 Арбитражным судом Вологодской области (судья Курпанова Н.Ю.) по делу № А13-10439/2020 в пользу нашего доверителя взыскан ущерб в дорожно-транспортном происшествии, причиненный в результате столкновения двух грузовых автомобилей, на сумму 4 745 300 рублей (текст решения).

24.12.2020 Арбитражным судом Вологодской области (судья Фадеева А.А.) по делу № А13-13478/2020 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании основного долга и неустойки по договору по договору подряда на сумму более 6 млн. руб. (текст решения).

22.10.2020 Арбитражным судом Вологодской области (судья Кутузова И.В.) по делу № А13-6841/2020 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства (текст решения).

25.08.2020 Арбитражным судом Вологодской области (судья Свиридовская М.Б.) по делу № А13-7929/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники, а также судебных расходов (текст решения).

11.08.2020 Арбитражным судом Вологодской области (судья Шестакова Н.А.) по делу № А13-7137/2020 удовлетворено заявление нашего доверителя о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о наложении финансовой санкции за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (текст решения).

21.07.2020 Арбитражным судом Вологодской области (судья Кутузова И.В.) по делу № А13-6676/2020 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов на сумму более 2 млн. рублей (текст решения).

25.12.2014 Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-6124/2014 принято решение о взыскании в пользу нашего доверителя (ООО) задолженности по договору о производстве продукции лесопереработки, неустойки, судебных расходов (текст решения).

27.09.2018 Арбитражным судом Вологодской области (судья Лукенюк О.И.) по делу № А13-3492/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании задолженности по договору перевозки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (текст решения).

Мы за Истца. Упрощенное производство.
18.05.2021 Арбитражным судом Вологодской области (судья Шестакова Н.А.) по делу № А13-5070/2021 взысканы задолженность по договору на оказание услуг, неустойка за период с 06.06.2019 по 14.04.2021, задолженность по универсальному передаточному документу, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины, расходы по составлению претензии в сумме, расходы на оплату услуг представителя (текст решения).

22.10.2019 Арбитражным судом Вологодской области (судья Мамонова А.Е.) по делу № А13-16230/2019 в порядке упрощенного производства удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании задолженности по договору поставки (текст решения).

23.12.2015 решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-15859/2015 в пользу нашего доверителя (юридического лица) взысканы задолженность по договору поставки, неустойка и судебные издержки в виде пошлины и оплаты услуг представителя (текст решения).

Мы за Ответчика.

29.06.2020 Арбитражным судом Костромской области (судья Голубева О.Д.) по делу № А31-246/2019 отказано Департаменту лесного хозяйства Костромской области в удовлетворении требований к нашему доверителю о расторжении договора аренды лесного участка. При вынесении решения суд принял во внимание, что договор аренды лесного участка заключен на длительный срок, учел, что расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений, является крайней (исключительной) мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны, учел отсутствие в материалах дела доказательств того, что допущенные ответчиком нарушения нанесли существенный вред охраняемым правоотношениям в сфере рационального использования и эффективного воспроизводства лесов, признал избранную истцом меру ответственности (расторжение договора) несоразмерной степени существенности допущенных ответчиком нарушений и балансу интересов сторон (текст решения).

18.02.2020 Арбитражным судом Архангельской области (судья Лазарева О.А.) по делу № А05-15596/2019 отказано во взыскании с нашего доверителя части прибыли, полученной от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (текст определения).

27.01.2020 Арбитражным судом Вологодской области (судья Корюкаева Т.Г.) по делу № А13-9691/2018 отказано конкурсному управляющему организации-должника в привлечении к субсидиарной ответственности нашего доверителя – директора данного предприятия (текст определения).

25.02.2019 арбитражным судом Вологодской области (судья Олькова В.В.) по делу № А13-17100/2017 отказано в удовлетворении заявлений акционерного общества «Рыбинскэлектротранс» и акционерного общества «ТрансМашКонсорциум» о привлечении к субсидиарной ответственности нашего доверителя – руководителя предприятия-должника, а также учредителей данного предприятия в лице муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «город Вологда» «Вологдагорводоканал», муниципального образования «город Вологда» в лице Администрации города Вологды, акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (текст определения).

07.02.2019 Арбитражным судом Вологодской области (судья Зрелякова Л.В.) по делу №  А13-12072/2018 Департаменту лесного комплекса Вологодской области отказано в удовлетворении исковых требований к нашему доверителю (сельскохозяйственному предприятию), сводившихся к изъятию у последнего земель сельскохозяйственного назначения площадью около 650 гектар. В обоснование иска Департаментом заявлено о наличии наложений земель нашего доверителя на земли лесного фонда в соответствии с имевшимися у истца материалами лесоустройства. Данные доводы были признаны судом необоснованными, в результате чего в иске к нашему доверителю судом было отказано (текст решения).

15.12.2015 Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-13188/2015 отказано в удовлетворении исковых требований государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» к нашему доверителю - индивидуальному предпринимателю, о признании действительными новых технических условий на присоединение энергопринимающих устройств. В качестве снований отказа в удовлетворении требований к нашему доверителю суд указал на истечение сроков давности, отсутствие оснований для изменения договора (текст решения).

06.03.2018 Арбитражным судом Вологодской области (судья Виноградова Т.Б.) завершено рассмотрение дела № А13-16897/2017, Истцом по которому выступала Администрация города Сокола, а Ответчиком – наш доверитель. Истцом по делу были заявлены требования о признании ничтожным и расторжении заключенного нашим доверителем (юридическим лицом) договора уступки прав требования (цессии). В ходе рассмотрения дела нашему юристу удалось доказать, что требования Администрации города Сокола необоснованны, а заключенный договор является действительной сделкой. В результате, судом в удовлетворении требований Истца к нашей подзащитной организации в полном объеме было отказано (текст решения).

Мы за третье лицо.
16.04.2019 Арбитражным судом Вологодской области (судья Шестакова Н.А.) завершено рассмотрение дела № А13-8733/2018 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. По данному делу наш юрист представлял интересы третьего лица, к которому в результате удовлетворения требований по данному делу, мог также был бы заявлен иск. В удовлетворении исковых требований судом было отказано (текст решения).

Дела об административных правонарушениях.
30.08.2018 Арбитражным судом Вологодской области (судья Логинова О.П.) по делу № А13-10347/2018 удовлетворено заявление нашей подзащитной об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Вологодской области о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям (текст решения).

Наши дела за пределами Вологодской области.

18.01.2021 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Семеновой А.Б., судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.) оставлено в силе решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу № А56-71682/2020, которым ранее была удовлетворена наша жалоба о признании незаконным постановления Санкт-Петербургской таможни по делу об административном правонарушении, которым наш подзащитный (предприятие - экспортер лесоматериалов из Вологодской области) был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В удовлетворении жалобы Санкт-Петербургской таможни судом отказано (текст постановления).

18.11.2020 Арбитражным судом Костромской области (судья Кочеткова Е.С.) по делу № А31-248/2019 отказано Департаменту лесного хозяйства Костромской области в удовлетворении требований к нашему доверителю о расторжении договора аренды лесного участка. При вынесении решения суд принял во внимание, что договор аренды лесного участка заключен на длительный срок, учел, что расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений, является крайней (исключительной) мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны, учел отсутствие в материалах дела доказательств того, что допущенные ответчиком нарушения нанесли существенный вред охраняемым правоотношениям в сфере рационального использования и эффективного воспроизводства лесов, признал избранную истцом меру ответственности (расторжение договора) несоразмерной степени существенности допущенных ответчиком нарушений и балансу интересов сторон. Кроме того, судом удовлетворён наш встречный иск о внесении изменений в договор аренды лесного участка (текст решения).

15.10.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Ресовская Т.М.) по делу № А56-71682/2020 удовлетворено заявление нашего доверителя о признании незаконным постановления заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни о привлечении нашего доверителя к административной ответственности по части 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (контрабанда лесопродукции) (текст решения).

09.07.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О. по делу № А40-326734/19, в порядке упрощенного производства, без вызова сторон по делу, подтвердил законность решения Арбитражного суда города Москвы о взыскании долга по договору поставки, которое ранее было вынесено в пользу нашего доверителя (текст судебного акта).

21.02.2020 Арбитражным судом города Москвы (судья Подгорная С.В.) по делу № А40-326734/19-19-2514 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя, рассмотренное в порядке упрощенного производства (без выезда в город Москву), о взыскании долга по договору поставки (текст решения).

02.10.2019 Арбитражным судом города Москвы (судья Жданова Ю.А.) по делу № А40-219584/2019 в полном объеме удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции (текст решения).

18.07.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., судей Арямова А.А., Бояршиновой Е.В.) по делу № А76-40606/2018 поддержана позиция наших юристов в споре с ПАО "Челябинский металлургический комбинат" по договорам поставки, заключенным с нашим доверителем (текст постановления).

31.05.2019 Арбитражным судом Ярославской области (судья Чистякова О.Н.) по делу № А82-5908/2019 в пользу нашего доверителя взыскана задолженность по договору поставки (текст решения).

04.04.2019 Арбитражным судом Челябинской области (судья Котляров Н.Е.) по делу № А76-40606/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя (г. Москва) о взыскании с его контрагента (г. Челябинск) имеющейся задолженности по заключенным между ними договорам поставки. Ответчик по делу долг не признавал со ссылками на отсутствие полномочий по приемке товара у кладовщика. Данные доводы судом были признаны несостоятельными, задолженность взыскана в полном объеме (текст решения).

05.03.2019 Арбитражным судом города Москвы (судья Чебурашкина Н.П.) по делу № А40-3504/19-76-19 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании задолженности по договору поставки (текст решения).

04.02.2019 Арбитражным судом Кемеровской области (судья Конкина И.В.) по делу № А27-27852/2018 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании основного долга по договору поставки (купли - продажи), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов (текст решения).

11.01.2019 Арбитражным судом Красноярского края (судья Куликова Д.С.) по делу № А33-16957/2018 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании денежных средств по договору поставки (текст решения).

11.10.2018 Арбитражным судом Волгоградской области (судья Пантелеева В.В.) по делу № А12-28139/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов (текст решения).

08.10.2018 постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Е.В. Мордасов, Д.В. Большаков, Н.В. Еремичева) по делу № А23-2724/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы нашего оппонента на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2018, ранее вынесенного в пользу нашего доверителя (взыскан долг по договору поставки) (текст постановления).

06.09.2018 Девятым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего судьи П.В. Румянцева, судей: В.А. Свиридова, И.А. Чеботаревой) по делу № А40-92069/18 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы нашего оппонента на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2018 по делу № А40-92069/18 о взыскании долга по договору поставки, ранее вынесенное в пользу нашего доверителя (текст решения).

03.09.2018 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (судья Загараева Л.П.) по делу № А56-41514/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы нашего оппонента на решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу № А56-41514/2018 (судья Домрачева Е.Н.) о взыскании долга по договору поставки, ранее вынесенное в пользу нашего доверителя – юридического лица, осуществляющего деятельность на территории Вологодской области (текст решения).

18.07.2018 решением Арбитражного суда Калужской области (судья Бураков А.В.) по делу № А23-2724/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов (текст решения).

01.06.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга (судья Домрачева Е.Н.) по делу № А56-41514/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании долга по договору поставки пиломатериалов, неустойки и судебных расходов (текст решения).

31.05.2018 Арбитражным судом города Москвы (судья Дубовик О.В.) по делу № А40-92069/18-55-671 удовлетворено исковое заявление, подготовленное нашими юристами, о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции, неустойки, а также судебных расходов (текст решения).

18.05.2017 Арбитражным судом Костромской области (судья Иванов Е.В.) завершено рассмотрение дела № А31-2359/2017 по исковом заявлению нашего доверителя к государственному заказчику из города Костромы о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на сумму более 28 миллионов рублей и принятии по товарным накладным поставленного товара. В ходе рассмотрения дела сторонам при нашем деятельном участии удалось достигнуть мирового соглашения, по условиям которого государственный ответчик обязался отменить оспариваемое решение и принять поставленный товар, то есть наши требования были добровольно удовлетворены (текст определения).
Мировое соглашение в арбитражном суде или добровольное удовлетворение требований истца. Примеры дел с нашим участием.
Мировое соглашение по делу о взыскании задолженности.

12.09.2017 Арбитражным судом Вологодской области (судья Виноградова Т.Б.) завершено рассмотрение дела № А13-10724/2017, ответчика по которому представлял наш юрист. В ходе разбирательства по делу удалось достигнуть варианта разрешения спора, который устроил обе стороны и истца, и ответчика. Арбитражным судом Вологодской области утверждено мировое соглашение (текст определения).

Добровольное удовлетворение исковых требований до вынесения судебного решения.

25.08.2016 Арбитражным судом Вологодской области (судья Колтакова Н.А.) в связи с полным добровольным удовлетворением требований истца, интересы которого представляли наши юристы, завершено рассмотрение дела № А13-6690/2016. Предметом спора по делу явились действия муниципального заказчика, вынесшего решение о расторжении с нашим доверителем в одностороннем порядке государственного контракта на строительство 147 жилых помещений в городе Соколе Вологодской области для переселения граждан из аварийного жилищного фонда на сумму более 190 миллионов рублей. В результате оперативного анализа ситуации нашими юристами выявлены нарушения законодательства при принятии вышеуказанного решения и основания для его обжалования в Арбитражном суде Вологодской области, что и было сделано. Благодаря грамотно сформированной правовой позиции и собранной доказательственной базе в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, оспариваемое решение муниципальным заказчиком отменено. В этой связи, нами был заявлен отказ от иска (текст определения).

Назад к содержимому