Ответственность за простой вагонов. - Услуги юристов в Вологде

Дело № А28-5218/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кировской  области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Бурковой Е.Г.,

рассмотрев в судебном  заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный лес»¬ (ИНН: 4345484896, ОГРН: 1184350012505, адрес: 610017, Кировская область, г. Киров, пр-кт Октябрьский, д.104, оф. 508)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатив໬ (ИНН: 3525202429, ОГРН: 1083525005101, адрес: 160000, Вологодская область, г.Вологда, ул.Ленина, д.13, оф.25)

о взыскании 1 335 000 рублей 00 копеек¬,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -   Ашировой Г.Р., по доверенности от 22.11.2021,

от ответчика – Барболина О.В., по доверенности от 29.03.2022,

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный лес» (далее по тексту – истец, ООО «Восточный лес») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатив໬ (далее по тексту – ответчик, ООО «Альтернатива»)  платы за простой вагонов по договору поставки от 26.11.2020 № Д-004/11-2020 в общей сумме 1 335 000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

26.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № Д-004/11-2020 поставки лесоматериалов круглых лиственных пород. Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели, что поставщик по данному договору является грузоотправителем, поскольку цена товара установлена на условиях FCA/Франко-перевозчик, а общая сумма договора складывается из сумм, указанных в товарно-транспортных накладных, составленных на каждую партию, а также цены товара, установленной пунктом 3.2 договора. Местом приема-передачи товара определена станция Вохтога Северной железной дороги, железнодорожный путь необщего пользования (владелец ООО «Монзажелтранс»). Согласно пункту 5.1 договора поставщик поставляет товар покупателю собственными силами, транспортом и за свой счет на станцию отправления. Все виды погрузочно-разгрузочных работ осуществляются поставщиком согласно схемы погрузки (п. 5.3 договора). В соответствии с пунктом 5.4 договора товар должен быть погружен в железнодорожную платформу в срок не более 4 суток с момента предъявления порожнего вагона, в случае нарушения требований схемы погрузки покупатель вправе отказаться от приемки и оплаты товара. Согласно пункту 5.7 обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю и подписания акта приема-передачи уполномоченными представителями покупателя и поставщика.

Согласно представленным в материалы дела УПД,  поставщик в период с 14.12.2020 по 06.03.2021 передал в собственность покупателя, а последний принял товар, указанный сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору). Истцом (покупателем) не представлены подписанные акты приемки услуг по погрузке поставщиком переданных покупателю лесоматериалов на конкретные железнодорожные платформы, предоставленные покупателю  по договору с собственником ООО «Эколайн».

Истцом представлены сведения из АС ЭТРАН о вагонах, предоставленных истцу ООО «Эколайн», с отметками дат прибытия на станцию Вохтога и убытия со станции Вохтога согласно перечисленным товарно-транспортным накладным, на основании которых истец пришел к выводу о том, что ответчик, будучи грузоотправителем,  допустил простой вагонов (445 дней)  под погрузку товара, переданного по договору поставки от 26.11.2020 № Д-004/11-2020.  Сам факт погрузки и отправки ответчиком со станции Вохтога груженых платформ во исполнение договора поставки истец подтверждает таможенными декларациями, в которых ООО «Альтернатива» указано в качестве грузоотправителя.

Из представленных истцом таможенных деклараций следует, что по ним железнодорожным транспортом в соответствии с контрактом, указанным в графе 44 ДТ (позиция 02013/0), вывозился товар в адрес грузополучателя, указанного в графе 8 ДТ.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 510 ГК РФ  доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В соответствии со статьей 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как пояснил представитель истца, требование о взыскании платы за простой вагонов основано на данных АС ЭТРАН, в которой перевозчик ОАО «РЖД» отражает сведения по договорам перевозки (железнодорожным товарно-транспортным накладным). Довод истца, что сведения АС ЭТРАН подтверждают факт ненадлежащего исполнения ООО «Альтернатива» договора поставки от 26.11.2020 № Д-004/11-2020, отклоняется судом как необоснованный, поскольку указанным договором на поставщика не возложена обязанность по доставке товара железнодорожным транспортом покупателю товара (либо иному указанному им лицу- грузополучателю), что подтверждается УПД. Исполнение предусмотренной договором дополнительной услуги по погрузке переданного покупателю товара на предоставленные им железнодорожные платформы подтверждается актом, подписанным уполномоченными представителями поставщика и покупателя, что соответствует статье 779 ГК РФ.

Истец, не оспаривая факт погрузки товара на платформы, не представил доказательств в подтверждение своего довода о том, что погрузка осуществлена сверх 4 суток, установленных договором поставки. АС ЭТРАН содержит сведения по подвижному составу, использованному для перевозки товаров по иным договорам (графа 44 ДТ), что само по себе не является основанием применения штрафных санкций, установленных договором поставки от 26.11.2020 № Д-004/11-2020.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств в подтверждение наличия правовых оснований для удовлетворения его исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в иске ООО «Восточный лес» следует отказать.

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Заголовок: Ответственность за простой вагонов.

Описание: Арбитражным судом отказано во взыскании с нашего доверителя платы (штрафа) за сверхнормативный простой вагонов.

Ключевые слова, иск, претензия, суд, простой, вагон, плата, штраф