Алименты и инвалидность. - Услуги юристов в Вологде

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Верховцевой Л.Н., с участием:

- представителя истца «Ф.И.О.» по доверенности Барболина О.В.,

- представителя ответчика «Ф.И.О.» по доверенности «Ф.И.О.», при секретаре Хаменевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об уменьшении размера алиментов,

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» об уменьшении размера алиментов.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от «ДД.ММ.ГГГГ» с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, взысканы алименты в размере 0,6 величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области. В связи с изменением обстоятельств, а именно: установлением истцу инвалидности по зрению (2 группа) «ДД.ММ.ГГГГ», возможность выплачивать алименты в прежнем размере у истца отсутствует.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит изменить размер алиментов, установленный судом в пользу «Ф.И.О.» на содержание несовершеннолетнего ребенка «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, установив их в размере % от всех видов заработка.

В судебное заседание истец «Ф.И.О.» не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что истцу предстоит операция в Москве, после реабилитации «Ф.И.О.» намерен обратиться в сообщество слепых.

В судебное заседание ответчик «Ф.И.О.» не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности «Ф.И.О.» иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Суду пояснил, что ни семейное, ни материальное положение истца не изменилось, материальное положение в связи с назначением пенсии даже улучшилось. Расходы на содержание несовершеннолетней дочери составляют значительную сумму, которая не покрывается алиментами.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, а также в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо не имеет постоянного заработка, либо если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре, а также в случаях, если взыскание в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме.

Частью 2 названной статьи Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а так же иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы.

Размер прожиточного минимума на душу населения для детей установлен Постановлением Правительства Вологодской области от 18.10.2021 № 1207 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Вологодской области на 2022 год» и составляет 13638 рублей.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения порядка уплаты алиментов.

Установлено, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» являются родителями несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

На основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от «ДД.ММ.ГГГГ» с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» на содержание несовершеннолетней дочери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, взысканы алименты в размере 0,6 величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области, начиная взыскание с «ДД.ММ.ГГГГ» и до совершеннолетия ребенка.

По информации ОСП по г. Вологде № 2, у истца имеется задолженность по алиментам по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ» за период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ», которая составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.

Как следует из справки ФКУ ТБ МСЭ по Вологодской области Минтруда России Бюро № 11 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда № 0082191 «Ф.И.О.» с «ДД.ММ.ГГГГ» установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию (инвалид по зрению) на срок до «ДД.ММ.ГГГГ», дата очередного освидетельствования «ДД.ММ.ГГГГ».

Ранее «Ф.И.О.», до «ДД.ММ.ГГГГ», был трудоустроен в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, доход «Ф.И.О.» в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Несмотря на размер задекларированного дохода, «Ф.И.О.» обязанность по уплате алиментов, установленная решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от «ДД.ММ.ГГГГ», в размере 0,6 прожиточного минимума для детей, исполнялась надлежащим образом. Задолженности по алиментам на «ДД.ММ.ГГГГ» истец не имел.

Согласно сведениям Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, истец является получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с «ДД.ММ.ГГГГ», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ».

Пенсия по инвалидности «Ф.И.О.» за период с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (2 группа)» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

В собственности «Ф.И.О.» имеется квартира площадью «ПЛОЩАДЬ» кв.м., расположенная по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС», в которой истец зарегистрирован и проживает.

Иного недвижимого или движимого имущества в собственности «Ф.И.О.» не зарегистрировано;

Индивидуальным предпринимателем или физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, «Ф.И.О.» не имеет.

Из материалов дела следует, что «Ф.И.О.» является клиентом АО «Россельхозбанк», имеет счет, движения денежных средств по счету за период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» не производилось. Также «Ф.И.О.» является клиентом ООО «ХКФ Банк», имеет два счета, за последние 5 лет операции отсутствуют. В ПАО Сбербанк «Ф.И.О.» имеет 4 счета, на «ДД.ММ.ГГГГ» остаток по 3 счетам «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, по 1 счету - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб. В ПАО «Уралсиб» «Ф.И.О.» открыт счет, на который поступала заработная плата истца, последнее поступление денежных средств в августе 2021, остаток средств на счете на «ДД.ММ.ГГГГ» - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей. Таким образом, свободных денежных средств, позволяющих суду сделать суду вывод о наличии у «Ф.И.О.» иного дохода, кроме пенсии и ЕДВ, не имеется.

В материалы дела представлена индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида бюро № И - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» в отношении «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, согласно которой «Ф.И.О.» «ДД.ММ.ГГГГ» установлена 2 группа инвалидности сроком до «ДД.ММ.ГГГГ». Способность к самообслуживанию - 1 степень ограничения, способность к передвижению - 1 степень ограничения, способность к ориентации - 2 степень ограничения, способность к общению - 1 степень ограничения, способность к трудовой деятельности - 2 степень ограничения. «Ф.И.О.» нуждается в медицинской реабилитации, в профессиональной ориентации, не нуждается: в реконструктивной хирургии, протезировании и ортезировании, санаторно-курортном лечении. У «Ф.И.О.» нарушена функция зрения, в связи с чем, ему противопоказаны виды трудовой и профессиональной деятельности, которые при утрате зрительного контроля могут привести к угрозе жизни и/или потере здоровья инвалида и/или людей. «Ф.И.О.» в период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» нуждается в следующих мероприятиях социальной реабилитации и абилитации: социально-средовой реабилитации или абилитации, социально-психологической реабилитации и абилитации, социокультурной реабилитации и абилитации, социально-бытовой адаптации. Являясь инвалидом со стойким расстройством функции зрения, нуждается в использовании собаки-проводника, иных вспомогательных средств. Перечень услуг по реабилитации «Ф.И.О.» с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ»: трость белая тактильная, специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флэш-картах, электронный ручной видеоувеличитель. На объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктур нуждается в помощи. Прогнозируемым результатом программы реабилитации и абилитации является частичное достижение компенсации утраченных, либо отсутствующих функций, частичное восстановление способности осуществлять самообслуживание, частичное восстановление способности передвигаться, общаться, заниматься трудовой деятельностью.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наступление инвалидности у истца является препятствием для продолжения им трудовой деятельности и получения дохода, позволяющего исполнять решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от «ДД.ММ.ГГГГ» о взыскании алиментов, и является на сегодняшний день непосильным.

Вопреки доводам представителя ответчика, доказательств улучшения материального положения истца в материалах дела не имеется. Единственным источником дохода «Ф.И.О.» является пенсия и ЕДВ.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие размер расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья, не являются безусловным основанием для отказа истцу в его требованиях.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что установленный судом размер алиментов подлежит изменению.

Однако, размер алиментов в долевом отношении к пенсии истца, составляющий сумму от 2000 до 3000 рублей, учитывая возраст несовершеннолетней, необходимый размер денежных средств на ее содержание, не будет отвечать ее интересам.

Возможность по индивидуальной программе реабилитации «Ф.И.О.» к трудоустройству, отсутствие доказательств обращения в соответствующие органы для профессиональной ориентации и содействия в трудоустройстве, свидетельствует о возможности установления размера алиментов, пропорционально прожиточному минимуму для детей.

Таким образом, суд, учитывая равные обязанности родителей по содержанию детей, безусловный характер обязанности по содержанию детей, материальное и семейное положение сторон, полагает возможным, установить размер алиментов в твердой денежной сумме, равной 0,3 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от «ДД.ММ.ГГГГ» по делу № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» на содержание несовершеннолетнего ребенка - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

Взыскивать с «Ф.И.О.» («ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца г. Вологды, паспорт: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выдан «ДД.ММ.ГГГГ» УМВД России по Вологодской области) в пользу «Ф.И.О.» («ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года рождения, паспорт: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выдан «ДД.ММ.ГГГГ» ОВД г. Кириллова Вологодской области) на содержание несовершеннолетней дочери - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в размере 0,3 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

По вступлении в законную силу настоящего решения суда отозвать с исполнения исполнительный лист «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от «ДД.ММ.ГГГГ» по делу № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», при условии погашения должником всей суммы задолженности по данному исполнительному производству, если таковая имеется.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.

Судья

Заголовок: Алименты и инвалидность.

Описание: Судом удовлетворено заявление о снижении алиментов в связи с инвалидностью.

Ключевые слова: заявление, суд, алименты, снижение, инвалидность