Мировое соглашение по делу о защите прав потребителей - Услуги юристов в Вологде

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к индивидуальному предпринимателю «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании денежных средств и расторжении договора,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) «Ф.И.О.» о взыскании денежных средств и расторжении договора.

Требования мотивировала тем, что 14.09.2023 между истцом и ИП «Ф.И.О.» заключен договор № на выполнение работ по устройству кровли дома из профильного листа по адресу: <адрес>, общей площадью кровельного покрытия 310 кв.м в срок до 06.10.2023.Стоимость работ составила 139 500 руб. 15.09.2023 истцом была внесена предоплата по договору в размере 69 750 руб., 21.11.2023 внесена оплата в размере 69 750 руб. Однако работы по устройству кровли дома были выполнены подрядчиком с существенными недостатками, а именно кровля протекает по всему периметру. Работы по договору истцом приняты не были. 02.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушения прав потребителя, истец просит расторгнуть договор, заключенный с ИП «Ф.И.О.» № на выполнение работ по устройству кровли дома из профильного листа по адресу: <адрес>; взыскать с ИП «Ф.И.О.» в пользу истца стоимость произведенных платежей в сумме 139 500 руб., стоимость работ по устранению недостатков в размере 367 000 руб., стоимость возмещения испорченного материала по устройству кровли в размере 302 341 руб., ущерб от протечки крыши 1 332 935,95 руб.

Определением суда от 26.04.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена «Ф.И.О.»

В судебное заседание истец «Ф.И.О.», ответчик ИП «Ф.И.О.», третье лицо «Ф.И.О.» не явились, извещены надлежаще, представлено заявление об отказе от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

принять отказ «Ф.И.О.» от исковых требований к «Ф.И.О.» о взыскании денежных средств и расторжении договора.

Производство по гражданскому делу в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Ключевые слова: мировое соглашение, мировое, суд, защита, права, потребителей, утверждено, образец, примерное, юрист, вологда, работы