Размер компенсации морального вреда снижен. - Услуги юристов в Вологде

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

«Ф.И.О.» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к «Ф.И.О.», в обоснование требований указав, что «ДД.ММ.ГГГГ», находясь по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС» «Ф.И.О.» умышлено, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес телесные повреждения истцу «Ф.И.О.», а именно несколько ударов по лицу, а также по остальным частям тела. В результате умышленных действий, совершенных «Ф.И.О.», потерпевшему «Ф.И.О.» были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, в результате чего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от «ДД.ММ.ГГГГ» «Ф.И.О.» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с «Ф.И.О.» в свою пользу денежные средства в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей в качестве возмещения утраченного заработка, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец «Ф.И.О.» исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснял, что в результате полученной травмы испытывал сильную физическую боль, моральные страдания. После травмы стали мучать насморк, головная боль, не мог спать ночами. При общении с коллегами стал испытывать дискомфорт, поскольку после полученной травмы нос искривлен.

Ответчик «Ф.И.О.» в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что факт причинения вреда здоровью не оспаривает, но считает размер компенсации морального вреда завышенным, также указал, что причиной конфликта было грубое поведение потерпевшего.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Барболин О.В., исковые требования признал частично, указав на завышенный размер компенсации морального вреда. Факт причинения вреда не оспаривали, указав, что причиной конфликта было грубое поведение потерпевшего. Выразили мнение о готовности выплатить в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей, с размером подлежащих взысканию денежных средств не согласны, поскольку со стороны ФСС произведены выплаты, в связи с чем, полагают, что размер утраченного заработка составил «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оставившего размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», находясь по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, «Ф.И.О.» умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений «Ф.И.О.» кулаком левой руки нанес удар в область носа потерпевшего. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, кулаками обеих рук нанес не менее двух ударов в область головы потерпевшего. В результате умышленных действий «Ф.И.О.» «Ф.И.О.» испытал физическую боль.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от «ДД.ММ.ГГГГ» «Ф.И.О.» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Разрешая спор, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая признание ответчиком факта причинения вреда здоровью истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства причинения вреда (наличие длительного межличностного конфликта между истцом и ответчиком, связанного со взаимоотношениями «Ф.И.О.» и его бывшей супруги «Ф.И.О.»), объем и характер причиненных «Ф.И.О.» физических и нравственных страданий (причинение легкой тяжести вреда здоровью, нанесение ударов в лицо).

Также суд учитывает установленные приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от «ДД.ММ.ГГГГ» факты, а именно поведение «Ф.И.О.», которое послужило причиной возникновения конфликта, а также принесение «Ф.И.О.» извинений потерпевшему.

При этом суд считает правомерным учесть также «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», представленные сведения о размере заработной платы, отсутствие у ответчика в собственности недвижимого имущества и транспортных средств, характеризующие данные, представленные с предыдущего места работы закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей является завышенной, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку данный размер компенсации морального вреда позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На основании изложенного суд не принимает доводы стороны ответчика о необходимости уменьшения суммы утраченного истцом заработка на сумму пособия по временной нетрудоспособности, как противоречащие приведенным положениям пункта 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым не допускается уменьшение размера возмещения вреда в виде утраченного заработка за счет назначенных потерпевшему лицу как до, так и после причинения вреда пособий и иных подобных выплат, в том числе пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств работодателя и средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что утраченный заработок подлежит возмещению причинителем вреда вне зависимости от суммы выплаченного потерпевшему пособия по временной нетрудоспособности.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в материалах дела листков нетрудоспособности, «Ф.И.О.» в связи с полученной травмой находился на лечении с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ».

Из представленных в материалы дела справок 2 НДФЛ следует, что общая сумма заработка истца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья составила «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей (судом из подсчета общей суммы заработка исключены доходы, отраженные кодом «СУММА» (денежные подарки работникам) и «СУММА» (материальная помощь), поскольку указанные выплаты являются единовременными).

Исходя из суммы заработка, среднемесячный заработок истца составил «СУММА», утраченный заработок за период временной нетрудоспособности (с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ») составит «СУММА».

На основании изложенного, рассматривая требования истца в соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере «СУММА».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, утраченный заработок в размере «СУММА».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Заголовок: Размер компенсации морального вреда снижен.

Описание: Судом снижен размер компенсации морального вреда из-за повреждения здоровья.

Ключевые слова: размер, моральный, вред, компенсация, снижен, снижения, основания, юрист, ходатайство, практика, решение, суд