Установление отцовства при уклонении ответчика от производства судебной молекулярно-генетической экспертизы.
26.08.2024 Вологодским городским судом (судья Вайгачева Алина Николаевна) прекращено производство по делу № 2-8712/2024 по исковому заявлению нашего доверителя (отца ребёнка) об установлении отцовства. Основанием прекращения производства по делу явилось добровольное установление отцовства в отношении ребенка путем совместной подачи соответствующего заявления с ответчиком (матерью ребенка) в органы ЗАГС.
УИД № 35RS0010-01-2024-005278-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
26 августа 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Ивановой И.В.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об установлении отцовства, взыскании алиментов,
установил:
«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» об установлении отцовства и взыскании алиментов.
В обоснование иска указала, «Ф.И.О.» является биологическим отцом её ребенка – «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, от установления отцовства в органах ЗАГС и содержания ребенка «Ф.И.О.» уклоняется, просила установить отцовство «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в отношении «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области, родившегося у «Ф.И.О.» Внести изменения в запись акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца г. Вологды, указав сведения об отце «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Взыскать с «Ф.И.О.» в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, ежемесячно, в размере ¼ заработка или иных доходов, начиная взыскание с даты обращения в суд и до совершеннолетия ребенка.
В судебное заседание истец «Ф.И.О.» не явилась, её представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования уточнил, дополнительно к заявленным требованиям просил взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» судебные расходы в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.
Ответчик «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица Отдел ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статей 47, 51 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливает в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, «ДД.ММ.ГГГГ» у «Ф.И.О.» родился сын «Ф.И.О.» Государственная регистрация рождения осуществлена отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области «ДД.ММ.ГГГГ», при этом в графу «отец» запись не внесена, отчество ребенка записано со слов матери (свидетельство о рождении серия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», выдано «ДД.ММ.ГГГГ»).
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.05.2024 по ходатайству ответчика с целью установления отцовства назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Медико-биологический центр». На стороны возложена обязанность явиться в ООО МЛДЦ «Лекарь» для сдачи биологический материал для исследования.
Ответчик «Ф.И.О.» дважды (04.06.2024, 30.07.2024) не явился в ООО МЛДЦ «Лекарь» для сдачи биологический материал для исследования.
В соответствии с частью 3 статью 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Разрешая спор, учитывая, что ответчик в назначенное время в экспертное учреждение для забора биоматериала для проведения молекулярно-генетической экспертизы не явился, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что «Ф.И.О.» является биологическим отцом несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.
Следовательно, исковые требования об установлении отцовства «Ф.И.О.» в отношении несовершеннолетнего «Ф.И.О.» подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд полагает необходимым внести изменения в актовую запись о рождении ребенка с указанием сведений об отце – «Ф.И.О.»
Согласно ст. 80, ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, они обязаны тратить часть своего заработка на питание, одежду, лечение, образование и другие потребности ребенка, выполняя при этом свой родительский долг. При отсутствии соглашения между родителями об уплате алиментов и не предоставлении детям содержания алименты взыскиваются в принудительном порядке.
Предусмотренная п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
По сведениям УФНС России по Вологодской области доход «Ф.И.О.» за 2021 год по месту работы в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» составил «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., за 2022 года по месту работы в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.+ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., за 2023 год в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.
По информации КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» «Ф.И.О.» в качестве безработного в целях поиска подходящей работы не зарегистрирован, пособие по безработице не получает.
Исполнительных производств по удержанию алиментов в отношении «Ф.И.О.» не имеется.
Сведениями о наличии у «Ф.И.О.» статуса инвалида, а также информацией о прохождении им медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» не располагает.
Кроме того, «Ф.И.О.» имеет несколько счетов, открытых в кредитных организациях, сведения об остатках и движении денежных средств, по которым представлены в материалы дела.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение сторон, принимая во внимание, что ответчик официально трудоустроен, имеет постоянный и стабильный заработок, учитывая обстоятельства, относящиеся к вопросу создания для ребенка нормального уровня обеспечения, суд полагает возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка, в долевом отношении к заработку ответчика в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, поскольку взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку и/или иному доходу ответчика не нарушит интересы и потребности несовершеннолетнего, позволит истцу обеспечить стабильность в воспитании и содержании ребенка.
Как указал Европейский суд по правам человека в постановлении от 20 января 2011 года со ссылкой на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.
Обязанность матери по содержанию несовершеннолетнего ребенка судом учтена.
С учетом официального заработка «Ф.И.О.» взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего «Ф.И.О.» в размере 1/4 части всех видов его заработка, не нарушит интересы несовершеннолетней и позволит обеспечить жизненные потребности ребенка.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать алименты с даты обращения в суд с рассматриваемым иском, то есть с «ДД.ММ.ГГГГ» и до совершеннолетия ребенка.
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд руководствуясь положениями статьей 88,94, 98 ГПК РФ признает обоснованными, необходимыми и подлежащими возмещению со стороны ответчика расходы истца по оплате медицинских услуг в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб. (договор на предоставление платных медицинских услуг № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 30.07.2024, чек на сумму «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб. от 30.07.2024).
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования «Ф.И.О.»(СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») удовлетворить.
Установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», является биологическим отцом «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, родившегося у «Ф.И.О.».
Внести изменения в запись акта о рождении от «ДД.ММ.ГГГГ» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составленную Управлением записи актов гражданского состояния Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец города Вологды, указав сведения об отце – «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», зарегистрированном и проживающем по адресу: Вологодская область, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Взыскивать с «Ф.И.О.» (СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в пользу «Ф.И.О.»(СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») алименты на содержание несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная взыскание с даты подачи иска в суд «ДД.ММ.ГГГГ» и до совершеннолетия ребенка.
Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с «Ф.И.О.» (СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в пользу «Ф.И.О.»(СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») судебные расходы в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.
Взыскать с «Ф.И.О.» (СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
И.В. Иванова
Ключевые слова: установление, отцовство, иск, исковое, заявление, вологда, суд, юрист, уклонение, экспертиза, генетическая.