Рассмотрение дела после кассации. - Услуги юристов в Вологде

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Верховцевой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Доронина Виталия Васильевича к индивидуальному предпринимателю Дорониной Любови Алексеевне - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства (ИНН 292400088912, ОГРН 306290712400010)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернакова Владимира Михайловича и Доронина Станислава Витальевича о взыскании стоимости доли,

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от ответчика - Чистов А.Н. (доверенность от 18.09.2019),

Доронин Виталий Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Дорониной Любови Алексеевне - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее -ответчик) с требованием о взыскании 1 570 333 руб. денежной компенсации в связи с выходов из крестьянского (фермерского) хозяйства.

Определением от 26.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Доронин Станислав Витальевич.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2022 по делу №А05-2985/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022, с индивидуального предпринимателю Дорониной Любови Алексеевны в пользу Доронина Виталия Васильевича взыскано 1570 333 руб. денежной компенсации, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателю Дорониной Любови Алексеевны взыскано 26 703 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 16.02.2023, решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 по делу №А05-2985/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Судом принято к производству и рассматривается в рамках дела №А05-2985/2021 заявление Доронина Виталия Васильевича о взыскании с индивидуального предпринимателю Дорониной Любови Алексеевны судебных расходов в размере 175 000 руб. по договору оказания юридических услуг от 02.03.2021, по соглашениям об оказании юридической помощи: от 29.04.2022, от 17.05.2022, от 09.09.2022, от 27.09.2022 и 30 000 руб. расходов по экспертизе.

Также в рамках настоящего дела принято к производству и рассматривается заявление эксперта общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» Воробьева Эдуарда Сергеевича о перечислении недостающей суммы в размере 35 000 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу.

Определениями от 21.02.2023 суд определил разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по заявлению Доронина Виталия Васильевича, а также о взыскании судебных расходов по заявлению эксперта общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» Воробьева Эдуарда Сергеевича, при новом рассмотрении дела №А05-2985/2021 при вынесении судебного акта по существу спора.

Истец и третьи лица, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

При новом рассмотрении дела, 13.04.2023 в суд от истца поступило заявление об отказе от иска, а также от заявления о возмещении судебных расходов.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражений по ходатайству истца не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от предъявленных требований судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу и заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.

Установлено, что определением 21.09.2021 по ходатайству истца по делу № А05-2985/2021 назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы по делу поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» Воробьеву Эдуарду Сергеевичу. Определен размер стоимости экспертизы - 30 000 руб.

Истцом за проведение судебной экспертизы перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 30 000 руб. по чеку-ордеру от 13.04.2021.

Определением от 24.02.2022, учитывая дополнительные затраты эксперта при проведении экспертизы, привлечение дополнительных экспертов ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ», судом удовлетворено ходатайство эксперта, установлена стоимость проведения экспертизы по делу №А05-2985/2021 в размере 65 000 руб.

По результатам проведения экспертизы 06.04.2022 в материалы дела экспертом ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» Воробьевым Э.С. представлено экспертное заключение № 45322 от 01.04.2022. За проведение экспертизы экспертом выставлен счет №48 от 01.04.2022 на сумму 65 000 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2022 по делу №А05-2985/2021 с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежная сумма в размере 30 000 руб., поступившая от Доронина Виталия Васильевича по чеку-ордеру от 13.04.2021, перечислена на счет общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» по реквизитам, указанным в счете №48 от 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ранее принятое по настоящему делу судом первой инстанции решение от 15.08.2022 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2022, отменены постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 16.02.2023, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области, а также то обстоятельство, что при новом рассмотрении дела истцом заявлен отказ от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу, что расходы за проведение судебной экспертизы в неоплаченной части (35 000 руб.) подлежат взысканию с Доронина В.В.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,

Принять отказ Доронина Виталия Васильевича от иска от 15.03.2021 и от заявления о взыскании судебных расходов.

Производство по делу и заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

Возвратить Доронину Виталию Васильевичу (ИНН 292400021604) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 03.03.2021.

Взыскать с Доронина Виталия Васильевича (ИНН 292400021604) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ-ЭКСПЕРТ" (ИНН 2901219560) 35 000 руб. за проведение по настоящему делу судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Заголовок: Рассмотрение дела после кассации.

Описание: Арбитражным судом принят отказ истца от иска пр новом рассмотрении дела после отмены в кассации.

Ключевые слова: юрист, вологда, арбитражный, суд, кассация, отмена, решение, новое, рассмотрение, отказ, иск, заявление