Регрессный иск к работнику - Услуги юристов в Вологде

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Сёмину И.Н. о взыскании денежных средств,

15.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», Работодатель) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Сёмину И.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 23.05.2022 по вине работника Сёмина И.Н. управлявшего принадлежащим Работодателю транспортным средством, причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Мурано, застрахованному в страховом акционерном обществе «ВСК» (далее – Страховая компания), которое выплатило потерпевшему 1 113 408 руб. 00 коп., а в последующем взыскало эту сумму с ООО «Авангард» в порядке суброгации. Ссылаясь на причинение Работодателю прямого действительного ущерба, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с Сёмина И.Н. в порядке регресса денежные средства в размере 1 113 408 руб. 00 коп. и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Красильникова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Сёмин И.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Барболин О.В. иск признал частично. Размер ущерба не оспаривал, но просил его снизить до разумного предела с учетом материального положения ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что в период с 01.01.2016 по 11.08.2022 на основании трудового договора от 01.02.2022 и приказов № от 01.02.2022, № от 11.08.2022 Сёмин И.Н. осуществлял трудовую деятельность инженером-электриком ООО «Авангард». Для выполнения должностных обязанностей по занимаемой должности ему предоставлен автомобиль Datsun, государственный номер №, заключен договор о полной материальной ответственности от 01.02.2022.

23.05.2022 ответчик, управляя указанным транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в результате чего допустил столкновение, в том числе, с автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак № застрахованным АО «ВСК», выплатившим в счет возмещения ущерба 1 113 408 руб. 00 коп., который возмещен ООО «Авагард» платежным поручением № от 03.202023 на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2023.

Поскольку ООО «Авангард» возместило причиненный работником ущерб, в силу ст. 238, 241, 243 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) у него возникло, предусмотренное ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право регрессного требования к этому работнику.

В соответствии с расчетом истца прямой действительный ущерб, в виде страхового возмещения, составляет 1 113 408 руб. 00 коп. Указанная сумма и вина ответчика в причинении ущерба не оспариваются, в связи с чем суд признает эти обстоятельства общеизвестными, не подлежащим доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к сложившимся правоотношениям ст. 250 ТК РФ, учесть разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные в п. 16 постановления Пленума от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», и с учетом степени и формы вины, материального положения работника снизить размер суммы, подлежащей взысканию до 800 000 руб. 00 коп., что составляет 72 % от цены иска.

Оценивая материальное положение работника, суд принимает во внимание его имущественное положение (размер заработка, указанный в справках общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис», общества с ограниченной ответственностью «Аспект-В», ООО «Авангард» и справках о доходах физического лица, наличие на иждивении ребенка, обучающегося очно в высшем учебном заведении).

Иными, заслуживающими внимания обстоятельствами, суд признает возраст ответчика и состояние его здоровья, которые позволяют осуществлять трудовую деятельность.

Удовлетворяя исковые требования частично, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Сёмина И.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска в размере 9 912 руб. 27 коп. (72 % от государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 13 767 руб. 04 коп.), факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 05.02.2024.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ,

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Сёмину И.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Сёмина И.Н. (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН №) денежные средства в виду ущерба в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 912 руб. 27 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.04.2024.

Судья

Заголовок: Регрессный иск к работнику

Описание: Регрессный иск к работнику. Размер компенсации ущерба снижен судом.

Ключевые слова: регрессный, иск, суд, компенсация, ущерб, снижение, регресс