Взыскание ущерба без ОСАГО. - Услуги юристов в Вологде

ВОЛОГОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
Юридические консультации
и представительство в судах
Юридические консультации
и представительство в судах
Просто спросите у нас
(8172) 50-11-94
+7-900-558-58-22
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ВОЛОГОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
Спросите у нас (8172) 50-11-94
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Взыскание ущерба с виновника без ОСАГО.
20.06.2023 Вологодским городским судом (судья Юкина Т.Л.) по делу № 2-4985/2023 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновником при управлении автомобилем не была застрахована.
Дело № 2-4985/2023
УИД 35RS0010-01-2023-004647-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Вологда
20 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовской И. Н. к Мариненко И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Соколовская И.Н. обратилась в суд с иском к Мариненко И.В., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 марта 2023 года по вине водителя автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, Мариненко И.В., поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №.
Просила взыскать с Мариненко И.В. в пользу Соколовской И.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 300 900 рублей, утрату товарной стоимости - 25 500 рублей, расходы на оценку ущерба - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6464 рубля.
В судебном заседании истец Соколовская И.Н. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик Мариненко И.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 марта 2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС», поврежден автомобиль Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Соколовской И.Н.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, Мариненко И.В., который при выполнении маневра движения назад допустил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 марта 2023 года, объяснениями водителей ФИО2 и Мариненко И.В., имеющимися в административном материале. Нарушения Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО2 не установлено.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.
Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО3 № от 17 апреля 2023 года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства по ценам официального дилера Ниссан составляет 300 900 рублей.
Согласно заключению индивидуального предпринимателя ФИО3 № утрата товарной стоимости автомобиля Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, составляет 25 500 рублей.
Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключениям приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанные заключения и позволяющие усомниться в их правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.
Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, в отсутствие доказательств объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонта с использованием новых материалов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 300 900 рублей и утрата товарной стоимости 25 500 рублей.
В связи с рассмотрением дела истец понесла расходы истца на оценку ущерба в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № на экспертизу от 12 апреля 2023 года, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО3, квитанцией серии ИМ № от 17 апреля 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6464 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 17 апреля 2023 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, договором возмездного оказания услуг № от 17 апреля 2023 года, заключенным с ООО «Северный Консалтинговый Центр», в соответствии с условиями которого последнее обязалось оказать истцу юридические услуги по подготовке искового заявления к Мариненко И.В. о взыскании компенсации ущерба в результате ДТП, формированию пакета документов к нему по числу лиц, участвующих в деле; направлению искового заявления к Мариненко И.В. о взыскании компенсации ущерба в результате ДТП иным участвующим в деле лицам, а также в суд, представлению интересов заказчика при рассмотрении искового заявления судом первой инстанции.
Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 6464 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования Соколовской И. Н. удовлетворить.

Взыскать с Мариненко И. В. (паспорт №) в пользу Соколовской И. Н. (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 300 900 рублей 00 копеек, утрату товарной стоимости - 25 500 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 6464 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья
Т.Л. Юкина


Заголовок: Взыскание ущерба без ОСАГО.
Ключевые слова: Помощь юриста в Вологде по взысканию ущерба в ДТП с виновника без полиса ОСАГО.
Ключевые слова: полис, осаго, вологда, юрист, помощь, услуги, ущерб, иск, суд


БАРБОЛИН
& ЧИСТОВ
(8172) 50-11-94
+7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде и области
Назад к содержимому