Разделение детей между родителями - Услуги юристов в Вологде

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н., при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении места жительства несовершеннолетних детей и встречному иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении места жительства детей,

«Ф.И.О.» (далее - истец по первоначальному иску; ответчик - по встречному иску) обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» (далее - ответчик по первоначальному иску; истец - по встречному иску) об определении места жительства несовершеннолетних детей, мотивируя требования тем, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» с «ДД.ММ.ГГГГ» г. по «ДД.ММ.ГГГГ» г. состояли в зарегистрированном браке.

Истец и ответчик являются родителями четверых детей: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

Истец и ответчик проживают раздельно. По настоящее время ребенок «Ф.И.О.» проживает с матерью. Другие дети проживают с отцом, однако постоянно общаются с матерью, ночуют у нее. Истец желает, чтобы все четверо детей постоянно проживали именно с ней.

Соглашение об определении места жительства детей сторонами не достигнуто.

Истец ссылается на то, что дети сильно привязаны к матери и друг к другу. Истец создала все необходимые условия для воспитания и развития детей, а именно: обустроила спальные места для каждого ребенка в благоустроенном жилом помещении, места для занятий и уроков, трудоустроилась и готова материально содержать своих детей.

Определение места жительства детей, в том числе и несовершеннолетних детей с матерью, будет отвечать интересам детей и позволит обеспечить возможность создания для них всех условий для воспитания и развития.

На основании изложенного, с учётом уточнения, «Ф.И.О.» просит суд: определить место жительства ребенка: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, по месту жительства её матери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

Протокольным определением от «ДД.ММ.ГГГГ» г. судом приняты встречные исковые требования «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении места жительства детей. Требования мотивированы тем, что местом жительства детей: «Ф.И.О.»,»ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, должно быть определено по месту жительства их отца, а местом жительства «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения - матери.

«Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, живут вместе с отцом, а «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения - вместе с матерью.

Отец надлежащим образом обеспечивает содержание детей, создает все необходимые условия для их воспитания и развития.

Дети к отцу сильно привязаны, желают жить вместе с отцом. Место жительства детей оборудовано всем необходимым для их проживания, отвечает предъявляемым к жилью нормативам.

«Ф.И.О.» материально обеспечен, является руководителем организации. «Ф.И.О.» к административной и уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

«Ф.И.О.» оставила детей отцу на воспитание по собственной воле, ранее попыток забрать детей через органы государственной власти, органы опеки и попечительства или суд не предпринимала.

За период проживания с отцом у детей сформировались устойчивые социальные связи и привычный уклад жизни.

С учетом вышеизложенного «Ф.И.О.» просит суд: определить место жительства несовершеннолетних «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения место жительства их отца по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от «ДД.ММ.ГГГГ» г. судом принят отказ истца «Ф.И.О.» от исковых требований к «Ф.И.О.» в части определения места жительства несовершеннолетних детей: «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» по месту жительства матери «Ф.И.О.», производство по гражданскому делу № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) «Ф.И.О.» не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения с отметкой «доставлено «ДД.ММ.ГГГГ» г.»). Представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дел в её отсутствие. Встречные исковые требования «Ф.И.О.» признает. Согласна на проживание детей: «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» с отцом. Просит определить место жительства «Ф.И.О.» с ней (с матерью). Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения с отметкой «доставлено «ДД.ММ.ГГГГ» г.»). Представил письменное заявление, согласно которому исковые требования «Ф.И.О.» признает частично, в части определения места жительства «Ф.И.О.» с матерью. Встречные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представителем государственного органа, дающего заключение по делу-Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды представлено заключение по настоящему делу согласно которому, Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды полагает возможным определить место жительства несовершеннолетних «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, с отцом «Ф.И.О.», определить место жительства несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, с матерью «Ф.И.О.»

В судебном заседании опрошены несовершеннолетние «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения (в присутствии педагога), которые подтвердили свое желание проживать с отцом, но общаться с матерью и младшей сестрой.

Суд, заслушав участников процесса, заключение органов опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

«ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

Из материалов дела следует, что стороны совместно не проживают, несовершеннолетняя дочь «Ф.И.О.» проживает с матерью, что в судебном заседании не оспаривалось.

Несовершеннолетние дети: «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» проживают с отцом, что в судебном заседании также не оспаривалось.

Судом исследовались данные, характеризующие стороны.

«Ф.И.О.» привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД. «Ф.И.О.» привлекался к административной ответственности, в том числе, по линии ГИБДД.

«Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» на учете у нарколога и психиатра не состоят, инвалидности либо ограничений к труду не имеют.

Согласно ответу на запрос из ОСФР по Вологодской области от «ДД.ММ.ГГГГ» г. следует, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» получателями пенсии по линии органов СФР по Вологодской области не значатся.

Из ответа УФНС России по Вологодской области от «ДД.ММ.ГГГГ» следует, что в отношении «Ф.И.О.» сведения о доходах за 2022, 2023 г. в налоговый орган не поступали на дату ответа на запрос.

В отношении «Ф.И.О.» сведения о доходах за 2023 г. в налоговый орган не поступали на дату ответа на запрос.

«Ф.И.О.», «Ф.И.О.» индивидуальными предпринимателями или главами крестьянского (фермерского) хозяйства не являются.

Из характеристики МДОУ «Детский сад комбинированного вида «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» г. на «Ф.И.О.» следует, что посещает детский сад с «ДД.ММ.ГГГГ» г. Мама - «Ф.И.О.» принимает активное участие в воспитании ребенка. Своевременно приводит и забирает ребенка из детского сада. Интересуется жизнью в детском саду, внимательно прислушивается на просьбы воспитателей и специалистов. Ребенок очень привязан к маме, в общении с ребёнком мама - заботлива и внимательна. В период пребывания ребенка в детском саду папа «Ф.И.О.» не приходил, интереса к жизни ребёнка в саду не проявлял.

Из характеристики МОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» г. на «Ф.И.О.» следует, что в семье двое родителей и четыре ребенка. Есть проблемы во взаимоотношениях с родителями. Отец - «Ф.И.О.» с классным руководителем общается в основном по телефону по вопросам учебы сына. На родительских собраниях родители практически не присутствуют. Учится в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» классе МОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с первого класса.

Согласно характеристики МОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с углубленным изучением английского языка» на «Ф.И.О.» следует, что «Ф.И.О.» обучается в данной школе с первого класса. «Ф.И.О.» воспитывается в многодетной семье, в последнее время по сообщению «Ф.И.О.» живет с отцом. С отцом «Ф.И.О.» общаются только по телефону, родительские собрания родители не посещают. В прошлый год были личные встречи с отцом, мамой в присутствии директора школы. В семье есть проблемы во взаимоотношениях родителей. «Ф.И.О.» много времени уделяет младшим детям семьи.

Из характеристики на «Ф.И.О.» из АНОО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» г. следует, что «Ф.И.О.» является учащимся кадетской школы - интерната АНОО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с «ДД.ММ.ГГГГ» г., поступил в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» класс. На данный момент обучается в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» классе. На момент поступления имел завышенную внутреннюю самооценку. Отец имеет очень сильное влияние на сына и помогает ему стабилизировать психологическое состояние. Между отцом и сыном существует полное взаимопонимание.

Мальчик по выходным (на каникулах) общается с отцом, «Ф.И.О.» Отец ответственно относится к воспитанию ребенка, и находится в контакте со школой. Папа старается привить «Ф.И.О.» лучшие нравственные качества: уважение к старшим, вежливость, доброта, порядочность. «Ф.И.О.» полностью оплачивает обучение и проживание «Ф.И.О.» в КШИ АНОО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Из справки от «ДД.ММ.ГГГГ» г., представленной ИП «Ф.И.О.» следует, что «Ф.И.О.» с «ДД.ММ.ГГГГ» г. по настоящее время работает в ИП «Ф.И.О.» в должности «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Ежемесячный должностной оклад «Ф.И.О.» составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.

С целью установления юридически значимых обстоятельств, судом организовано проведение психолого - педагогического обследования. Согласно выводам заключения от «ДД.ММ.ГГГГ» г.: взаимоотношения «Ф.И.О.» с матерью «Ф.И.О.» эмоционально напряженные, противоречивые. Общий эмоциональный фон во взаимоотношениях с матерью в целом нельзя назвать благоприятным. Взаимоотношения «Ф.И.О.» с матерью «Ф.И.О.» эмоционально нестабильные. «Ф.И.О.» всегда включает мать в значимый семейный круг, но не всегда чувствует эмоциональную поддержку и внимание, дружеских взаимоотношений нет. Взаимоотношения «Ф.И.О.» с матерью «Ф.И.О.» спокойные ровные. Взаимоотношения «Ф.И.О.» с отцом «Ф.И.О.» противоречивые, но являющиеся характерными для подросткового периода развития ребенка. «Ф.И.О.» склонен считать, что отец эмоционально отвергает его, проявляя признаки негативного отношения или холодного равнодушия. Взаимоотношения «Ф.И.О.» с отцом «Ф.И.О.» эмоционально спокойные, доверительные, ровные. Взаимоотношения «Ф.И.О.» с отцом «Ф.И.О.» эмоционально стабильные. Конфликтных отношений между детьми не установлено. Данных по воздействию отца с целью настроить несовершеннолетних «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», против матери не выявлено.

Индивидуальные психологические особенности личности отца «Ф.И.О.» не могут оказывать негативного влияния на психологическое развитие и эмоциональное состояние детей в дальнейшем. Эмоциональный контакт с каждым ребенком оптимален. Отец выражает заинтересованность в мнении детей, поощряет их инициативу. Дети имеют возможность активно проявлять себя при поддержке и участии отца. На период проведения обследования несовершеннолетние проживают с «Ф.И.О.» Психологическую комфортность условий проживания детей можно оценить как удовлетворительную.

Выводы указанного обследования в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своего ребенка, а также из интересов несовершеннолетнего и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, а также с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ при разрешении спора о месте жительства детей, суду необходимо установить привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В ходе рассмотрения дела «Ф.И.О.» представлено заявление, в котором «Ф.И.О.» встречные исковые требования об определения места жительства несовершеннолетних детей: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, с отцом признает в полном объеме. Последствия признания иска «Ф.И.О.» разъяснены и понятны. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах, с учетом прав и законных интересов участников процесса и несовершеннолетнего ребенка, возможно принять признание иска.

«Ф.И.О.» исковые требования «Ф.И.О.» об определения места жительства несовершеннолетней «Ф.И.О.» с матерью признает частично. Последствия признания иска «Ф.И.О.» разъяснены и понятны. Суд полагает, что при установленного по делу обстоятельствах, с учетом прав и законных интересов участников процесса и несовершеннолетнего ребенка, возможно принять признание иска.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в связи с добровольным признанием исков ответчиками, и принятии их заявлений, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание сведения, характеризующие обоих родителей, их уровень материального обеспечения и условия проживания, мнения детей, признание ответчиками требований об определения места жительства несовершеннолетних детей, заключение органа опеки и попечительства по существу спора, исходя из интересов детей, учитывая их возраст, суд полагает уточненные исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению; встречные исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь Семейным кодексом РФ, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования «Ф.И.О.» - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, по месту жительства ее матери «Ф.И.О.».

Встречные исковые требования «Ф.И.О.» -удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения по месту жительства их отца «Ф.И.О.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Заголовок: Разделение детей между родителями

Описание: Разделением детей между отцом и матерью через суд

Ключевые слова: юрист, вологда, семейный, суд, спор, иск, дело, заявление, разделение, определение, место, мать, отец, ребенок, дочь, сын