Установление тождественности и родства.
26.06.2024 Вологодским городским судом (судья Бахарева Елена Евгеньевна) по делу № 2-6916/2024 удовлетворено заявление нашего доверителя об установлении факта имеющего юридическое значение при наследовании имущества, а именно установлено наличие ошибок в свидетельстве о рождении наследника, содержащего ошибочные данные об отчестве наследодателя, а именно указания «Егоровна», вместо «Георгиевна».
Дело № 2-6916/2024
УИД 35К80010-01-2024-007220-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда
26 июня 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.
при секретаре Клинове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению «Ф.И.О.» об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
«Ф.И.О.» обратился в суд с заявлением, в котором просил об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженка д. Касканцал Шахунского района Горьковской области, указанная в свидетельстве о смерти серия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», выданном Отделом ЗАГС № 1 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области (запись акта о смерти № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»), и «Ф.И.О.», указанная в свидетельстве о рождении серия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», выданным Ветлужским поссоветом гор. Шарьи Костромской области (запись акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»), являются одним и тем же лицом.
Заявитель, заинтересованное лицо Отдел ЗАГС-1 УЗАГС Вологодской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица «Ф.И.О.», Прохорова М.В. в судебное заседание не явились, :извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статей 264. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении родственных отношений.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ). ,
Как указывает заявитель установление факта вышеуказанного факта необходимо для оформления наследственных прав.
Как следует из материалов дела матерью «Ф.И.О.» является «Ф.И.О.» «ДД.ММ.ГГГГ» «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, умерла (свидетельство о смерти серия 11-ОД № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»).
Суду представлено свидетельство о рождении «Ф.И.О.» серия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», выданным Ветлужским поссоветом гор. Шарьи Костромской области. В графе «мать» указано «ФАМИЛИЯ, ИМЯ (ОТЧЕСТВО (зачеркнуто) ОТЧЕСТВО». На 2 странице свидетельства есть пометка «испр, ИМЯ ОТЧЕСТВО верить *подпись*», поставлена гербовая печать.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание отсутствии спора о праве, приходит к выводу о том, что факт того, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженка д. Касканцал Шахунского района Горьковской, области, указанная в свидетельстве о смерти серия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», выданном Отделом ЗАГС № 1 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области (запись акта о смерти № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»), и «Ф.И.О.», указанная в свидетельстве о рождении серия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», выданным Ветлужским поссоветом гор. Шарьи Костромской области (запись акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»), являются одним и тем же лицом.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление «Ф.И.О.» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
заявление «Ф.И.О.» (паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») удовлетворить.
Установить юридический факт, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженка д. Касканцал Шахунского района Горьковской области, указанная в свидетельстве о смерти серия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», выданном Отделом ЗАГС № 1 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области (запись акта о смерти № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»), и «Ф.И.О.», указанная в свидетельстве о рождении серия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», выданным Ветлужским поссоветом гор. Шарьи Костромской области (запись акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»), являются одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Е.Е. Бахарева
Заголовок: Установление тождественности и родства.
Описание: Установление через суд родства и принадлежности имущества и документов. Пример решения суда.
Ключевые слова: иск, заявление, суд, наследство, наследование, нотариус, юрист, тождественность, принадлежность, родство, имущество