Установление отцовства и алименты - Услуги юристов в Вологде

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шиловой Ю.А., с участием:

- истца «Ф.И.О.», ее представителя по доверенности Барболина О.В.,

- представителя ответчика по доверенности «Ф.И.О.», при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об установлении отцовства и взыскании алиментов,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Требования мотивированы тем, истец является матерью несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Отцовство в отношении дочери не установлено, биологическим отцом ребенка является «Ф.И.О.». Ответчик от установления отцовства в органах записи актов гражданского состояния уклоняется, участия в содержании ребенка не принимает.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит:

- установить отцовство «Ф.И.О.» в отношении «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, родившейся у «Ф.И.О.»;

- внести изменения в запись акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженку г. Вологды, указав сведения об отце «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения;

- взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд и до «ДД.ММ.ГГГГ», с «ДД.ММ.ГГГГ» в размере 1 прожиточного минимума, установленном для детей в Вологодской области и до ее совершеннолетия.

В судебном заседании истец «Ф.И.О.» и ее представитель по доверенности Барболин О.В. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Отчество ребенку просили сохранить. Также просили разрешить вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату судебной молекулярно-генетической экспертизы. «Ф.И.О.» также ранее поясняла, что ответчик знал о существовании у него дочери, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» лет стороны проживали гражданским браком, ответчик исчез из их с дочерью жизни, когда ребенку исполнилось «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года, все её просьбы об оказании материальной помощи на ребенка, в том числе на лечение, оставались без ответа, из личной беседы с «Ф.И.О.» ей стало известно о его намерениях уволиться с постоянного места работы с целью уменьшения размера алиментов.

В судебное заседание ответчик «Ф.И.О.» не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности «Ф.И.О.» пояснил, что спора в отношении отчества ребенка не имеется, с исковыми требованиями в части взыскания алиментов не согласился. Указал, что при определении размера алиментов должно быть учтено, что ответчик принимает участие в содержании других своих детей, оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется, поскольку «Ф.И.О.» трудоустроен.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

В соответствии со статьей 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как следует из материалов дела, «ДД.ММ.ГГГГ» у «Ф.И.О.» родилась дочь - «Ф.И.О.».

В записи акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленной Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в графе отец указан «-».

По причине того, что ответчик от установления отцовства в органах записи актов гражданского состояния уклоняется, материально ребенка не содержит, истец обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела несовершеннолетняя «Ф.И.О.» не возражала относительно установления отцовства.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 08.11.2022 по ходатайству стороны истца по настоящему делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Медико-биологический центр» (г. Великий Новгород, ул. Королева, д. 7, корп. 1).

В соответствии с заключением эксперта ООО «Медико-биологический центр» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 10.12.2022, биологическое отцовство «Ф.И.О.» в отношении «Ф.И.О.» не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет не более 0,0001, то есть с вероятностью не менее 99,99 % «Ф.И.О.» является биологическим отцом «Ф.И.О.», родившейся «ДД.ММ.ГГГГ» у «Ф.И.О.»

Данное заключение у суда сомнение не вызывает, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что «Ф.И.О.» является отцом несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, родившейся у «Ф.И.О.».

Согласно п. 3 ст.47 Гражданского кодекса РФ, исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В соответствии со ст. 69 Закона РФ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

На основании изложенного суд полагает необходимым внести изменения в запись акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженку г. Вологды, указав сведения об отце - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гражданине Российской Федерации.

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. В силу ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статьям 80, 81 СК РФ родители обязана: содержать своих несовершеннолетних детей, они обязаны тратить часть своего заработка на питание, одежду, лечение, образование и другие потребности ребенка, выполняя при этом свой родительский долг. При отсутствии соглашения между родителями об уплате алиментов и не предоставлении детям содержания алименты взыскиваются в принудительном порядке.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половина: заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд в апреле 2022 года, о заявленных требованиях об установлении отцовства и взыскании алиментов, ответчику стало достоверно известно еще в октябре 2022 года при разрешении вопроса о взятии биологических образцов для проведения экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что с «ДД.ММ.ГГГГ» и по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ» «Ф.И.О.» был трудоустроен и работал в должности «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Согласно справке формы 2-НДФЛ за 2021 год доход «Ф.И.О.» по месту работы составил «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», то есть в среднем ежемесячно не менее «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Как следует из информации по счету № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», открытому на имя «Ф.И.О.» в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», зачисления заработной платы в «ДД.ММ.ГГГГ» составили «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Из выписки по счету в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», представленной ответчиком следует, что зачисления заработной платы составили: «ДД.ММ.ГГГГ» - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Заочное решение об удовлетворении исковых требований об установлении отцовства и взыскании алиментов было вынесено судом «ДД.ММ.ГГГГ».

Свое заявление об отмене заочного решения с учетом дополнительных доводов «Ф.И.О.» мотивировал, в том числе и тем, что на постоянной основе оказывает финансовую помощь другим своим детям, исполняет кредитные обязательства. В частности, имеет обязательства перед «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по кредиту от «ДД.ММ.ГГГГ» на сумму «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», оплачивает коммунальные платежи, при этом его ежемесячные расходы составляют «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

С «ДД.ММ.ГГГГ» ответчик принят на работу в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на должность «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с испытательным сроком три месяца, с окладом в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2023 год доход «Ф.И.О.» в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за «ДД.ММ.ГГГГ» (полный месяц) составил «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Принимая во внимание, что доход ответчика в связи с изменением места работы снизился как минимум в два раза, при этом заявленные им расходы и без учета обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней «Ф.И.О.», существенно превышают размер его дохода в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», суд относится критически к доводам ответчика об отсутствии взаимосвязи между изменением места работы и разрешением в настоящем деле требований о взыскании алиментов.

Оснований для взыскания алиментов в размере 1/6 доли от всех видов доходов ввиду предоставления ответчиком материальной помощи на содержание другого своего несовершеннолетнего ребенка, суд не находит, поскольку как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

В данном случае ответчик не является плательщиком алиментов на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей.

Также в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что «Ф.И.О.» является инвалидом или имеет ограничения к труду. Наличие кредитных обязательств само по себе не освобождает от обязанности по уплате алиментов.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, «Ф.И.О.» уволился из «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «ДД.ММ.ГГГГ». Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует взысканию с ответчика алиментов в долевом соотношении к доходу включительно по «ДД.ММ.ГГГГ», поскольку размер задолженности по алиментам за период отсутствия сведений о месте работы должника может быть определен судебным-приставом исполнителем по правилам, предусмотренным п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из средней заработной платы в целом по Российской Федерации, что соответствует прежде всего интересам ребенка и не нарушает баланса интересов сторон.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов за период с «ДД.ММ.ГГГГ» и до совершеннолетия ребенка, суд учитывает следующее.

Истец в судебном заседании пояснила, что является самозанятой, её доход составляет не менее «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ежемесячно снимает с кредитной карты денежные средства около «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которые старается погасить в течение льготного периода, материальную помощь ей оказывает старший сын.

Как следует из справки 2-НДФЛ от «ДД.ММ.ГГГГ» за 2023 год доход ответчика по месту работы в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» составил «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Истцом в обосновании своих доводов о взыскании алиментов в твердой денежной сумме представлен расчет ежемесячных затрат на ребенка, согласно которому расходы на лекарства и медицину («ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и сопутствующие, средства от хронического насморка, дерматологические средства) - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., оплата проезда общественным транспортом - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., расходы на супермаркеты, продукты, бытовую химию, канцелярию, средства личной гигиены - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., кафе, столовые - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., образовательные мероприятия (музеи, выставки, кинотеатры, театры, спортивные мероприятия) - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., образование - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., коммунальные расходы - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., одежда и обувь - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., сотовая связь - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., интернет - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., техника для обучения и развития - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., спортивный инвентарь, спортивная обувь, одежда (лыжи, палки, ботинки, купальники, шапки) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ремонт велосипеда) - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., музыкальные инструменты и сопутствующие (чехол, струны, подложка и др.) - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб., прочее (сантехника, посуда, хобби) - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.

Также в судебном заседании истец указала то, что ребенок наблюдается у врача-»ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в связи с ухудшением «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что подтверждено ответом БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница», в котором указано, что у «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». «Ф.И.О.» не относится к категориям льготных граждан. Выдача бесплатных рецептов на медицинские препараты «Ф.И.О.» (а также «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») не предусмотрена.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлена: кассовый чек на покупку очков, входные билеты, справки о посещении «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», справки об участиях в многодневных учебных рейсах, квитанции по оплате расходов на одежду, обувь продукты, бытовую химию, расходов на оплату посещения стоматолога, чеки по операции, подтверждающие расходы на помещение ребенком дополнительных занятий, оплаты коммунальных услуг.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В данном случае, исходя из размера заработной платы ответчика в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», размер алиментов будет составлять менее половина: прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для детей, что противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания с «ДД.ММ.ГГГГ» алиментов в твердой денежной сумме.

Учитывая материальное положение сторон, возраст ребенка, необходимость создания для несовершеннолетнего ребенка достойного уровня обеспечения, суд полагает возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка, в твердой денежной сумме в размере, кратной 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ежемесячно, и до его совершеннолетия с последующей их индексацией.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание ребенка в указанном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся сумм^1, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае выводы, изложенные в заключении молекулярно-генетической экспертизы положены в основу решения при определении отцовства, в связи с чем расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика «Ф.И.О.», а также на основании ст. 98 ГК РФ с ответчика «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Кроме того, на основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера об уплате алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, статьями 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Установить отцовство «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гражданина Российской Федерации, в отношении «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженки г. Вологды, родившейся у «Ф.И.О.».

Внести изменения в запись акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженку г. Вологды, указав сведения об отце - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гражданине Российской Федерации.

Отчество ребенка оставить без изменения.

Взыскать с «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в пользу «Ф.И.О.» (паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») алименты на содержание несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с «ДД.ММ.ГГГГ» и до «ДД.ММ.ГГГГ», с «ДД.ММ.ГГГГ» и до совершеннолетия ребенка в твердой денежной сумме в размере, кратном 0,7 прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для детей с последующей индексацией алиментов пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с «Ф.И.О.» (паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в пользу «Ф.И.О.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 19 800 руб.

Взыскать с «Ф.И.О.» (паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Заголовок: Установление отцовства и алименты

Описание: Судом удовлетворен наш иск об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Ключевые слова: отцовство, установление, иск, суд, юрист, семейный, алименты