Иск о ДТП. - Услуги юристов в Вологде

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Т. А. к Соловьевой Е. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Бондаренко Т.А. обратилась в суд с иском к Соловьевой Е.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Требования мотивировала тем, что 13 мая 2023 года в 13 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, под управлением Соловьевой Е.Ю., и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признана Соловьева Е.Ю., автогражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. Автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 05 июня 2023 года ИП ФИО2, сумма восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер № составляет 71 493 рубля.

Просит взыскать с Соловьевой Е.Ю. материальный ущерб в размере 71 493 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей.

Истец Бондаренко Т.А. о дате и времени заседания извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Барболин О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Соловьева Е.Ю. о дате и времени заседания извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Молоков П.Д. с заявленными требованиями согласился, вину Соловьевой Е.Ю. в ДТП не отрицал, сумму ущерба не оспаривал. Просил снизить размер расходов на оказание юридических услуг.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО1, ФИО3 о дате и времени заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено и следует из материалов дела, что 13 мая 2023 года в 13 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, под управлением Соловьевой Е.Ю., и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 мая 2023 года УИН № Соловьева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Автогражданская ответственность Соловьевой Е.Ю. на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заключению эксперта № от 05 июня 2023 года ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер № составила 71 493 рубля.

Суд при вынесении решения принимает за основу отчет об оценке № от 05 июня 2023 года ИП ФИО2, поскольку сомнений в правильности или обоснованности выводов он не вызывает, соответствует требованиям законодательства, выполнен лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 71 493 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом как как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Из анализа действующего законодательства следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2023 года между Бондаренко Т.А. (заказчик) и ООО «Северный Консалтинговый Центр» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № по условиям которого исполнитель обязан оказать заказчику следующие услуги: подготовка искового заявления к Соловьевой Е.Ю. о взыскании компенсации ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, формирование пакета документов к нему по числу лиц, участвующих в деле; направление искового заявления к Соловьевой Е.Ю. о взыскании компенсации ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия иным участвующим в деле лицам, а также в суд, представление интересов заказчика при рассмотрении искового заявления судом первой инстанции. Для выполнения данной обязанности исполнитель вправе привлечь третьих лиц. Стоимость услуг составила 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией кассовым чеком № от 14 июня 2023 года.

Представление интересов истца в суде первой инстанции представлял по доверенности Барболин О.В., принимавший участие в судебном заседании 13 июля 2023 года.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд признает заявленный истцом размер расходов на представителя в размере 12 000 рублей, завышенным, не соответствующим балансу между процессуальными правами лиц, участвующих в деле, и объему оказанных услуг, в связи с чем приходит к выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя с 12 000 рублей до 7 000 рублей.

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей, расходы по оценке в размере 3 500 рублей. Расходы документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

взыскать с Соловьевой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, <данные изъяты>, в пользу Бондаренко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 71 493 рубля, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Заголовок: Иск о ДТП.

Описание Иск о ДТП. Помощь юристов в Вологде.

Ключевые слова: ДТП, ущерб, иск, вологда, юрист, автоюрист