Алименты – прожиточный минимум. - Услуги юристов в Вологде

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании алиментов,

«Ф.И.О.» (далее - истец) обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» (далее - ответчик) о взыскании алиментов. Требования мотивировала тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней дочери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 16.06.2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, указанное решение не вступило в законную силу. Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, брачные отношения фактически прекращены. Денежные средства ответчиком на содержание ребенка не предоставляются. Соглашение об уплате алиментов не заключено. Ранее алименты на содержание дочери истцом ранее не взыскивались. В настоящее время ответчик не трудоустроен, но уровень образования и состояние здоровья позволяют ему получать доходы не ниже средних по региону. Иных лиц, которым ответчик должен доставлять содержание, не имеет. Истец в настоящее время не трудоустроена, с содержанием ребенка помогают родственники. Иных доходов истец не получает, средимесячные расходы на дочь составляют порядка 30 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с «Ф.И.О.» в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженки города Вологды Вологодской области, в твёрдой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для детей, ежемесячно, начиная взыскание с даты обращения в суд и до совершеннолетия ребенка.

Истец «Ф.И.О.» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления, действует через представителя.

Представитель истца «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представил суду сведения о том, что истец является самозанятой. У истца «Ф.И.О.» - единственный ребенок, за взысканием алиментов обращается впервые. Ответчик в течение длительного времени не оказывал финансовой помощи на содержание дочери. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик по состоянию здоровья способен найти работу, позволяющую ему получать доходы не ниже средних по региону.

Ответчик «Ф.И.О.» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании оправления), действует через представителя.

Представитель ответчика «Ф.И.О.» по доверенности «Ф.И.О.» в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что согласны на выплату алиментов в пользу истца в размере 0,5 прожиточного минимума. У ответчика имеется неоконченное высшее образование. Официально на иждивении у ответчика никто не находится, но у ответчика имеется отец, которому выставлены диагнозы «тугоухость 4-й степени, отслоение сетчатки глаз», в связи с чем, периодически помогает своему родителю. Ранее ответчик работал на ВОМЗ, ему пришлось оттуда уволиться для того, чтобы иметь свободный график работы. Ответчик является самозанятым, занимается покосом травы, уборкой снега и уборкой территории. Его доход не является стабильным, работа сезонная. Хронических заболеваний ответчик не имеет. Отец ответчика не является инвалидом, проживает один, но «Ф.И.О.» периодически к нему приезжает, помогает. Других детей у ответчика нет.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, они обязаны тратить часть своего заработка на питание, одежду, лечение, образование и другие потребности ребенка, выполняя при этом свой родительский долг. При отсутствии соглашения между родителями об уплате алиментов и не предоставлении детям содержания алименты взыскиваются в принудительном

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу положений статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер прожиточного минимума на душу населения для детей установлен постановлением Правительства Вологодской области от 26.12.2022 № 1534 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Вологодской области на 2023 год»» составляет 14 083 рублей.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» являются родителями «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», выданным «ДД.ММ.ГГГГ» Управлением записи актов гражданского состояния Вологодской области отделом ЗАГС по городе Вологде и Вологодскому району, а также актовой записью о рождении от «ДД.ММ.ГГГГ» г.

В настоящее время несовершеннолетняя «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, проживает с матерью и находится на ее иждивении. Доводы истца о том, что ответчик не выполняет своих обязательств по надлежащему содержанию ребенка, ответчиком не опровергнуты.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» г., актовой записью о заключении брака от «ДД.ММ.ГГГГ» года.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается резолютивной частью заочного решения Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 16.06.2023 года по делу № 2-1305/2023. На дату рассмотрения настоящего иска указанное решение не вступило в законную силу.

Соглашение по вопросу содержания ребенка сторонами не достигнуто, что в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании представитель ответчика «Ф.И.О.» по доверенности «Ф.И.О.» пояснил, что ответчик готов платить алименты на ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума, поскольку ответчик также оказывает помощь в содержании отца.

Из справки ООО «Вологодская управляющая компания» от 06.04.2023 следует, что истец зарегистрирована по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», вместе со своей несовершеннолетней дочерью «Ф.И.О.»

Из сведений трудовой книжки на имя «Ф.И.О.» следует, что 28.02.2023 г. истец прекратила трудовую деятельность в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» путем расторжения договора.

Из ответа КУ ВО «Центр социальных выплат» следует, что «Ф.И.О.» получателем мер социальной поддержки с 01.01.2019 по 21.04.2023 не являлась. «Ф.И.О.» за период с 01.01.2019 по 02.05.2023 предоставлены меры социальной поддержки: ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка.

Из ответа МИФНС России № 11 по Вологодской области следует, что сведения о доходах ответчика за 2021-2022 годы в инспекции отсутствуют. Сведения о доходах за 2020-2022 год в отношении истца в инспекции отсутствуют.

Доход истца за 2019 год составил 3326,53 руб., сведения предоставляло ГУ Вологодское региональное отделение фона социального страхования РФ; за 2019 год доход составил 170 720,35 руб., сведения предоставляло «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Доход ответчика за 2019 год составил 449 411,22 руб., сведения передавало «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; за 2019 год- 28 506,80 руб., сведения предоставляло ГУ Вологодское региональное отделение фона социального страхования РФ; за 2020 год доход ответчика составил 25 233,66 руб., сведения предоставляло ГУ Вологодское региональное отделение фона социального страхования РФ; за 2020 год доход составил 268 797,10 руб., сведения передавало «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Согласно справке № 36934179 от 30.06.2023 г. доход ответчика за 2023 год составил 51 950,00 руб.

Истец, ответчик не являются индивидуальными предпринимателями, главами КФХ, физическими лицами, имеющими право действовать без доверенности от имени юридического лица, учредителями не являются.

Из ответа ОСФР по Вологодской области следует, что истец и ответчик получателями пенсии по линии органов СФР по Вологодской области не значатся.

Согласно сведений, поступивших из кредитных учреждений, истец имеет счета в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведений, поступивших из кредитных учреждений, ответчик имеет счета в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО).

Из представленных в адрес суда сведений из УФССП России по Вологодской области исполнительные производства в отношении истца и ответчика на исполнении в УФССП России по Вологодской области отсутствуют.

По сведениям Центра занятости населения Вологодской области истец, ответчик как безработные на учете не состоят, пособия не получают.

Из представленных в адрес суда сведений из медицинских учреждений следует, что ответчик и истец ограничений к труду не имеют, инвалидами не являются, что в судебном заседании не оспаривалось.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде на имя истца и ответчика транспортных средств на 06.05.2023 г. не зарегистрировано.

Из заключения поликлинического отделения Вологодской области клинической больницы отец ответчика «Ф.И.О.» имеет диагноз неврит, тугоухость 4 степени. В судебном заседании ответчик подтвердил, что его отец не является инвалидом, помощью социального работника не пользуется.

Согласно справки из «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» следует, что «Ф.И.О.» являлся студентом заочной формы обучения с 01.09.2016 по 23.05.2021 г.

Из квитанции по оплате коммунальных услуг УК «ЖСИ-Ш-Южный» следует, что плательщик «Ф.И.О.», проживающий по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», оплачивает коммунальные услуги в приделах 7000,00 руб. ежемесячно.

При принятии решения, суд учитывает семейное и материальное положение сторон. Также суд принимает во внимание отсутствие у ответчика ограничений по трудовой деятельности и инвалидности.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме, обоснованными, поскольку взыскание алиментов в долевом соотношении будет существенно нарушать интересы несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56, при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Исходя из изложенного, существенным обстоятельством для определения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

При таких обстоятельствах, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Иных детей ответчик не имеет, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение сторон, принимая во внимание, что ответчик полностью дееспособен, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, ограничений к трудовой деятельности не имеет, учитывая обстоятельства, относящиеся к вопросу создания для детей нормального (среднего) уровня обеспечения, суд полагает возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка.

Оснований полагать, что указанный размер алиментов является чрезмерным и обременительным для «Ф.И.О.», не усматривается.

В судебное заседание представителем ответчика представлены документы, подтверждающие наличие заболеваний у отца ответчика со ссылкой на необходимость оказания помощи родителю. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих передачу либо переводы денежных средств ответчиком на содержание отца, не представлено. Оказание помощи родителю, являющемуся пенсионером, не является основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов.

Представитель истца представил суду доказательства, подтверждающие несение расходов на содержание ребенка. Представителем ответчика указанный примерный расчет не оспаривался.

Исходя из права несовершеннолетнего ребенка на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие, суд полагает, что указанный размер алиментов будет в должной степени отвечать интересам ребенка.

Доказательств того, что по состоянию здоровья «Ф.И.О.», находящийся в социально-активном возрасте, не может обеспечить своему несовершеннолетнему ребенку достойный уровень жизни, материалы дела не содержат.

При установленных по делу обстоятельствах, суд критически относится к доводам представителя ответчика о возможности выплачивать алименты на ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на территории Вологодской области, что не будет отвечать интересам ребенка, по основаниям, указанным выше.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ в резолютивной части решения суд указывает об индексации установленного судом размера алиментов в твердой денежной сумме.

В соответствии со статьей 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 150 рублей.

Руководствуясь Семейным кодексом РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

исковые требования «Ф.И.О.» - удовлетворить.

Взыскать с «Ф.И.О.»(ИНН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в пользу «Ф.И.О.» (ИНН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для детей, ежемесячно, начиная взыскание с 17 апреля 2023 года и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в Вологодской области.

Взыскать с «Ф.И.О.»(ИНН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.