Иски матери и отца о порядке общения - Услуги юристов в Вологде

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вайгачевой А.Н., при секретаре Квитко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с детьми, встречному иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с детьми,

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском «Ф.И.О.» об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

В обоснование иска указал, что стороны состояли в браке, который прекращен «ДД.ММ.ГГГГ» на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от «ДД.ММ.ГГГГ». Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, живут по разным адресам, дети находятся с ответчиком. Истец трудоустроен в качестве «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ» в «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ» с гибким графиком работы преимущественно в течение рабочей недели. Ответчик является самозанятой. Истец в Вологде проживает в благоустроенной квартире, оборудованной всем необходимым для детей, в том числе, их гостевого и постоянного пребывания. Соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, сторонами не достигнуто. В настоящее время между истцом и ответчиком имеются разногласия в части разрешения вопросов участия в воспитании сына и дочери, порядка общения с ними.

На основании изложенного просит установить порядок общения «Ф.И.О.» с дочерью «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, и сыном «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, следующим образом:

еженедельно, с 11 часов 00 минут субботы до 11 часов 00 минут воскресенья, забирая сына и дочь по месту их жительства (постоянной, либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства матери, не в присутствии последней;

еженедельно, в случае, если общение производится только с одним ребенком, с 11 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут воскресенья, забирая сына или дочь по месту их жительства (постоянной, либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства матери, не в присутствии последней;

ежегодно, в период отпуска «Ф.И.О.» десять календарных дней подряд по его выбору, с 10 часов 00 минут первого дня и до 18 часов 00 минут последнего дня, забирая сына и дочь по месту их жительства (постоянной, либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства матери, не в присутствии последней;

возложить на «Ф.И.О.» обязанность не препятствовать дистанционному общению «Ф.И.О.» с сыном и дочерью с помощью телекоммуникационных технологий;

возложить на «Ф.И.О.» обязанность сообщать «Ф.И.О.» об изменении места жительства, либо преимущественного пребывания детей;

установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми (в том числе болезнь ребенка, родителя, служебные командировки) и иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность их встреч с отцом, «Ф.И.О.» заблаговременно (не менее, чем в течение 12 часов с момента возникновения соответствующего обстоятельства) извещает «Ф.И.О.» об отмене встреч в форме, обеспечивающей фиксацию переданного сообщения и доставку его адресату, нереализованное время общения в данном случае переносится на другой день по согласованию сторон в пределах двух ближайших календарных месяцев;

предупредить «Ф.И.О.», что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела к производству суда приняты встречные исковые требования «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке, который прекращен «ДД.ММ.ГГГГ» на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от «ДД.ММ.ГГГГ». Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Дети проживают с матерью.

На основании изложенного, учитывая, что с ответчиком возникают споры о том, где и как часто отец может общаться с детьми, просила определить следующий порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетними детьми:

по согласованию сторон, если выходные «Ф.И.О.» выпадают на неделе, «Ф.И.О.» предоставляет «Ф.И.О.» право забирать детей на одни сутки на неделе, беспрепятственно общаться с детьми без присутствия ответчика, по его месту жительства либо в ином месте по его выбору, что включает в себя (в случае необходимости) забрать детей из детского сада, школы и т.д. и вернуть детей по месту жительства матери в определенное время по договоренности сторон.

В судебное заседание истец (ответчик по встречным исковым требованиям) «Ф.И.О.» не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, пояснил, что родители проживают в г. «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ», «Ф.И.О.» планирует выезд за пределы Вологодской области, с предварительным согласованием с матерью несовершеннолетних, ранее она препятствовала общению по телефону, у детей есть свои телефоны, она выключала телефон из-за конфликта, в настоящее время все нормально; общаться в большем объеме с детьми он не может из - за его графика работы.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) «Ф.И.О.» не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что желает, чтобы отец проводил больше времени с детьми, она работает, является владельцем интернет-магазина текстиля, ей необходима няня для ухода за детьми, истец отказывается от оплату услуг няни, детей содержит одна, приходится уходить раньше с работы, работает в выходные, когда отец забирает детей к себе; старшему ребенку 6 лет, младшему 3 года; отец не проживает совместно с ними несколько месяцев, договаривается о встречах по ватсапу, забирает детей в субботу и привозит в воскресенье. Частично с порядком общения согласна, просила добавить еще один день, поскольку не может проводить 6 дней с детьми и работать.

Представитель государственного органа, дающего заключение по делу, Управления опеки и попечительства Администрации города Вологда по доверенности Сафиулина А.М. представила заключение по делу, в котором полагала возможным определить следующий порядок общения отца с детьми: еженедельно с субботы с 11 часов 00 минут до 11 часов 00 минут воскресенья, забирая сына и дочь или одного, из детей, из места их нахождения, возвращая по месту их жительства, общаясь по месту жительства отца либо на нейтральной территории, не исключая присутствия матери, с возможностью посещения социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей, не нарушая режима питания и сна детей;

ежегодно, в период отпуска «Ф.И.О.», десять календарных дней подряд по согласованию, с 10 часов 00 минут первого дня и до 18 часов 00 минут последнего дня, забирая сына и дочь или одного из детей по месту их пребывания и возвращая, обратно, за пределами места жительства матери, а так же за пределами Вологодской области, не в присутствии последней.

при возникновении уважительных причин (болезнь ребенка) и иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч отца с сыном и дочерью, стороны заблаговременно (1-2 дня) извещают друг друга посредством смс-уведомления либо в Интернет-мессенджерах об отмене встреч, неиспользованное время переносится на друге по договоренности сторон.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Статьей 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен «ДД.ММ.ГГГГ» на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от «ДД.ММ.ГГГГ», и являются родителями «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения (свидетельство о рождении серии «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»), «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения (свидетельство о рождении «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»).

Стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, несовершеннолетие «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ» проживают с матерью.

Согласно акту обследования от «ДД.ММ.ГГГГ» «Ф.И.О.» проживает по адресу: г. Вологда, «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ», в «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ» квартире. Квартира состоит из «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ» со всеми удобствами. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. В комнатах порядок, сделан качественный ремонт, квартира сухая, светлая, чистая. Комната и прихожая обставлена мебелью, кухня полностью оборудована, имеется кухонный стол, холодильник, кухонная бытовая техника, кухонная утварь. «Ф.И.О.» от общения и воспитания детей не отказывается, для детей в квартире имеется место для сна и игр, игрушки по возрасту. На момент обследования жилого помещения факторов представляющих угрозу жизни и здоровья несовершеннолетним детям не выявлено.

На учетах в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» не состоят, сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности «Ф.И.О.» ИЦ УМВД России не располагает, «Ф.И.О.» неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Согласно справки трудоустроен в «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ» в должности «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ», на постоянной основе, с гибким графиком, его материальные возможности не оспаривались.

Согласно характеристике МБОУ «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ» «Ф.И.О.» обучается в учреждении с «ДД.ММ.ГГГГ». На профилактическом внутришкольном учете семья не состоит, информация из других образовательных организаций о неблагополучии семьи в школу не поступала. Вопросами воспитания и обучения несовершеннолетней занимается мать «Ф.И.О.» Мать несовершеннолетней взаимодействует с классным руководителем, интересуется успехами и процессом адаптации дочери, помещает родительские собрания, входит в состав родительского комитета класса.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, данные, характеризующие обоих родителей, их поведение, условия их проживания возможность создания ими условий для воспитания и развития детей, степень участия каждого из родителей в жизни детей, принимая во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, имевшийся ранее опыт общения детей с отцом, позиции сторон в судебном заседании, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, с целью обеспечения равных прав родителей на общение с детьми и соблюдения прав и интересов детей, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований и полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, определив следующий порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетними детьми: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения:

еженедельно, с 11 часов с субботы до 11 часов воскресения, а в случае общения с одним ребенком - с 11 часов субботы до 18 часов воскресения, забирая и возвращая детей по месту их жительства, общаясь по месту жительства отца, не исключая посещение социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей в соответствии с возрастом, с соблюдением режима и распорядка дня ребенка, медицинских рекомендаций, обеспечивая посещение ими дополнительных занятий, выпадающих на время общения;

ежегодно, в период отпуска отца, в течение 10 календарных дней непрерывно, забирая детей по месту их жительства в 10 часов первого дня и возвращая по месту их жительства в 18 часов последнего дня, общаясь по месту жительства отца, не исключая посещение социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей, в соответствии с возрастом, с соблюдением режима и распорядка дня ребенка, медицинских рекомендаций, обеспечивая посещение им дополнительных занятий, выпадающих на время общения, с возможностью выезда за пределы города Вологды и Вологодской области по предварительной договорённости с матерью о сроках, условиях и месте пребывания.

В случае невозможности осуществления указанного порядка общения с ребенком по уважительным причинам (болезнь ребенка, проживающего отдельно от родителя, болезнь отца/матери, командировки и/или иное), родители извещают друг друга не менее чем за сутки до даты общения в форме, обеспечивающей фиксацию переданного сообщения и доставку его адресату, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон в пределах двух календарных месяцев.

По мнению суда, такой порядок общения отвечает интересам и возрасту несовершеннолетних, а также согласуется с объемом прав, предоставленных СК РФ родителям при общении с детьми, позволит обеспечить баланс между правами родителей и не нарушить прав детей на отдых, общение с родственниками, будет способствовать формированию у детей правильного представления о семье, семейных ценностях, традициях.

Устанавливая такой порядок, суд исходит из того, что «Ф.И.О.» не возражала против общения детей с отцом по месту его жительства и в ее отсутствие, полагала целесообразным увеличить время общения.

Вместе с тем, суд полагает увеличение продолжительности общения и, как следствие, удовлетворение встречных исковых требований нецелесообразным, поскольку в силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решения по заявленным требованиям, «Ф.И.О.» указал не невозможность общения с детьми большей продолжительности по времени в силу его рабочей занятости и разъездного характера работы. Удовлетворение встречных исковых требований матери при отсутствии согласия на общение в большем объеме приведет к нарушению прав ребенка.

При определении порядка проведения с детьми периода отпуска суд также исходит из того, что ранее у отца имелся положительный опыт пребывания с детьми за пределами Вологодской области, его родители живут в «ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ», куда он ездил с детьми, в связи с чем он с учетом устных пояснений представителя истца, данных в судебном заседании «ДД.ММ.ГГГГ», полагает целесообразным сделать указание на возможность выезда с детьми за пределы Вологодской области по согласованию с матерью с целью исключения возможных дальнейших судебных разбирательств.

Также суд считает разумным и не нарушающим прав сторон и детей условие о том, что нереализованное время общения отца в данный период переносится на другое время по согласованию сторон, при этом при наличии требований у обеих сторон суд устанавливает срок для уведомления о наличии препятствий для общения не менее 1 суток. Суд полагает, что уведомление о невозможности встреч может произведено любым возможным способом в соответствии со сложившейся ситуацией и должно иметь целью доведение до сведения второй стороны информации в максимально быстрые сроки и способом, обеспечивающим получение такого уведомление второй стороной и направление соответствующего ответа.

Также суд считает целесообразным удовлетворение требований о возложении на «Ф.И.О.», обязанность сообщать «Ф.И.О.» об изменении места жительства либо преимущественного пребывания детей, поскольку это будет способствовать надлежащему исполнению решения суда и обеспечит соблюдение прав отца на общение с детьми.

Напротив, требования о возложении на «Ф.И.О.» обязанности не препятствовать дистанционному общению «Ф.И.О.» с детьми с помощью дистанционных технологий не подлежат удовлетворению, поскольку решение в данной части не будет отвечать требованиями исполнимости. Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения его прав, представитель истца в судебном заседании «ДД.ММ.ГГГГ» пояснил, что ранее матерью чинились препятствия, в настоящее время препятствий для общения с помощью средств связи отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости детей, нуждаемости в лечении, и т.д. установленный судом порядок общения отца с детьми может быть изменен, в том числе в части увеличения времени общения с детьми при наличии положительного опыта общения в соответствии с установленным судом порядком.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с несовершеннолетними детьми «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р., «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения:

еженедельно, с 11 часов с субботы до 11 часов воскресения, а в случае общения с одним ребенком - с 11 часов субботы до 18 часов воскресения, забирая и возвращая детей по месту их жительства, общаясь по месту жительства отца, не исключая посещение социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей в соответствии с возрастом, с соблюдением режима и распорядка дня ребенка, медицинских рекомендаций, обеспечивая посещение ими дополнительных занятий, выпадающих на время общения;

ежегодно, в период отпуска отца, в течение 10 календарных дней непрерывно, забирая детей по месту их жительства в 10 часов первого дня и возвращая по месту их жительства в 18 часов последнего дня, общаясь по месту жительства отца, не исключая посещение социокультурных мест и мест, пригодных для времяпрепровождения детей, в соответствии с возрастом, с соблюдением режима и распорядка дня ребенка, медицинских рекомендаций, обеспечивая посещение им дополнительных занятий, выпадающих на время общения, с возможностью выезда за пределы города Вологды и Вологодской области по предварительной договорённости с матерью о сроках, условиях и месте пребывания.

В случае невозможности осуществления указанного порядка общения с ребенком по уважительным причинам (болезнь ребенка, проживающего отдельно от родителя, болезнь отца/матери, командировки и/или иное), родители извещают друг друга не менее чем за сутки до даты общения в форме, обеспечивающей фиксацию переданного сообщения и доставку его адресату, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон в пределах двух календарных месяцев.

Возложить на «Ф.И.О.» обязанность сообщать «Ф.И.О.» об изменении места жительства либо преимущественного пребывания детей.

В удовлетворении остальной части иска, встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Заголовок: Иски матери и отца о порядке общения

Описание: Судом рассмотрены иски с нашим участием матери и отца ребенка о прядке общения с ним

Ключевые слова: иск, встречный, порядок, общения, ребенок, график, суд, юрист, семейный, вологда, исковое