Наша судебная практика по делам о признании банкротом умершего гражданина.
06.05.2025 Арбитражным судом Вологодской области (судья Полякова В.М.) прекращено производство по делу № А13-1544/2024 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина, бывшую супругу которого в деле представлял наш юрист.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2025 года
г. Вологда
Дело № А13-1544/2024
Резолютивная часть определения суда объявлена 06 мая 2025 года.
Полный текст определения суда изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания» «Согласие» о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина Ковальского Александра Ивановича («ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ковальской Ольги Александровны,
при участии от Ковальской О.А. Чистова А.Н. по доверенности от 10.02.2025,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания» «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») 07.02.2024 (согласно отметке почтового штемпеля) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ковальского Александра Ивановича (далее - Ковальский И. А.).
Определением суда от 19.02.2024 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 18.03.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Ковальского И.А. на 16.05.2024.
До начала судебного заседания 16.05.2024 поступил ответ от отдела адресно-справочной работы, согласно которому Ковальский А.И. снят 09.12.2023 с регистрационного учета по месту жительства по смерти.
Определением суда от 16.05.2024 судебное заседание отложено, у Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области запрошены сведения о записях гражданского состояния в отношении Ковальского А.И.
Определением суда от 04.07.2024 судебное заседание отложено, у Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области запрошены сведения о государственной регистрации смерти в отношении Ковальского А.И.
Определением суда от 29.08.2024 судебное заседание отложено, в связи с непоступлением в адрес суда ответа на запрос от Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области.
Определением суда от 10.09.2024 дело А13-1544/2024 передано на рассмотрение судье Поляковой В.М.
Определением суда от 19.09.2024 рассмотрение дела отложено для направления запроса.
В связи со смертью гражданина-заявителя после возбуждения дела о банкротстве определением суда от 08.11.2024 в деле о банкротстве Ковальского А.И. применены правила
параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); судебное заседание по рассмотрению отложено.
Определением суда от 02.12.2024 рассмотрение дела отложено для направления повторного запроса в Нотариальную палату Вологодской области.
Определением суда от 09.01.2025 рассмотрение дела отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника Ковальская Ольга Александровна.
Определением суда от 06.02.2025 судебное заседание отложено по ходатайству третьего лица для представления правовой позиции по делу.
В судебном заседании представитель Ковальской О.А. пояснил, что брак с должником расторгнут еще в 2008 году, в права наследства она не вступала, наследственное дело к имуществу Ковальского А.И. не открывалось. Просит отказать в удовлетворении предъявленных требований.
В судебном заседании в порядке статей 163-164 АПК РФ объявлен перерыв.
От заявителя поступило ходатайство об отказе от требований в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в суд не явились заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает возможным производство по рассматриваемому заявлению прекратить.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не ограничивает право должника на отказ от поданного заявления о признании его несостоятельным (банкротом) по сравнению с правом, предоставленным АПК РФ. Однако такой отказ может быть принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.
В материалы дела представлен отказ от заявления, подписанный уполномоченным лицом.
В силу пункта 4 статьи 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В данном случае суд приходит к выводу о том, что отказ от требований не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
А13-1544/2024
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая, что ходатайство заявлено без превышения полномочий, суд прекращает производство по рассматриваемому заявлению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При подаче настоящего заявления по платежному поручению от 05.02.2024 № 029995 произведена оплата госпошлины в сумме 6 000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
ООО СК «Согласие» в депозит суда внесло денежные средства в сумме 25 000 руб. на основании платежного поручения от 28.02.2025 № 53320 на выплату вознаграждения финансового управляющего.
Указанные денежные средства подлежит возврату стороне, в связи с отказом от заявленных требований.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
определил:
прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания» «Согласие» о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина Ковальского Александра Ивановича (05.06.1955 г.р.; место рождения: г. Вологда; ИНН 352501404576; адрес регистрации: Вологодская обл., г. Вологда, ул. 3 Интернационала, д. 5, кв. 11).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания» «Согласие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания» «Согласие» денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения, внесенные в депозит суда по платежному поручению от 28.02.2024 № 53320.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.М. Полякова
Ключевые слова: несостоятельный, банкрот, дело, заявление, признание, умер, умерший, смерть, гражданин, физическое, лицо, практика, судебная, суд, решение, определение