Отцовство и алименты. - Услуги юристов в Вологде

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Кяргиевой Н.Н., судей Бочкаревой И.Н., Чистяковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Момотовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе «Ф.И.О.» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения «Ф.И.О.», представителя «Ф.И.О.» Барболина О.В., судебная коллегия

«Ф.И.О.» является матерью несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствуют (том 1 л.д. 13).

29 апреля 2022 года «Ф.И.О.», ссылаясь на уклонение биологического отца ребенка от установления отцовства в органах записи актов гражданского состояния, а также уклонение от участия в содержании несовершеннолетнего, обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить, что «Ф.И.О.» является отцом «Ф.И.О.», родившейся у «Ф.И.О.»; внести изменения в запись акта о рождении о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» года, составленную Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологда: на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженку г. Вологды, указав сведения об отце «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения; взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетней «Ф.И.О.» в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд и до 12 марта 2023 года, с 13 марта 2023 года - в размере 1 (одного) прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, и до совершеннолетия ребенка.

Решением Вологодского городского Вологодской области от 11 мая 2023 года исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворены частично.

Установлено отцовство «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гражданина Российской Федерации, в отношении «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженки г. Вологды, родившейся у «Ф.И.О.».

Постановлено внести изменения в запись акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» года, составленную Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженку г. Вологду:, указав сведения об отце - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гражданине Российской Федерации.

Отчество ребенка оставлено без изменения.

Этим же решением с «Ф.И.О.» (паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в пользу «Ф.И.О.» (паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») взысканы алименты: на содержание несовершеннолетней «Ф.И.О.», в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 апреля 2022 года и до 12 марта 2023 года, с 13 марта 2023 года и до совершеннолетия ребенка в твердой денежной сумме в размере, кратном 0,7 величины прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для детей с последующей индексацией алиментов пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.

Решение в части взыскания алиментов обращено немедленному исполнению.

Взысканы с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» расхода: по уплате государственной пошлина: в размере 300 рублей, расходы на проведение экспертизы 19 800 рублей.

Взыскана с «Ф.И.О.» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.

В апелляционной жалобе «Ф.И.О.», выражая несогласие с решением суда первой инстанции в части размера взысканных алиментов, просит решение отменить по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, принять в отмененной части новое решение, изменив долю взыскания алиментов с 1/4 на 1/6 от всех видов дохода или установить размер взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области. В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения не учтены обстоятельства, связанные с нахождением на иждивении у ответчика иных детей, не привлечены к участию в деле бывшая и настоящая его супруги, материальное положение которых зависит от него. Указывает на ошибочность выводов суда о факте совместного проживания сторон в течение 8 лет и осведомленности о наличии у него несовершеннолетнего ребенка с истцом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель «Ф.И.О.» Барболин О.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 49, 61, 80, 81, 83, 107 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в пунктах 8, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, приняв в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Медикобиологический центр» от 10 декабря 2022 года № 1014, в соответствии с которым вероятность того, что «Ф.И.О.» является биологическим отцом «Ф.И.О.», родившейся «ДД.ММ.ГГГГ» года у «Ф.И.О.», составляет 99,99 %, при отсутствии каких-либо достоверных и достаточных доказательств, указывающих на необъективность анализа и оценки результатов исследования, и недостоверность заключения эксперта, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части установления отцовства «Ф.И.О.» в отношении «Ф.И.О.» и взыскании алиментов на ее содержание.

В части установления отцовства решение суда сторонами не обжалуется.

Взыскивая с «Ф.И.О.» в пользу истца алименты: в долевом отношении к заработку за период с даты обращения в суд и до 12 марта 2023 года и в твердой денежной сумме в размере, кратном 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, за период с 13 марта 2023 года и до совершеннолетия ребенка, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше положениями Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 8 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходил из того, что, учитывая снижение размера официальной заработной платы ответчика с 13 марта 2023 года, алименты в долевом размере от заработка (1/4 дохода) составят сумму, явно недостаточную для удовлетворения потребностей ребенка, что существенно нарушит интересы несовершеннолетней. При этом достаточных и достоверных доказательств того, что ответчик в юридически значимый период для взыскания алиментов скрывает свой действительный доход, из которого может быть произведено удержание алиментов, истцом не представлено.

При этом, определяя алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области, суд также принял во внимание имущественное положение обоих родителей, наличие обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка в равной степени обоими родителями независимо друг от друга и возможность сохранения прежнего уровня жизнеобеспечения несовершеннолетнего, что отвечает интересам последнего и не влечет нарушения прав родителя.

Данный вывод судебная коллегия полагает правильным, основанным на нормах материального права и имеющих значение для дела фактах, которые подтверждены исследованными судом доказательствами.

Основания для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме определены статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей возлагается обязанность содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.

Судом установлено и следует из материалов дела, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» в зарегистрированном браке не состояли.

«Ф.И.О.» «ДД.ММ.ГГГГ» года родила дочь «Ф.И.О.», что подтверждается записью акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» года, составленной Управлением записи актов гражданского состояния Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологда: (том 1 л.д. 41, 72). В запись акта о рождении сведения об отце не внесены, «Ф.И.О.» факт отцовства в отношении несовершеннолетней «Ф.И.О.» не оспаривал.

Согласно сведениям о трудоустройстве, «Ф.И.О.» в период с 22 января 2020 года и октябрь 2022 года состоял в трудовых отношениях с ФГБУК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в должности начальника отдела эксплуатации гидротехнических сооружений - заместителя главного инженера.

Из справки по форме 2-НДФЛ следует, что доход «Ф.И.О.» за 2021 год по указанному месту работы составил 905 134 рубля 51 копейка (до вычета НДФЛ), 787 467 рублей 63 копейки (после вычета НДФЛ), средний ежемесячный доход около 65 000 рублей.

Из представленных в материалы дела выписок по счету № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», открытому на имя «Ф.И.О.» в ПАО Сбербанк, следует, что в январе 2022 года ему перечислена: в счет заработной платы 34 585 рублей 64 копейки, в феврале 2022 года - 44 495 рублей 86 копеек, в марте 2022 года - 80 881 рубль 10 копеек, в апреле 2022 года - 38 547 рубль 17 копеек, в мае 2022 года - 52 462 рубля 65 копеек, в июне 2022 года - 72 577 рублей 77 копеек, в июле 2022 года - 27 044 рубля 04 копейки, в августе 2022 года - 133 102 рубля 49 копеек, в сентябре 2022 года - 34 853 рубля 02 копейки.

Кроме того, установлено, что ответчик имеет обязательства перед АО «Россельхозбанк» по кредиту от 20 августа 2021 года на сумму 1 324 819 рублей 03 копейки, ежемесячный платеж по которому составляет 22 176 рублей 92 копейки (том 2 л.д. 15), несет расходы по оплате коммунальных платежей, размер ежемесячных расходов составляет 50 325 рублей 20 копеек.

В период с 13 марта 2023 года и по настоящее время «Ф.И.О.» состоит в трудовых отношениях с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в должности мастера строительных и монтажных работ, установлен испытательный срок три месяца, окладом 17 400 рублей.

Из справок по форме 2-НДФЛ следует, что доход «Ф.И.О.» за 2023 год по месту работы в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за март 2023 года составил 3 915 рублей 01 копейка, за апрель 2023 года - 30 015 рублей 20 копеек, за май - 14 355 рублей.

Сведений о наличии у ответчика каких-либо хронических заболеваний, ограничений к труду, статуса инвалида материалы дела не содержат.

Кроме того, «Ф.И.О.» плательщиком алиментов на содержание других несовершеннолетних детей, взысканных на основании судебного приказа или решения суда, не является.

Указанные обстоятельства учтены судом первой инстанции при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчика.

При разрешении требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме за период с 13 марта 2023 года и до совершеннолетия ребенка суд первой инстанции правомерно исходил из материального положения обеих сторон.

Оценивая их материальное положение, суд принял во внимание пояснения «Ф.И.О.», имеющей статус самозанятой (плательщика налога на профессиональный доход), размер ее среднего ежемесячного дохода, обязательства по оплате коммунальных услуг, кредитные обязательства, оказание материальной помощи старшим сыном, а также документы, подтверждающие ежемесячные расходы на ребенка (расходы на лекарственные препараты, медицинские и образовательные услуги, проезд в общественном транспорте, расходы на питание, бытовую химию, канцелярию, средства личной гигиены, расхода: на жилье и коммунальные услуги, на одежду и обувь, сотовую связь, интернет и т.д.), а также дополнительные расходы на ребенка, имеющего проблема: со здоровьем, необходимость выполнять рекомендации по лечению заболевания, не относящего несовершеннолетнего к льготным категориям граждан, имеющим право на бесплатное предоставление необходимых для лечения медицинских препаратов.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в реестре содержатся записи о зарегистрированных правах собственности на земельный участок и жилой дом в отношении «Ф.И.О.», на жилые помещения - в отношении «Ф.И.О.»

Сведений о наличии в собственности сторон транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов в материалах дела не имеется.

Стороны имеют несколько счетов, открытых в кредитных учреждениях, сведения об остатке и движении денежных средств по которым представлены в материалы дела; имеют неисполненные кредитные и долговые обязательства.

Алименты с «Ф.И.О.» не взыскивались, исполнительных листов о взыскании с него алиментов не имеется (доказательств обратного не представлено).

Сторонами не отрицалось, что несовершеннолетняя «Ф.И.О.» проживает с матерью - «Ф.И.О.»

«Ф.И.О.» материально истцу не помогает, денежных средств на содержание ребенка, позволяющих обеспечить несовершеннолетней достойный уровень содержания и жизнеобеспечения, не передает.

Принимая во внимание, что ответчик «Ф.И.О.» с 13 марта 2023 года имеет по постоянному месту работы низкий доход, учитывая установленный законом размер величины прожиточного минимума в Вологодской области, а также то обстоятельство, что в силу положений статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию ребенка, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени, определение размера алиментов на содержание ребенка в данном случае в размере, кратном 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, соответствует нормам материального права, и позволяет создать для ребенка нормальный (средний) уровень его обеспечения (то есть обеспечить его продуктами, одеждой, иными товарами и услугам) с учетом равных прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

При этом ответчик является дееспособным, трудоспособным, каких-либо заболеваний или инвалидности, препятствующих продолжению им трудовой деятельности, или ограничений к труду не имеет (доказательств обратного, вопреки доводам жалобы, не представлено). Доказательств невозможности трудоустройства на более высокооплачиваемую работу для возможности предоставления ребенку материальной помощи, сохраняя достойный уровень жизнеобеспечения ребенка, исходя из распределения бремени доказывания по делу, ответчиком также не представлено.

Оснований для взыскания алиментов в меньшем размере, на что указано в апелляционной жалобе «Ф.И.О.», судебная коллегия не усматривает, поскольку по смыслу положений статьей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Объективных доказательств тому обстоятельству, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, им не представлено. Напротив, исходя из наличия у ответчика обязательств по кредитным платежам, коммунальным платежам, оплата которых производится своевременно (доказательств обратного не представлено), судебная коллегия приходит к выводу о достаточности у ответчика денежных средств для своего проживания, остающихся у него после удержания алиментов и выплат по обязательствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для привлечения к участию в деле бывшей и настоящей супруги ответчика не имеется, поскольку они не являются взыскателями алиментов на содержание несовершеннолетних детей ответчика, а последний не является плательщиком алиментов, взысканных на основании судебного акта. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что при определении размера алиментов необходимо учитывать факт нахождения на иждивении ответчика иных детей (алименты на содержание которых в судебном порядке не взыскивались), обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Указание в жалобе на ошибочность выводов суда о факте совместного проживания сторон в течение 8 лет и осведомленности о наличии у него несовершеннолетнего ребенка с истцом не имеет юридического значения для разрешения заявленных требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определенный судом размер алиментов учитывает интересы несовершеннолетней, не нарушает законных прав истца и ответчика, соответствует требованиям семейного законодательства.

Вопреки доводам жалобы материальное положение ответчика получило полную всестороннюю проверку и надлежащую оценку судом первой инстанции, в переоценке не нуждается. Уровень дохода ответчика и истца учтены судом при вынесении решения, что отражено в обжалуемом судебном акте.

При этом судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание, что поскольку вопросы, связанные с содержанием детей, имеют длящуюся правовую природу, то стороны не лишены возможности изменить порядок и размер подлежащих взысканию алиментов, представив при этом доказательства изменения своего материального или семейного положения, либо иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу «Ф.И.О.» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023

Заголовок: Отцовство и алименты.

Описание: Взыскание алиментов, если отсутствует запись об отце.

Ключевые слова: алименты, вологда, отцовство, установление, записан, взыскание, днк, экспертиза, заявление, суд, юрист, семейный, генетическая