Мировое соглашение всегда возможно. - Услуги юристов в Вологде

Дело № А31-3630/2025

01 июля 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 01 июля 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вохмяниной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН 3525202429, ОГРН 1083525005101) к обществу с ограниченной ответственностью «Галичский фанерный комбинат» (ИНН 4403006789, ОГРН 1184401006338) о взыскании 13159626 руб. 24 коп. задолженности, 109224 руб. 90 коп. пеней за период с 28.02.2025 по 21.05.2025 по договору поставки лесопродукции от 02.02.2023 № ГФ-0064-2023,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: Барболин О. В. (представитель по доверенности от 10.06.2024),

от ответчика: не явились,

без участия сторон после перерыва:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН 3525202429, ОГРН 1083525005101, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галичский фанерный комбинат» (ИНН 4403006789, ОГРН 1184401006338, далее - ответчик) о взыскании 13159626 руб. 24 коп. задолженности, 109224 руб. 90 коп. пеней за период с 28.02.2025 по 21.05.2025 по договору поставки лесопродукции от 02.02.2023 № ГФ-0064-2023.

От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 26.06.2025 представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.06.2025.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Стороны явку представителей в судебное заседание 30.06.2025 не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить, поскольку его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Настоящее определение после вступления его в законную силу является основанием для возврата уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН 3525202429, ОГРН 1083525005101) (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Галичский фанерный комбинат» (ИНН 4403006789, ОГРН 1184401006338) (Ответчик), следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Малышевой Т.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Галичский Фанерный Комбинат», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Земцовой Екатерины Юрьевны, действующего на основании доверенности от 30.04.2025 года № ГФ/0020, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

в целях урегулирования спора по делу № А31-3630/2025, рассматриваемому Арбитражным судом Костромской области, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом спора является сумма задолженности за поставленную лесопродукцию по договору поставки лесопродукции от 02.02.2023 № ГФ-0064-2023 (далее по тексту - Договор) в размере 13 159 626 (тринадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки, пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 109 224 (сто девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

2. Ответчик обязуется погасить оставшуюся сумму долга в размере 13 159 626 (тринадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки согласно следующему графику:

4 500 000 рублей 00 копеек - в срок до 15.08.2025;

4 500 000 рублей 00 копеек - в срок до 15.09.2025;

4 159 626 рублей 24 копейки - в срок до 15.10.2025.

3. Стороны договорились, что при условии надлежащего исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения (уплата суммы задолженности по графику, указанному в пункте 2 мирового соглашения, оплата расходов по государственной пошлине в размере, предусмотренном п. 5 мирового соглашения) на сумму задолженности неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и не уплачиваются.

Истец не вправе в будущем требовать уплаты неустойки, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга, указанную в пункте 2 мирового соглашения.

4. В случае нарушения Ответчиком графика оплаты, установленного в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты пени (неустойки) в размере и порядке согласно Договору, начиная с даты возникновения задолженности и до момента ее фактического погашения.

5. Расходы по государственной пошлине распределяются в следующем порядке:

70 процентов суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат возврату из бюджета в порядке пп.3 п.1 ст.330.40 НК РФ;

оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика, которые уплачиваются Истцу Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В случае нарушения Ответчиком срока очередного платежа (согласно п. 2 мирового соглашения) более чем на три банковских дня Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Костромской области за выдачей исполнительного листа и направления его согласно компетенции для принудительного взыскания всей суммы долга без учёта графика платежей.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Истец и Ответчик взаимно подтверждают и гарантируют, что каждый из них подписывает настоящее Мировое соглашение добровольно, без какого бы то ни было принуждения с чьей-либо стороны, не находится под влиянием заблуждения относительно его содержания и характера, а также не находится под влиянием стечения тяжелых обстоятельств.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Костромской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу; по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А31-3630/2025.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН 3525202429, ОГРН 1083525005101) из федерального бюджета 250382 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.05.2025 № 2082.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Н. Новгород, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А. Е. Сухарева

Заголовок: Мировое соглашение всегда возможно.

Описание: Нашли взаимопонимание с оппонентами по спору в арбитражном суде. Мир заключен, дело прекращено.

Ключевые слова: мировое соглашение, образец, пример, арбитражный суд, взыскание долга, долг