Выписать дочь из квартиры через суд.
26.11.2025 Вологодским городским судом (судья Качалова Н.В.) по делу № 2-10812/2025 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о признании дочери утратившей право пользование жилым помещением (квартирой).
Дело № 2-10812/2025
УИД 35RS0010-01-2025-016818-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
26 ноября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,
при секретаре судебного заседания Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галягиной Е. Н. к Еременко Т. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Галягина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Еременко Т.О., в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована Еременко Т.О., которая не является членом семьи истца. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в данной квартире, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.
Ссылаясь на нарушение прав, как собственника помещения, просит суд признать Еременко Т.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора заменено на надлежащее -УМВД РФ «Вологда».
В судебное заседание истец Галягина Е.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, извещена надлежаще, действует через представителя.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности БарбО. О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Еременко Т.О. не явилась, извещена надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД РФ «Вологда» своего представителя, не направил, извещалось надлежаще.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.
Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, (кадастровый №) с ДД.ММ.ГГГГ является Галягина Е.Н., что подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, а также договором купли-продажи квартиры без номера от ДД.ММ.ГГГГ..
Ответчик Еременко Т.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено адресной справкой ОВМ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, и регистрационным досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик Еременко Т.О. зарегистрирована в жилом помещении, собственником которого является истец, в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, основания для возникновения у нее права пользования жилым помещением судом не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Еременко Т.О. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что Еременко Т.О. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать Еременко Т. О. (СНИЛС №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Еременко Т. О. (№) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В. Качалова
Заголовок: Выписать дочь из квартиры через суд.
Описание: Признание дочери через суд утратившей право пользования квартирой.
Ключевые слова: иск, суд, выписать, дочь, утратившей