06.10.2022 Арбитражным судом города Москвы (судья Бурмакова И.Ю.) по делу № А40-181013/22-48-1419 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании долга в размере 1 725 492 руб. 00 коп., неустойки в размере 38 670 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 30 692 руб. 00 коп.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www .msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело
№ А40-181013/22-48-1419
06 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"МЕТАЛЛСЕРВИС" (115093 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ ДОМ 1КОРПУС 11 КОМНАТА 400 Б, ОГРН: 1157746380340, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 7736244672)
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ КОМПАНИЯ" (150002, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, УЛИЦА СТАЧЕК, ДОМ 63Б, ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОГРН: 1177627007821, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 7604321810)
О ВЗЫСКАНИИ долга, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании долга 1 725 492 руб., неустойки 38 670 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 83 копейки, расходов на оплату юридических услуг 12 500 руб.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик не явился, направил в суд ходатайство с подтверждением оплаты долга в размере 5 000 руб., в иске просил отказать.
Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 05.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» (далее по тексту - Истец), выступающим в качестве поставщика, и обществом с ограниченной ответственностью «Верхневолжская компания» (далее по тексту - Ответчик), выступающим в качестве покупателя, заключен договор № 0504-1 (далее по тексту - Договор) на поставку металлопродукции.
В соответствии с пунктами 1.1 - 1.2 Договора Истец обязался поставить Ответчику металлопродукцию (далее именуемую «товар»), а Ответчик обязался принять и оплатить ее на условиях настоящего Договора. Наименование, качественные и количественные характеристики товара, указываются в Спецификациях к настоящему Договору, которые оформляются в виде Приложений к Договору и являются неотъемлемой его частью.
В силу пунктов 5.1-5.3 Договора цена товара устанавливается в рублях Российской Федерации на каждую партию и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. При оплате в порядке предварительной оплаты части стоимости товара не менее лимита, указанного в Спецификации к договору, цена на всю партию фиксируется и изменению не подлежит. Форма и порядок оплаты каждой партии товара устанавливается в Спецификациях. При расчетах платежными поручениями Ответчик должен указывать в назначении платежа номер договора, по которому производится оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет в Банке Истца.
В соответствии со Спецификацией № 2 от 26.04.2022 к Договору окончательная оплата товара производится с отсрочкой 15 календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузке.
Свои обязанности по поставке металлопродукции Истцом исполнены в полном объеме на сумму 2 130 492 рубля 00 копеек, что подтверждается прилагаемыми УПД от 03.06.2022, ТТН № 306-1 от 03.06.2022.
Между тем, на момент подачи иска Ответчиком оплата товара произведена Истцу лишь частично платежным поручением № 349 от 23.06.2022 на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Таким образом, основной долг Ответчика перед Истцом составил 1 730 492 (один миллион семьсот тридцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек.
Оплата ответчиком произведена частично в размере 5 000 руб. по п/п № 531 от 05.10.2022 г.
Сумма задолженности ответчика по оплате составляет 1 725 492 руб.
В соответствие с п. 6.2. договора в случае несвоевременного расчета за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю штраф в размере 0,05 % от сумы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом начислена неустойка за период с 21.06.2022 по 03.08.2022 в размере 38 670 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 83 копейки (расчет в материалах дела).
Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается и ответчиком не заявлялось.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.
На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли -продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика судебные издержки истца по оплате госпошлины и на юридические услуги в размере 12 500 рублей. Возражений против чрезмерности судебных издержек ответчиком суду не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСЕРВИС" долг в размере 1 725 492 руб. 00 коп., неустойку в размере 38 670 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 692 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
И.Ю. Бурмаков
Заголовок: Юристы из Вологды в суды Москвы.
Описание: Юристы из Вологды представят Ваши интересы в судах Москвы.
Ключевые слова: юрист, вологда, москва, суд, представительство