Наша практика по делам по ст. 6.1.1. КоАП РФ - Услуги юристов в Вологде

с. Устье, Усть-Кубинский район,

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 58 Зайцева Александра Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении «Ф.И.О.», родившегося «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», зарегистрированного по адресу: Вологодская область, г. Вологда ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», проживающего по адресу: Вологодская область, г. Вологда ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», работающего контролёром в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

23.08.2024 в 00 часов 20 минут «Ф.И.О.», находясь по адресу: Волгодская область, Усть-Кубинский район, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои «Ф.И.О.», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года рождения, а именно: толкнул её, после чего она упала и получила телесные повреждения, чем причинил последней физическую боль, указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия «Ф.И.О.» квалифицированы должностным лицом полиции по статье 6.1.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 58.

В судебном заседании «Ф.И.О.» признал вину в совершении правонарушения, пояснив, что при составлении протокола указал, что вину не признаёт, поскольку «Ф.И.О.» как таковых побоев не наносил, а лишь толкнул её, полагал, что понятием «побои» его действия не охватываются. Дополнительно сообщил суду, что хотел лишь развернуть «Ф.И.О.» в другом направлении, чтобы она могла покинуть земельный участок.

Потерпевшая «Ф.И.О.» настаивала на привлечении «Ф.И.О.» к ответственности, дополнив, что «Ф.И.О.» извинений её не принёс, и она не готова простить его за случившееся.

Представитель потерпевшей - Барболин О.В. поддержал позицию «Ф.И.О.», дополнив, что в действиях «Ф.И.О.» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме того, просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что «Ф.И.О.» заведомо знал о состоянии здоровья «Ф.И.О.», но, тем не менее, толкнул её, в результате чего «Ф.И.О.» упала и не могла встать без посторонней помощи.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о наличии в действиях «Ф.И.О.», состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не

Как это предусмотрено статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения «Ф.И.О.», административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; сообщением КУСП № 763; заявлением «Ф.И.О.» в ПП Усть-Кубинский МО МВД России Сокольский; рапортом должностного лица полиции; письменными объяснениями «Ф.И.О.», свидетеля «Ф.И.О.», из которых следует, что на почве возникших личных неприязненных отношений «Ф.И.О.» причинил побои «Ф.И.О.», толкнув её, от чего она упала и получила телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицами к нему; актом судебно-медицинского обследования № 287, согласно которому у «Ф.И.О.» установлены телесные повреждения и другими материалами дела в их совокупности.

Суд также принимает во внимание объяснения самого «Ф.И.О.», который не отрицал тот факт, что толкнул «Ф.И.О.», отчего она упала.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия «Ф.И.О.» по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ,

При этом, квалифицируя действия «Ф.И.О.» по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание, что к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлёк за собой падение потерпевшего лица или причинение ему физической боли, и в данном случае обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в ситуации с «Ф.И.О.», является бесспорным.

В соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, поскольку «Ф.И.О.» пояснил, что не отрицает того, что толкнул «Ф.И.О.», от чего она упала.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд назначает «Ф.И.О.», наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

«Ф.И.О.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в течение 60 дней на следующие реквизиты: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, адрес взыскателя: 160000 г. Вологда, ул. Козленская, д.8, Отделение Вологда банка России// УФК по Вологодской области г. Вологда, ИНН 3525109589, КПП 352501001, р/счёт 40102810445370000022, БИК 011909101, получатель УФК по Вологодской области (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области л. сч. 04302000130), номер казначейского счёта 03100643000000013000, ОКТМО 19548000, КБК 01311601063010101140, УИН 0321658302410161432599372.

Квитанцию по уплате административного штрафа в течение 60 дней представить в канцелярию судебного участка № 58.

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 58 Вологодской области либо непосредственно в Сокольский районный суд Вологодской области.

Мировой судья

Ключевые слова: юрист, вологда, 6.1.1, побои, защита, потерпевший, практика, наказание