Какой адрес указывать в иске? - Услуги юристов в Вологде

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Топорковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя «Ф.И.О.» по доверенности Барболина Олега Васильевича на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2024 года,

«Ф.И.О.» обратилась в суд к «Ф.И.О.» о лишении родительских прав в отношении дочери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

Определением судьи от 06 июня 2024 года исковое заявление «Ф.И.О.» оставлено без движения, истцу предложено в срок до 21 июня 2024 года устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, а именно предоставить подтверждение полномочий лица, удостоверившего доверенность на предоставление интересов «Ф.И.О.», указать фактический адрес проживания ответчика и представить подтверждение направление искового заявления с приложенными к нему документами по месту жительства ответчика, справку о размере задолженности по алиментам.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2024 года исковое заявление «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о лишении родительских прав возвращено; истцу разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе представитель «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. просит определение судьи отменить и направить исковое заявление в суд для принятия его к производству. Указывает, что испрашиваемые судом документы были представлены в суд 19 июня 2024 года. Между тем, до окончания срока исполнения определения об оставлении без движения исковое заявление истцу возвращено с указанием, что допущенные истцом нарушения устранены не в полном объеме. Обращает внимание, что обязанность по направлению ответчику иска была истцом исполнена. Ссылается на ограничение доступа к правосудию.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса (часть 3).

Возвращая исковое заявление «Ф.И.О.», судья исходил из того, что в установленный определением суда срок истцом недостатки искового заявления в полном объеме не устранены, сведений о фактическом места жительства ответчика суду не представлено, исковое заявление ему не направлено, ходатайства о продлении срока не заявлено.

Между тем, из представленных материалов следует, что обращаясь в суд с исковым заявлением, «Ф.И.О.» указала адрес регистрации ответчика по месту жительства, ею по этому адресу была направлена копия искового заявления с приложенными документами. Устраняя недостатки искового заявления, истцом даны пояснения, что в настоящий момент ответчик проживает в Китайской Народной Республике, в связи с чем установить адрес его фактического проживания не представляется возможным.

Учитывая изложенное, согласиться с выводом судьи о неисполнении истцом недостатков искового заявления в полном объеме нельзя.

Истцом при подаче искового заявления соблюдены все требования, предусмотренные главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи исковых заявлений в суд.

Кроме того, предоставляя срок для устранения недостатков искового заявления до 21 июня 2024 года, судья вынес определение о его возврате 20 июня 2024 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что никто не может быть лишен права на гарантированную Конституцией Российской Федерации судебную защиту, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление - направлению в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2024 года отменить.

Направить исковое заявление «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о лишении родительских прав для рассмотрения по существу.

Судья

Заголовок: Какой адрес указывать в иске?

Описание: Какой адрес указывать в иске разъяснено Вологодским областным судом. Частная жалоба удовлетворена.

Ключевые слова, иск, адрес, ответчик, возвращен, суд, жалоба, частная