Зачет Казахского стажа
05.04.2024 Вологодским областным судом по делу № 33-2/2024 удовлетворена апелляционная жалоба нашего доверителя на ранее вынесенное не в её пользу решение Вологодского городского суда по иску о включении в специальный стаж периодов работы на территории Республики Казахстан и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Оспариваемое решение Вологодским областным судом отменено, периоды работы зачтены в стаж, назначена пенсия.
судья Прокошева Н.С.
№ 2-14/2022
УИД35RS0010-01-2021-004515-70
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 апреля 2024 года № 33-2/2024
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями Бофановой Людмилы Юрьевны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Бофанова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), в котором просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской в г. Вологде Вологодской области №... от <ДАТА> об отказе в установлении страховой пенсии, включить в страховой и специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» в цехе обогащения в качестве: машиниста вентиляционно-аспирационных установок, машиниста дробильно-сортировочных механизмов, машиниста расфасовочно-упаковочных машин; возложить на ответчика обязанность по назначению страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с
06 февраля 2020 года.
Исковые требования мотивированы тем, что наличие страхового и специального стажа подтверждено документами.
Решением суда первой инстанции исковые требования Бофановой Л.Ю. удовлетворены частично; признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской в г. Вологде Вологодской области №... от <ДАТА> с учётом дополнения к решению №... от <ДАТА> в части.
На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность включить в специальный стаж Бофановой Л.Ю. по Списку № 2 периоды работы в качестве машиниста вентиляционных и аспирационных установок в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» с <ДАТА> по <ДАТА>, с
<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе с дополнениями Бофанова Л.Ю. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда, просит принять новое решение об удовлетворении её требований в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОСФР по Вологодской области ФИО8 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представитель Бофановой Л.Ю. Барболин Олег Васильевич в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы и дополнения к ней поддержал.
Бофанова Л.Ю. и представитель ОСФР по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Бофановой Л.Ю. ФИО9, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия полагает её подлежащей удовлетворению в части в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
По общему правилу женщины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на страховую пенсию по старости (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 указанного Федерального закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали 7 лет и 6 месяцев с вредными условиями труда и имеют страховой стаж 15 лет.
Переходными положениями Федерального закона от 28 декабря
2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрен иной расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Так, с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, определяется на день установления этой страховой пенсии (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря
2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим с вредными условиями труда, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).
В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной должности и на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н).
Периоды работы, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом о
28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора (часть 3 статьи 2 указанного Федерального закона).
На дату принятия обжалуемого решения суда первой инстанции
04 марта 2022 года в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Казахстан применялось Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанное 13 марта 1992 года.
Согласно статье 1 указанного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществлялось по законодательству государства, на территории которого они проживали на дату обращения за реализацией права на пенсионное обеспечение (для Бофановой Л.Ю. – <ДАТА>).
Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях, учитывался трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории любого государства - участника Соглашения (статья 6 указанного международного договора).
Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01 декабря 1991 года, принимались на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11 Соглашения).
При этом документы о стаже работы и заработке, предоставляемые из государств - бывших республик СССР, подлежали оформлению в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности, требовалось указание всех необходимых реквизитов, заполнение которых предусматривалось законодательством Российской Федерации. Форма документа могла быть произвольной (пункт 15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18 января 1996 года № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР», зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 марта 1996 года за № 1056).
Как следует из материалов дела, Бофанова (до брака ФИО16) Л.Ю. родилась <ДАТА> в городе <адрес> (№... 1).
Согласно трудовой книжке Бофанова Л.Ю.:
<ДАТА> временно принята в швейный цех Джетыгаринской швейной фабрики концерна «Казлегпром» швеей по второму разряду;
<ДАТА> уволена в порядке перевода на работу в цех обогащения Джетыгаринского асбестового горного-обогатительного комбината;
<ДАТА> принята в цех обогащения Джетыгаринского асбестового горного-обогатительного комбината «Кустанайасбест» машинистом вентиляционно-аспирационных установок по 3 разряду;
<ДАТА> переведена машинистом дробильно-сортировочных механизмов по 3 разряду цеха обогащения;
<ДАТА> переведена машинистом расфасовочно-упаковочных машин по 3 разряду цеха обогащения;
15 декабря 2003 года ОАО «Кустанайасбест» переименован в
АО «Костанайские минералы»;
<ДАТА> переведена машинистом расфасовочно - упаковочных машин 3 разряда цеха обогащения хризотилового волокна Обогатительного комплекса;
<ДАТА> переведена машинистом расфасовочно - упаковочных машин 5 разряда цеха обогащения хризотилового волокна Обогатительного комплекса;
<ДАТА> переведена машинистом расфасовочно-упаковочных машин 3 разряда цеха обогащения хризотилового волокна Обогатительного комплекса;
<ДАТА> трудовой договор расторгнут на основании пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса Республики Казахстан (№...).
С <ДАТА> Бофанова Л.Ю. зарегистрирована по месту жительства в Российской Федерации в <адрес> (№...).
Бофанова Л.Ю. <ДАТА> обратилась в ОСФР по Вологодской области (ранее ГУ-УПФР в городе Вологде Вологодской области) с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.
Решением заместителя начальника УПФР в городе Вологде Вологодской области ФИО10 от <ДАТА> №... с учетом дополнения от <ДАТА> №... Бофановой Л.Ю. отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа - не менее 15 лет (№...).
В страховой стаж пенсионным органом не включен период работы Бофановой Л.Ю. с <ДАТА> по <ДАТА> на Джетыгаринской швейной фабрике концерна «Казлегпром» ввиду несоответствия в трудовой книжке наименования организации, указанной в записи о приёме на работу - Джетыгаринская швейная фабрика концерна «Казлегпром», наименованию организации в печати, заверяющей запись об увольнении - Акционерное общество открытого типа «Сымбат» (№...).
В специальный стаж по Списку № 2 включены периоды работы с
<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> и по <ДАТА>.
Не включены в специальный стаж периоды работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» в цехе обогащения в качестве машиниста вентиляционно-аспирационных установок с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по
<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, в качестве машиниста дробильно-сортировочных механизмов с <ДАТА> по
<ДАТА>, в качестве машиниста расфасовочно-упаковочных машин с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, в качестве машиниста расфасовочно - упаковочных машин цеха обогащения хризотилового волокна обогатительного комплекса с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по
<ДАТА> (№...).
Основанием для отказа послужило отсутствие документального подтверждения льготного характера работы в производствах и на работах, предусмотренных Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Не включены в специальный стаж и периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, поскольку за указанные периоды работы отсутствуют сведения о выплате заработной платы, больничного листа по беременности и родам и нахождения в каких-либо отпусках (№...).
Кроме того, не включены как в специальный, так и страховой стаж периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА>, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность в указанные периоды (№...).
Разрешая спор и отказывая Бофановой Л.Ю. в иске о возложении обязанности на ответчика по включению в страховой и специальный стаж периодов работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, суд первой инстанции исходил из обоснованности выводов пенсионного органа, поскольку сведений о переименовании юридического лица – работодателя, а также сведений о выплате заработной платы, больничного листа по беременности и родам, о нахождении в отпуске за указанные периоды не имеется, за последний из названных периодов работы отсутствуют сведения об уплате страховых взносов по дополнительным тарифам и о проведении специальной оценки условий труда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в вышеизложенной части и считает необходимым апелляционную жалобу Бофановой Л.Ю. в указанной части отклонить.
В остальной части судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением вышеизложенных норм материального права, а доводы апелляционной жалобы Бофановой Л.Ю. заслуживают внимания.
Работодателем предоставлены справки о характере и других факторах работы Бофановой Л.Ю. (№...).
Из буквального содержания справки от <ДАТА> №... Бофанова Л.Ю. на основании приказа №... от <ДАТА> работала в качестве машиниста вентиляционных и аспирационных установок, занятого на аспирационных установках полный рабочий день при полной рабочей неделе в период с <ДАТА> по <ДАТА>, за исключением периода с <ДАТА> по <ДАТА> ввиду отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком. Должность соответствует позиции 1140200а-13616 подраздела 2а раздела XIV Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от
26 января 1991 года № 10 (№...).
По справке от <ДАТА> №... видно, что
Бофанова Л.Ю. на основании приказа №... от <ДАТА> работала в качестве машиниста дробильно-помольно сортировочных механизмов полный рабочий день при полной рабочей неделе в период с
<ДАТА> по <ДАТА>. Должность соответствует позиции 1140200а-13711 подраздела 2а раздела XIV Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (№...).
Согласно справке от <ДАТА> №..., Бофанова Л.Ю. на основании приказа №... от <ДАТА> работала в качестве машиниста расфасовочно-упаковочных машин полный рабочий день при полной рабочей неделе в период с <ДАТА> по <ДАТА> за исключением периода с <ДАТА> по
<ДАТА> ввиду отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком. Должность соответствует позиции 1140200а-14121 подраздела 2а раздела XIV Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (№...).
Информация, изложенная работодателем в справках, объективно не опровергнута, поводов сомневаться в добросовестности работодателя не имеется, должности Бофановой Л.Ю., указанные в справках, соответствуют сведениям её трудовой книжки, недостатки в заполнении которой не могут быть поставлены в вину работнику и явиться основанием для ограничения её права на досрочное назначение пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Выводы суда первой инстанции и мнение пенсионного органа об обратном являются ошибочными, постановленными без учета буквального толкования документов, предоставленных работодателем в отношении истца Бофановой Л.Ю.
Судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено в отсутствие сведений компетентного органа Республики Казахстан об уплате страховых взносов за Бофанову Л.Ю.
Ввиду наличия противоречий в справках АО «Костанайский минералы» от <ДАТА> №... (№...) и от <ДАТА> №... (№...) в целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда 13 июня 2023 года направлено поручение в компетентный суд Республики Казахстан через Министерство юстиции Российской Федерации по Вологодской области о производстве отдельных процессуальных действий для истребования в центральном филиале НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», АО «Единый накопительный пенсионный фонд», АО «Костанайские минералы» сведений об уплате страховых взносов в отношении Бофановой Л.Ю. за весь период её работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест», правопреемником которого является АО «Костанайские минералы» (л.д. 46-52, 78-100 т.2).
Центральным филиалом НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Республики Казахстан предоставлены сведения, что страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение за Бофанову Л.Ю. были уплачены в полном объеме за период с <ДАТА> по <ДАТА> (№...).
С учетом информации, полученной в ходе исполнения судебного поручения, отказ во включении в страховой и специальный стаж периодов работы с <ДАТА> по <ДАТА> нельзя признать законным.
Таким образом, в настоящем деле установлена совокупность юридически значимых фактов, необходимых для назначения
Бофановой Л.Ю. страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: 06 февраля 2020 года Бофановой Л.Ю. исполнилось 45 лет, стаж работы с вредными условиями труда составляет более 7 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет более 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента, согласно ответу ОСФР по Вологодской области от 02 апреля 2024 года б/н, является достаточной для назначения пенсии (№...).
Доводы ответчика ОСФР по Вологодской области в возражениях на апелляционную жалобу об отсутствии требований Бофановой Л.Ю. о зачёте периодов работы в страховой стаж отклоняются судебной коллегией как основанные на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку Бофанова Л.Ю. как в иске, так и в апелляционной жалобе с дополнениями к ней просит зачесть в специальный и страховой стаж периоды работы в тяжелых условиях труда и назначить страховую пенсию по старости с <ДАТА>.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части, вынести в отмененной части новое судебное постановление, признать незаконным решение пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж Бофановой Л.Ю. по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» в цехе обогащения в качестве машиниста вентиляционно-аспирационных установок с <ДАТА> по <ДАТА>, с
<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по
<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с
<ДАТА> по <ДАТА>, машиниста дробильно-сортировочных механизмов с <ДАТА> по <ДАТА>, машиниста расфасовочно-упаковочных машин с <ДАТА> по
<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с
<ДАТА> по <ДАТА> обязать ответчика включить Бофановой Л.Ю. названные периоды в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить истцу страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <ДАТА>.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от
04 марта 2022 года оставить в силе в части отказа Бофановой Людмиле Юрьевне (№...) в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (№...) о признании незаконным решения от <ДАТА> №... и дополнения к решению от <ДАТА> №... Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, отказавшего включить в специальный стаж Бофановой Людмилы Юрьевны периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с
<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по
<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> и о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (№...) зачесть в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с <ДАТА> по
<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с
<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по
<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с
<ДАТА> по <ДАТА> в остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 марта 2022 года отменить.
Принять в отмененной части новое решение.
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области от <ДАТА> №... и дополнение к решению об отказе в установлении страховой пенсии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области от <ДАТА> №... в части отказа во включении в специальный стаж Бофановой Людмилы Юрьевны по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» в цехе обогащения в качестве машиниста вентиляционно-аспирационных установок с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>,
машиниста дробильно-сортировочных механизмов с <ДАТА> по
<ДАТА>, машиниста расфасовочно-упаковочных машин с
<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по
<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
(№...) обязанность включить Бофановой Людмиле Юрьевне №...) в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» в цехе обогащения в качестве машиниста вентиляционно-аспирационных установок с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с
<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, машиниста дробильно-сортировочных механизмов с <ДАТА> по
<ДАТА>, машиниста расфасовочно-упаковочных машин с
<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по
<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
(№...) обязанность назначить Бофановой Людмиле Юрьевне (№...) страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <ДАТА>.
В остальной части апелляционную жалобу Бофановой Людмилы Юрьевны (№...) оставить без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Н.В. Жгутова
Судьи
Л.В. Белозерова
А.М. Вахонина
Заголовок: Зачет Казахского стажа
Описание: Помощь юристов по зачету Казахского стажа для назначения пенсии через суд.
Ключевые слова: юрист, вологда, пенсия, суд, заявление, иск, зачет, стаж, Казахстан, Казахский