Зачет Казахского стажа - Услуги юристов в Вологде

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями Бофановой Людмилы Юрьевны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

Бофанова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), в котором просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской в г. Вологде Вологодской области №... от <ДАТА> об отказе в установлении страховой пенсии, включить в страховой и специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» в цехе обогащения в качестве: машиниста вентиляционно-аспирационных установок, машиниста дробильно-сортировочных механизмов, машиниста расфасовочно-упаковочных машин; возложить на ответчика обязанность по назначению страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с

06 февраля 2020 года.

Исковые требования мотивированы тем, что наличие страхового и специального стажа подтверждено документами.

Решением суда первой инстанции исковые требования Бофановой Л.Ю. удовлетворены частично; признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской в г. Вологде Вологодской области №... от <ДАТА> с учётом дополнения к решению №... от <ДАТА> в части.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность включить в специальный стаж Бофановой Л.Ю. по Списку № 2 периоды работы в качестве машиниста вентиляционных и аспирационных установок в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» с <ДАТА> по <ДАТА>, с

<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОСФР по Вологодской области ФИО8 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Бофанова Л.Ю. и представитель ОСФР по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Бофановой Л.Ю. ФИО9, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия полагает её подлежащей удовлетворению в части в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу женщины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на страховую пенсию по старости (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от

28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали 7 лет и 6 месяцев с вредными условиями труда и имеют страховой стаж 15 лет.

Переходными положениями Федерального закона от 28 декабря

2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрен иной расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Так, с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, определяется на день установления этой страховой пенсии (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря

2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим с вредными условиями труда, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной должности и на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н).

Периоды работы, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом о

28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора (часть 3 статьи 2 указанного Федерального закона).

На дату принятия обжалуемого решения суда первой инстанции

04 марта 2022 года в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Казахстан применялось Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанное 13 марта 1992 года.

Согласно статье 1 указанного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществлялось по законодательству государства, на территории которого они проживали на дату обращения за реализацией права на пенсионное обеспечение (для Бофановой Л.Ю. – <ДАТА>).

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях, учитывался трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории любого государства - участника Соглашения (статья 6 указанного международного договора).

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01 декабря 1991 года, принимались на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11 Соглашения).

При этом документы о стаже работы и заработке, предоставляемые из государств - бывших республик СССР, подлежали оформлению в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности, требовалось указание всех необходимых реквизитов, заполнение которых предусматривалось законодательством Российской Федерации. Форма документа могла быть произвольной (пункт 15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18 января 1996 года № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР», зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 марта 1996 года за № 1056).

Как следует из материалов дела, Бофанова (до брака ФИО16) Л.Ю. родилась <ДАТА> в городе <адрес> (№... 1).

Согласно трудовой книжке Бофанова Л.Ю.:

<ДАТА> временно принята в швейный цех Джетыгаринской швейной фабрики концерна «Казлегпром» швеей по второму разряду;

<ДАТА> уволена в порядке перевода на работу в цех обогащения Джетыгаринского асбестового горного-обогатительного комбината;

<ДАТА> принята в цех обогащения Джетыгаринского асбестового горного-обогатительного комбината «Кустанайасбест» машинистом вентиляционно-аспирационных установок по 3 разряду;

<ДАТА> переведена машинистом дробильно-сортировочных механизмов по 3 разряду цеха обогащения;

<ДАТА> переведена машинистом расфасовочно-упаковочных машин по 3 разряду цеха обогащения;

15 декабря 2003 года ОАО «Кустанайасбест» переименован в

АО «Костанайские минералы»;

<ДАТА> переведена машинистом расфасовочно - упаковочных машин 3 разряда цеха обогащения хризотилового волокна Обогатительного комплекса;

<ДАТА> переведена машинистом расфасовочно - упаковочных машин 5 разряда цеха обогащения хризотилового волокна Обогатительного комплекса;

<ДАТА> переведена машинистом расфасовочно-упаковочных машин 3 разряда цеха обогащения хризотилового волокна Обогатительного комплекса;

<ДАТА> трудовой договор расторгнут на основании пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса Республики Казахстан (№...).

С <ДАТА> Бофанова Л.Ю. зарегистрирована по месту жительства в Российской Федерации в <адрес> (№...).

Бофанова Л.Ю. <ДАТА> обратилась в ОСФР по Вологодской области (ранее ГУ-УПФР в городе Вологде Вологодской области) с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

Решением заместителя начальника УПФР в городе Вологде Вологодской области ФИО10 от <ДАТА> №... с учетом дополнения от <ДАТА> №... Бофановой Л.Ю. отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа - не менее 15 лет (№...).

В страховой стаж пенсионным органом не включен период работы Бофановой Л.Ю. с <ДАТА> по <ДАТА> на Джетыгаринской швейной фабрике концерна «Казлегпром» ввиду несоответствия в трудовой книжке наименования организации, указанной в записи о приёме на работу - Джетыгаринская швейная фабрика концерна «Казлегпром», наименованию организации в печати, заверяющей запись об увольнении - Акционерное общество открытого типа «Сымбат» (№...).

В специальный стаж по Списку № 2 включены периоды работы с

<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> и по <ДАТА>.

Не включены в специальный стаж периоды работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» в цехе обогащения в качестве машиниста вентиляционно-аспирационных установок с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по

<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, в качестве машиниста дробильно-сортировочных механизмов с <ДАТА> по

<ДАТА>, в качестве машиниста расфасовочно-упаковочных машин с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, в качестве машиниста расфасовочно - упаковочных машин цеха обогащения хризотилового волокна обогатительного комплекса с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по

<ДАТА> (№...).

Основанием для отказа послужило отсутствие документального подтверждения льготного характера работы в производствах и на работах, предусмотренных Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Не включены в специальный стаж и периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, поскольку за указанные периоды работы отсутствуют сведения о выплате заработной платы, больничного листа по беременности и родам и нахождения в каких-либо отпусках (№...).

Кроме того, не включены как в специальный, так и страховой стаж периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА>, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность в указанные периоды (№...).

Разрешая спор и отказывая Бофановой Л.Ю. в иске о возложении обязанности на ответчика по включению в страховой и специальный стаж периодов работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, суд первой инстанции исходил из обоснованности выводов пенсионного органа, поскольку сведений о переименовании юридического лица – работодателя, а также сведений о выплате заработной платы, больничного листа по беременности и родам, о нахождении в отпуске за указанные периоды не имеется, за последний из названных периодов работы отсутствуют сведения об уплате страховых взносов по дополнительным тарифам и о проведении специальной оценки условий труда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в вышеизложенной части и считает необходимым апелляционную жалобу Бофановой Л.Ю. в указанной части отклонить.

В остальной части судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением вышеизложенных норм материального права, а доводы апелляционной жалобы Бофановой Л.Ю. заслуживают внимания.

Работодателем предоставлены справки о характере и других факторах работы Бофановой Л.Ю. (№...).

Из буквального содержания справки от <ДАТА> №... Бофанова Л.Ю. на основании приказа №... от <ДАТА> работала в качестве машиниста вентиляционных и аспирационных установок, занятого на аспирационных установках полный рабочий день при полной рабочей неделе в период с <ДАТА> по <ДАТА>, за исключением периода с <ДАТА> по <ДАТА> ввиду отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком. Должность соответствует позиции 1140200а-13616 подраздела 2а раздела XIV Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от

26 января 1991 года № 10 (№...).

По справке от <ДАТА> №... видно, что

Бофанова Л.Ю. на основании приказа №... от <ДАТА> работала в качестве машиниста дробильно-помольно сортировочных механизмов полный рабочий день при полной рабочей неделе в период с

<ДАТА> по <ДАТА>. Должность соответствует позиции 1140200а-13711 подраздела 2а раздела XIV Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (№...).

Согласно справке от <ДАТА> №..., Бофанова Л.Ю. на основании приказа №... от <ДАТА> работала в качестве машиниста расфасовочно-упаковочных машин полный рабочий день при полной рабочей неделе в период с <ДАТА> по <ДАТА> за исключением периода с <ДАТА> по

<ДАТА> ввиду отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком. Должность соответствует позиции 1140200а-14121 подраздела 2а раздела XIV Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (№...).

Информация, изложенная работодателем в справках, объективно не опровергнута, поводов сомневаться в добросовестности работодателя не имеется, должности Бофановой Л.Ю., указанные в справках, соответствуют сведениям её трудовой книжки, недостатки в заполнении которой не могут быть поставлены в вину работнику и явиться основанием для ограничения её права на досрочное назначение пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выводы суда первой инстанции и мнение пенсионного органа об обратном являются ошибочными, постановленными без учета буквального толкования документов, предоставленных работодателем в отношении истца Бофановой Л.Ю.

Судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено в отсутствие сведений компетентного органа Республики Казахстан об уплате страховых взносов за Бофанову Л.Ю.

Ввиду наличия противоречий в справках АО «Костанайский минералы» от <ДАТА> №... (№...) и от <ДАТА> №... (№...) в целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда 13 июня 2023 года направлено поручение в компетентный суд Республики Казахстан через Министерство юстиции Российской Федерации по Вологодской области о производстве отдельных процессуальных действий для истребования в центральном филиале НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», АО «Единый накопительный пенсионный фонд», АО «Костанайские минералы» сведений об уплате страховых взносов в отношении Бофановой Л.Ю. за весь период её работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест», правопреемником которого является АО «Костанайские минералы» (л.д. 46-52, 78-100 т.2).

Центральным филиалом НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Республики Казахстан предоставлены сведения, что страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение за Бофанову Л.Ю. были уплачены в полном объеме за период с <ДАТА> по <ДАТА> (№...).

С учетом информации, полученной в ходе исполнения судебного поручения, отказ во включении в страховой и специальный стаж периодов работы с <ДАТА> по <ДАТА> нельзя признать законным.

Таким образом, в настоящем деле установлена совокупность юридически значимых фактов, необходимых для назначения

Бофановой Л.Ю. страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: 06 февраля 2020 года Бофановой Л.Ю. исполнилось 45 лет, стаж работы с вредными условиями труда составляет более 7 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет более 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента, согласно ответу ОСФР по Вологодской области от 02 апреля 2024 года б/н, является достаточной для назначения пенсии (№...).

Доводы ответчика ОСФР по Вологодской области в возражениях на апелляционную жалобу об отсутствии требований Бофановой Л.Ю. о зачёте периодов работы в страховой стаж отклоняются судебной коллегией как основанные на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку Бофанова Л.Ю. как в иске, так и в апелляционной жалобе с дополнениями к ней просит зачесть в специальный и страховой стаж периоды работы в тяжелых условиях труда и назначить страховую пенсию по старости с <ДАТА>.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части, вынести в отмененной части новое судебное постановление, признать незаконным решение пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж Бофановой Л.Ю. по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от

28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» в цехе обогащения в качестве машиниста вентиляционно-аспирационных установок с <ДАТА> по <ДАТА>, с

<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по

<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с

<ДАТА> по <ДАТА>, машиниста дробильно-сортировочных механизмов с <ДАТА> по <ДАТА>, машиниста расфасовочно-упаковочных машин с <ДАТА> по

<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с

<ДАТА> по <ДАТА> обязать ответчика включить Бофановой Л.Ю. названные периоды в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить истцу страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <ДАТА>.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от

04 марта 2022 года оставить в силе в части отказа Бофановой Людмиле Юрьевне (№...) в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (№...) о признании незаконным решения от <ДАТА> №... и дополнения к решению от <ДАТА> №... Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, отказавшего включить в специальный стаж Бофановой Людмилы Юрьевны периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с

<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по

<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> и о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (№...) зачесть в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с <ДАТА> по

<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с

<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по

<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с

<ДАТА> по <ДАТА> в остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 марта 2022 года отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области от <ДАТА> №... и дополнение к решению об отказе в установлении страховой пенсии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области от <ДАТА> №... в части отказа во включении в специальный стаж Бофановой Людмилы Юрьевны по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» в цехе обогащения в качестве машиниста вентиляционно-аспирационных установок с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>,

машиниста дробильно-сортировочных механизмов с <ДАТА> по

<ДАТА>, машиниста расфасовочно-упаковочных машин с

<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по

<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области

(№...) обязанность включить Бофановой Людмиле Юрьевне №...) в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в Джетыгаринском асбестовом горно-обогатительном комбинате «Кустанайасбест» в цехе обогащения в качестве машиниста вентиляционно-аспирационных установок с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с

<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, машиниста дробильно-сортировочных механизмов с <ДАТА> по

<ДАТА>, машиниста расфасовочно-упаковочных машин с

<ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по

<ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области

(№...) обязанность назначить Бофановой Людмиле Юрьевне (№...) страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <ДАТА>.

В остальной части апелляционную жалобу Бофановой Людмилы Юрьевны (№...) оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Заголовок: Зачет Казахского стажа

Описание: Помощь юристов по зачету Казахского стажа для назначения пенсии через суд.

Ключевые слова: юрист, вологда, пенсия, суд, заявление, иск, зачет, стаж, Казахстан, Казахский