Как прекратить ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ? - Услуги юристов в Вологде

Город Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области области по судебному участку № 1 В.Я. Моисеева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего мастером нижнего склада в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

<ДАТА3> в 22 часа 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудниками полиции был остановлен грузовой автомобиль марки «Вольво» VL35VK, г/н К846НК/35, перевозивший лесоматериалы. При проведении проверки транспортной документации сотрудниками полиции выявлен факт нарушения её заполнения, а именно: дата и время составления <ДАТА4> в 22 час. 17 мин., тем самым <ФИО2>, являясь должностным лицом, в обязанности которого входит заполнение транспортной документации, допустил транспортировку древесины без оформления в установленном порядке сопроводительного документа. Ответственность за данное нарушение лесного законодательства, предусмотрена частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель <ФИО2> по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании с правонарушением не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных суду. Суду пояснил, что <ФИО2> в присутствии сотрудников ДПС устранил ошибку в номере регистрационного знака транспортного средства, исправления внесены в 22 час. 17 мин., исправленный сопроводительный документ был передан сотрудникам. Изложенное в протоколе не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ошибочно описано событие административного правонарушения, заключающееся не в неверном времени составления электронного сопроводительного документа, а в неверном номере транспортного средства. При этом, ошибка является технической, неумышленной, не влечет негативных последствий.

Суд, заслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Факт административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, объяснением <ФИО5>, фототаблицей, объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, сведениями ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, транспортной накладной, выпиской из ЕГРЮЛ, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, должностной инструкцией мастера нижнего склада и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, а также отсутствие вреда охраняемым законом интересам общества и государства, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, отсутствие имущественного ущерба, совершения правонарушения впервые, суд полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, ч. 2 ст. 15.33, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья

Заголовок: Как прекратить ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ?

Описание: Как прекратить ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и получить устное замечание? Помощь юристов в Вологде.

Ключевые слова: 8.28.1, дело, прекратить, замечание, юрист, вологда