Выписали несовершеннолетнего через суд. - Услуги юристов в Вологде

УИД 35RS0010-01-2025-010510-94

город Вологда

31 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., с участием представителя истца по доверенности Барболина О.В., помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» в лице законного представителя «Ф.И.О.» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с исковым заявлением к «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» в лице законного представителя «Ф.И.О.» о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В настоящее время в квартире по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» зарегистрированы в том числе ответчики, которые не проживают в квартире более года. Бремя содержания жилья ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают, выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный характер, интерес к жилому помещению ответчики утратили.

Ссылаясь на нарушение прав собственника, истец просит признать «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

В судебное заседание истец «Ф.И.О.» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» в лице законного представителя «Ф.И.О.» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. «Ф.И.О.» просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, соглашаясь с мнением помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что подтверждается выпиской из ЕГРН от «ДД.ММ.ГГГГ» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Жилое помещение приобретено истцом на основании договора участия в долевом строительстве от «ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно адресной справке УМВД России по г. Вологде от 15.07.2025 в жилом помещении по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по месту жительства с «ДД.ММ.ГГГГ» по настоящее время зарегистрирована «Ф.И.О.», также по адресу г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» зарегистрирована «Ф.И.О.»

«Ф.И.О.» является бывшей супругой сына истца.

Из искового заявления следует, что ответчики в жилом помещении не проживают более года, совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчики не исполняют. Отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Напротив, из иска следует, что «Ф.И.О.» имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Вологодская область, п. Шексна, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а также фактически может проживать по адресу: Вологодская область, п. Шексна, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Кроме того, в материалы дела представлена копия справки - подтверждения МДОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 08.07.2025, расположенного по адресу: Вологодская область, п. Шексна, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно которой «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р. посещает указанное учреждение с «ДД.ММ.ГГГГ» по настоящее время.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи собственника по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, поскольку совместно с истцом не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Ф.И.О.» о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» в лице законного представителя «Ф.И.О.» о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Решение является основанием для снятия «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2025 года.

Судья

К.А. Моисеев

Заголовок: Выписали несовершеннолетнего через суд.

Описание: Судом удовлетворен наш иск о признании утратившим ребенка и его матери право пользования квартирой, оба из помещения выписаны.

Ключевые слова: юрист, суд, иск, выписать, признать, утратившим, квартира, право